從普通的紡織廠工人，到紅遍大江南北的“神醫”，張悟本創造了一個令人驚嘆的神話，不過，這樣的神話卻經不住輕輕地一戳：北京醫科大學臨床醫學系的畢業生，其實沒有張悟本這個人；張悟本那堆令人眼花繚亂的頭銜，“國家衛生部首批高級營養專家”、“全國億萬農民健康促進項目健康講師”等，根本為杜撰；衛生專業技術資格和公共營養師國家職能考試中，查不到張悟本的個人信息；“悟本堂”的經營範圍跟“醫”不沾邊兒，張悟本及其員工也未在衛生部門註冊，根本沒有坐堂接診的資格……

　　現在，公眾總算恍然大悟了，而與此同時，人們不免疑問的是，誰成就了張悟本的神話？誰該為此事負責？

　　當然，或可將之歸責于盲從跟風的那些民眾，歸責于包裝炒作張悟本的策劃公司和出版商，歸責于電視的養生節目……但對於這一切，多年以來，有關監管部門為何熟視無睹，制度為何沒能給予必要的約束？

　　張悟本從事健康講座近兩年，從基層社區一直講到大眾電視，無專業資質卻可以大談治病心得，那麼，衛生等部門放棄職責，遲遲不介入，是不是一種失職？

　　張悟本所寫《把吃出來的病吃回去》一書，有很多明顯的專業硬傷，相信只要是稍專業的人士，就能指出其中的謬誤，可這樣的書未經任何專業審核就能出版，這是不是一個監管空白？

　　按照有關法律，非法行醫是沒有取得醫生執業資質的人擅自從事醫療活動，例如開具處方藥等。這就是説，張悟本收高價諮詢費，賣高價保健品，雖沒有非法行醫之名，卻有非法行醫之實，這是不是法律上的一個漏洞？

　　《把吃出來的病吃回去》一書發行量數百萬冊，僅此一項，利潤之巨不難想象。張悟本及其背後的企業，涉嫌欺騙公眾，賺取了驚人的錢財，可事情被揭穿後，民眾卻無法求償，監管部門也難以處罰，法律對這種不當得利無能為力，是不是一個尷尬？

　　顯然，“張悟本現象”所暴露的，是一個監管和法律的灰色地帶，不僅是張悟本，在這個養生、食療風靡的時代(科學的養生和食療當然有益)，但也滋生了不少如魚得水的“張悟本們”，一個個養生利益鏈條背後，是巨大的名利，更有公眾健康所遭遇的潛在風險。

　　但是，無論如何，在正常的社會，只要涉及公眾的生命健康，絕不允許“灰色地帶”的存在，疾病的治療，不管它以什麼名義，什麼方法，它都必須納入國家嚴格的監管，而不能游離于專業和法律之外。

　　就“張悟本現象”而言，需要厘清的問題包括：食療與治病，他們之間的界限在那裏；如何建立專業操作機制，防止媒體和出版部門誤導公眾；誇大食療作用、傳播錯誤食療知識，根據其後果，有關責任人和單位該承擔怎樣的責任等。

　　張悟本受媒體質疑後，一些專業人士站出來指出張悟本觀點的錯誤，試想，這樣的科普知識如果在平時多向公眾灌輸，張悟本會獲得那麼大的影響力嗎？現在大量打著養生旗號的活動，往往是出於商業炒作的目的，養生、食療，作為疾病預防和輔助治療的重要手段，卻未有效地納入到公共衛生的規劃之中，也正因為這樣的空白，才給了“張悟本們”見縫插針的機會，隨著健康意識的興起，社會的老齡化，公眾的健康服務需求也與日俱增，建立規範的健康服務機制，滿足公眾的多元需求，衛生等部門應有責任擔當。

責編：王冬