央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
發佈時間:2010年04月01日 14:24 | 進入復興論壇 | 來源:CCTV.com
CCTV.com消息(焦點訪談7月18日播出):點擊看視頻〉〉〉
記者對江西省高安市一起亂收費行為調查時,發現了一些新情況
氾濫一時的亂收費已經得到一定程度的治理,但記者對江西省高安市一起亂收費行為調查時,發現了一些新情況。高安市是運輸大市,當地僅大車司機就有4萬多名。當地司機在每年的例行審驗時,都要被收取一筆所謂的道路交通安全協會會員費和駕駛員體檢費,而收費窗口就設在市行政服務中心交警隊的窗口內。
按照《道路交通安全法》規定,大車司機每年要提交體檢證明,但不得另外收取費用。而高安市的司機每年提交體檢證明審驗時,卻要被收取105元費用,交警大隊隊長解釋説,其中85元是道路交通安全協會會員費,由司機自願交納,另外20元是醫院收的體檢費。
高安市的司機每年提交體檢證明審驗時,卻要被收取105元費用
在記者採訪後的第三天,高安市對司機收取會員費的行為已被停止
在行政大廳記者看到,司機根本不用做任何體檢,只要交錢就給蓋體檢合格章。收費窗口內的電腦顯示收費戶頭是交警隊。票據上也不寫收費項目,而且連真正收款單位的章也不蓋。
按照交警部門的解釋,收費是要上繳市財政的。而記者到市財政局調查時發現,這筆資金在市財政被列為代管資金,上繳部門可以隨意支取,並且不屬於財務檢查、審計範圍。
在記者採訪後的第三天,高安市對司機收取會員費的行為已被停止,高安市紀委也開始對交警大隊進行調查。採訪中記者發現,高安市的一些主管部門對行政收費的原則是清楚的,但值得注意的是,為方便群眾、規範收費而設立的政服務中心卻成了亂收費的寄生之地。便民政策和規範措施要真正落實,還需要進一步加強管理。
詳細內容:
演播室主持人 方靜:
您好,觀眾朋友,歡迎收看《焦點訪談》。
解説:
江西省高安市是全國有名的運輸大市,光大車司機就有4萬多人,是高安市最大的産業群體。按《道路交通安全法》的規定,大車司機每年要提交一份體檢證明,但不收取任何費用。目前有高安司機反映,在每年提交體檢證明的審驗時,要被收取不明不白的一百多元錢。
高安市駕駛員1:
他説先到那邊去交85塊錢,我去問幹嗎要85塊錢,他説年審的錢,你這不用年審嗎?我説還要年審,我覺得莫名其妙。
記者(範本吉):
你們這個駕駛員和這個社會團體有關係啊?
駕駛員1:
沒有關係,什麼關係啊。
記者:
社會團體會費專用收據,你加入什麼協會了嗎?
駕駛員1:
沒有啊。
解説:
接著,我們來到高安市行政服務中心大廳的交警隊窗口。
駕駛員2:
這是什麼錢?
交警大隊窗口工作人員:
年審的錢。
駕駛員2:
不是5塊嗎?
交警大隊窗口工作人員:
到處都是5塊嗎?
駕駛員2:
鄰縣都是5塊。
交警大隊窗口工作人員:
哪個跟你講的?
駕駛員2:
85塊錢的,會員是什麼?
交警大隊窗口工作人員:
年審的錢。
駕駛員2:
年審不是有正式發票嗎?
交警大隊窗口工作人員:
這不是財政局的發票嗎?
駕駛員2:
這是什麼會員?
交警大隊窗口工作人員:
我也解釋不清楚,我也不知道怎麼解釋,不要問了,交了就是。
駕駛員2:
不交就不給年審嗎?
交警大隊窗口工作人員:
不交就不審。
記者:
這是什麼錢,這叫什麼費?
駕駛員2:
我也不知道什麼費。
記者:
你問他這叫什麼費?
駕駛員2:
團費,這個。
記者:
你是什麼團的?
駕駛員2:
我不懂。
記者:
你加入過團體嗎?
駕駛員2:
我不懂。
記者:
你加入過什麼協會沒有?
駕駛員2:
聽都沒有聽説過。
解説:
為此,我們來到交警大隊了解情況。隊長斬釘截鐵地説,收的是到道路交通安全協會的會員費,全是司機自願交的。
記者:
所謂的交通協會的收款它是強制的還是自願的?
鄧社生 江西省高安市公安局交警大隊大隊長:
自願的。
記者:
這個交不交所謂的會費,是不是駕駛員執照審驗的一個必備程序?
鄧社生:
不是,這個肯定不是。
記者:
他們收的這個錢裏面跟交警隊有沒有經濟關係?
鄧社生:
沒有經濟關係。
解説:
隊長説的真實情況嗎?我們想直接到司機中間聽聽反映。
記者:
自願交的還是強迫交的?
駕駛員3:
你不交他就不給審,交了錢就年審了,不交錢就不年審了。
記者:
沒商量是嗎?
駕駛員3:
沒商量的。
駕駛員4:
不知道我是什麼會員,反正有會員費。
記者:
見到過有什麼協會給你們辦過什麼事嗎?
駕駛員4:
沒有,問問其他人有沒有,就是要錢。我問了他一句,我説我是什麼會員啊,他説反正會員費就是,你問一下大家。
記者:
根本不敢提意見,我不交行不行?
駕駛員4:
不交不給你審,不給你蓋章。
解説:
交警隊長在得知我們已經掌握真實情況後,又找到記者表示要説實話了。
鄧社生:
是這種情況。
記者:
是不是一定要交85,不交就不能辦,是不是這樣的?
鄧社生:
在窗口可能是這樣的。
記者:
在他們向司機收取的105元錢裏,有85元是所謂的會員費,另外20元是體檢費,這項體驗是法律規定的為保障安全行車的一項重要舉措,由交警隊負責執法。我們先看看他們是怎樣旅行執法責任的?
記者:
這是體檢表,你體檢了嗎?
駕駛員5:
沒有。
記者:
交錢就行,不用體驗?
駕駛員5:
去年也是這樣。
記者:
那體檢表用你們自己到醫院去體檢嗎?
駕駛員6:
沒有。
記者:
交20就可以了?
駕駛員6:
直接交錢。
記者:
在行政大廳交警隊的櫃臺裏坐著個專給司機填體檢表的人。
記者:
為什麼這個駕駛員在外邊站著你在裏面坐著,就能把他的身體狀況填得一清二楚呢?有這個特異功能?為什麼這麼做?
聶元看見 江西省高安市中醫院退休醫生:
有時候忙的時候就這麼做。
記者:
你對這個駕駛員連他的手都沒有摸過,你就給他填了體檢表,交警隊為什麼能夠認可?你在這兒坐著,交警隊就坐在你旁邊,你在給人明擺著弄虛作假,交警隊為什麼都視而不見呢?他們提出過反對意見嗎?
聶元看見:
……
解説:
我們在現場看到,在這裡根本不用做任何檢查,交錢就蓋章,而且全是在交警隊的配合之下完成的。作為執法主體卻視法律為兒戲。在採訪中我們有點疑惑的是,在群眾法律意識普遍提高的今天,這種明顯的亂收費是怎麼能夠完成的,而且一收就是兩年半。調查發現這項亂收費的完成,關鍵在於它被塗抹上了一層政府色彩,先看看他收錢的地方——政府行政大廳。
記者:
把一個民間社團引入政府的服務大廳來掛牌收費,是行政服務中心同意的,還是市政府同意的?
鄒清平 江西市高安市行政服務中心管理委員會主任:
它這個單位是市政府同意的。
記者:
哪個單位?
鄒清平:
交警。
記者:
你們把安全協會看作是交警的一部分是嗎?
鄒清平:
沒分得那麼請。
記者:
批准了交警隊進來,它也就跟著進來了?
鄒清平:
跟著混進來的。
記者:
混進來的?
鄒清平:
這種成份更大一點。
解説:
我們在統計收費的電腦上也看到,他們收費的戶頭上寫的就是交警隊,賬號2190,項目為會員費徵收。這一個“徵收”多少露出了一些實話。他們進了政府行政服務大廳和交警隊坐在一起還不是萬全之策,司機願意交那從未聽説過的會員費嗎?辦法是不寫收費項目,根本不讓你知道,你想問就不給你辦年審,票據用的是財政局的,我們就請教一下財政局長。
記者:
開具的發票必須要寫收費項目?
左海龍 江西省高安市財政局副局長:
對。
記者:
這是財政紀律嗎?
左海龍:
對。
記者:
從您財政部門的角度來看,這張票據有什麼問題?為什麼上面不填收款項目?我想知道這裡的奧秘是什麼?
左海龍:
這東西就是……
記者:
是什麼?
左海龍:
……
記者:
第二個我請教咱們財政局的領導,不寫項目的收費叫什麼收費?
左海龍:
……
解説:
我們在票據上發現,這個行政大廳裏辦理其它各局的收費時全有收費項目,唯獨這筆所謂的會員費不寫。這還不算,不但不寫收費項目,而且連真正收款單位的章也不蓋,卻又完全沒有收費職能的行政服務中心去蓋章。
記者:
開出去的票據上蓋的章可是你們行政中心的章,那麼你不是一個行政主體,你是一個收費主體嗎?就是有權力收費,是有權力收費的部門嗎?
鄒清龍:
我部門沒有收費的權力。
解説:
這個章蓋得就不具備合法性,而要讓司機們徹底打消疑心,還要有看上去規範的管理,就是看上去錢是交到了市財政局。這麼強的政府色彩,還會有什麼亂收費嗎?不由你不信。其實調查隨後就發現,所謂交財政不過是個過場而已。
記者:
這兩年半的時間,他們大概分別收入都是多少?
左海龍:
2005年是202萬。
記者:
2006年呢?
左海龍:
2006年是242萬。
記者:
有所增長?
左海龍:
對。
記者:
2007年到現在呢?
左海龍:
113萬。
記者:
那麼現在的可能去向還不明顯,您介紹介紹2006年他們花了多少,2005年花了多少?
左海龍:
花了220萬。
記者:
究竟這些錢拿去,他們花到了什麼地方,財政局要求備案嗎?
左海龍:
它屬於代管資金。
記者:
代管資金,這筆錢他們怎麼花你們並不管,只要要就劃撥。
左海龍:
對,因為這個是代管資金,不是預算外收入,是代管,只不過進我們的賬,它申請錢的時候,他申請多少我們就撥給他單位多少?
記者:
我們在財務檢查的時候,甚至於在審計的時候,有檢查它這筆所謂的會費嗎?檢查過嗎?
左海龍:
沒有檢查過。
解説:
這一年下來好幾百萬,在經濟欠發達的高安不是個小數,雖然表面上錢是進了財政局,但這不過是個過場,轉眼間,錢就被提走,不需要理由,沒有財政檢查與審計。我們該關心一下這筆錢都上哪去了。但一接觸這個敏感的問題,交警大隊和安全協會的會計就都找不到了。
王正元 江西省高安市道路交通安全協會會長:
我的會計到哪去了?
演播室主持人 方靜:
據了解,在記者採訪後的第三天,高安市對司機收取會員費的行為已被停止,高安市計委也開始對交警大隊進行調查。節目中我們看到高安市的一些主管部門對行政收費的原則是清楚的,但是值得注意的是,政府行政服務中心本來是方便群眾、規範收費的地方,怎麼成了亂收費的寄生地呢?看來規範措施和便民政策要真正的落實還需要進一步地加強管理。
好,今天的節目就是這樣,感謝您的收看,再見。
更多精彩欄目推薦:
責編:劉岩