全國人大實行電子錶決，曾被認為民主進步的標誌性事件。在過去，主要的表決方式是舉手表決，甚至還鼓掌通過。之所以稱為“鼓掌表決”，是因為根本不可能發生鼓掌不通過的狀況。這些被稱為“當面鑼對面鼓”的表決形式，事實上對表決人造成了極大的心理壓力。

舉手、鼓掌都是公開進行的，誰贊同誰反對一目了然。電子錶決相對來説是秘密的，表決器不記名，代表只要輕按表決器就能表達自己的真實意見。這種“匿名性”保護了反對者的身份外泄，從而將避免可能的報復。這對於表決人來説，的確算是一種“好的投票環境”，可以減輕其表決時的心理壓力。加蓋的用意，正是在此基礎上要將匿名進行到底，以避免那些“掃過來的攝像機”或左鄰右舍掃過來的余光暴露了表決者的表決結果。

但從民意機關的性質來説，這種匿名錶決卻與人大代表的身份格格不入。人大代表係由各選區選舉産生，代表該選區的多數民意。人大代表並不是以自己的個人意志在全國人大行使表決權。相反，他必須抑制個人的情感傾向，從多數民意出發替本選區投出一票。一個官員代表，他就不能站在官員利益的角度，對官員財産申報公開立法投反對票。因為那不是多數民意，而只是多數官意。人大代表要對原選區選民負責，並向選民報告工作。換言之，人大代表必須明白無誤地向當地選民報告，他在全國人大會議上的履職情況。這裡所説的“履職”，就包括他的各項表決結果。如果人大代表的表決結果都不向選民公開，選民又如何去監督他們所選舉出來的代表呢？

對於未來的人大表決制度改革，是公民可以更有效地監督代表，而利益受損者卻很難對記名投票的人大代表實施打擊報復。後面這一條做到了，小蓋子自然就不必要了。