陜西省咸陽市的“渭濱苑小區”,以每平方米2800元低價專對公務員銷售,而周邊房價每平米普遍在3100左右;此舉引來市民爭議。市民認為這是照顧公務員的“專供”房,而政府解釋是為解決公務員住房,統一購買的“團購”房。
政府本來應該是為百姓服務的,但是在民眾和公務員都存在住房難,民眾顯然更加難的情況下,公務員“先天下之住而住”了。如果,這真的就是“團購”這麼簡單,那民眾的住房問題豈不是一“團購”就解決了?“團購”給我們還是有啟示的,對政府來説,辦法總比問題多,就看是不是把民眾當成像公務員一樣重視。
平心而論,咸陽做得並不算太過分。首先,價位只是每平米少了300塊,沒像中石油團購那麼狠;再者,就像咸陽政府所言,他們也是“參照其他地市的做法”。而只要不故意回避,我們都明白這種公務員低價團購,或享受其他變相優惠政策,咸陽既非首創,也不是最離譜的。
法律面前,人人平等。團購面前,同樣也應該人人平等。政府插手團購,只會進一步加大社會的不平等。咸陽公務員“團購”事件即便沒有權力尋租,同樣也應該受到批判。鋻於此,政府在熱衷於為公務員“團購”之時,或許應該考慮一下民眾的感受。畢竟政府是為人民服務的。
商人總是以贏利為最終目標的,他們在房價上作了讓步,必然要從其他方面得到承諾或者補償。而這種補償,絕對不會來自於公務員的腰包,而會來自於他們手裏握有的公權,最終吃虧的還是普通老百姓。所以,這樣的政府“團購”不但不會拉低房價,反而可能從某種程度……