咸陽市某在建樓盤小區不對外出售，只針對咸陽市公務員銷售，每平方米2800元，而目前該地段房價在3100元左右，此舉惹來市民爭議，被認為是照顧公務員的“專供”房。咸陽市政府辦解釋是為解決公務員住房難，統一購買的“團購”房，價格是去年金融危機房價低時確定的。（12月20日《華商報》）

　　按照咸陽公務員“專供”房開發商的説法，開發商曾經主動找咸陽市政府談價錢——這是一種很吊詭的邏輯。在商言商，開發商主動接受房價打折的公務員購房團，商人的利益何在？或許，掌握土地資源的政府部門能夠以超低的地價，來保證地産開發商的市場標準利潤；抑或是堤內損失堤外補，地産開發商在公務員“專供”房上的利潤損失，能夠在後續的真正市場化樓盤中得以彌補。

　　但無論是哪種方式來保證作為商人的地産開發商的利益，這其中都將存在“公權自肥”的魅影——公務員通過手中的市場資源配置權換取了低於市場價的房子，從而享受了住房上的“超國民待遇”。種種危害其實無須多論，普通市民不能團購的房子，公務員群體卻可以順理成章，那麼地産開發商的銷售收入損失，要麼由政府財政的少收入來彌補，要麼由市民承擔更高的房價來買單。所以，公務員能夠享受低價房，即使“團購”也不過是公權自肥的遮羞布。

　　以此來看，理順房地産市場、穩定商品房價格，一個重要的突破口就是揭開政府部門在房地産市場上的遮羞布，讓公權在這個撲朔迷離的市場中站準自己的位置。

責編：趙春曉