一段時間來，一些地方政府打著保障性住房的名義，以各種形式為公務員建實物型住房有不斷加劇的趨勢，或明或暗的“福利分房”正在捲土重來。日前，住房和城鄉建設部政策研究中心主任陳淮就此表示：公務員住房保障不應當享受“超國民待遇”。（5月28日《重慶晚報》）

    住建部專家陳淮指出公務員住房保障享受“超國民待遇”的危害性，其態度值得讚揚。對百姓來講，福利分房是一個早已遠去的詞彙，但對公務員來説卻並非如此。據媒體披露，公務員住房保障，除了建實物型住房以外，還有的地方給公務員發放大額住房補貼。

    公務員獨享福利分房大餐，顯然有些不公平。事實上，在多數城市房價高企，經濟不景氣的當下，保障性住房首先需要面對的應當是普通百姓，而非公務員這一福利條件相對較好的群體。

    作為一項本應給普通人雪中送炭的公共政策，結果卻成了為公務員錦上添花的一筆，這恐怕用“權力通吃”來解釋比較合適。而這種權力自肥，與促進社會公平正義是背道而馳的。

    有經濟學家指出，促進社會公平正義是一項系統工程，而分配公平是社會公平正義的核心問題。黨的十七大報告更是明確提出，“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關係，再分配更加注重公平。”

    在全球金融危機的背景下，擴大內需，增加公眾福利，完善住房保障政策，是惠民之舉。但個別地方的公務員享受福利分房的超國民待遇，無疑與國家惠民政策相違背。如何讓公共政策更好地引導社會公平分配，值得政策制定者與執行者深思。

責編：趙春曉