上海黑車被“釣魚” 執法大隊“釣鉤”雙贏(圖)

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道” 

　　上海市閔行區城市交通行政執法大隊門口，張軍展示他收到的行政處罰單。 高齊攝

　　“釣魚案”背後的食物鏈

　　本報記者 周凱莉

　　此前，張軍從未想過自己會和“官府”打官司。不過10月15日下午，這位上海市閔行區“釣魚案”的當事人對中國青年報記者表示，他對官司的勝訴充滿希望。日前，張軍已委託維權律師郝勁松，起訴上海市閔行區城市交通行政執法大隊，要求其撤銷行政處罰並承擔訴訟費用。

　　同一天，另一場庭審在上海市寶山區人民法院進行。當事人江濤有著和張軍相同的經歷。今年6月21日，他因“順路搭載”一男一女兩名乘客，被寶山區城市交通行政執法大隊“當場抓獲”。事後，他被以“用肢體語言與乘客商定價錢”為由，處以行政罰款2萬元。

　　當天，由於“雙方意見不統一”，上海市寶山區人民法院宣佈調解失敗，擇日宣判。

　　“這很正常。之前的釣魚執法案件，原告無一勝訴。”張軍表示，他的起訴已于本月9日在上海市閔行區人民法院正式立案，不日即將開庭。

　　小白領成了“大鯉魚”

　　連續3天，位於上海市郊的閔行區城市交通行政執法大隊大門緊閉。不到中午12點，原本用於“當場抓獲”非法營運車輛的3輛麵包車，便早早停在院中，處於“淡季”狀態。停車場的工作人員表示，“好幾天沒看到劉隊長來上班了。”

　　而一個月前，深陷“釣魚案”的執法大隊曾就執法方式進行高調回應。該大隊在中共閔行區委員會黨務公開網發佈了《區交通行政執法大隊出“新招”整治非法營運》一文。文章聲稱，該大隊二中隊面對取證難題積極應對，想出了取證和查處分步進行的執法新招，進行先取證後查處。“靈活應用‘先取證後查處’方法，可有效緩解執法取證難問題，有利於維護客運市場穩定。”

　　但記者今天在上述網站上沒有找到這篇文章。

　　“這是工作秘密。”談及“先取證後查處”辦法的具體內容，大隊長劉建強在接受媒體採訪時公開表示。

　　不過，親歷者張軍將這一“工作秘密”披露給了公眾。一個多月來，這位聖戈班集團中國磨料磨具公司的市場經理帶領蜂擁而至的媒體，還原了不下15次現場畫面。

　　2009年9月8日下午1點左右，張軍的“長安福特”停在了閔行區元江路與華寧路紅燈前50米處。每天上下班，這個30多歲的白領就會駕駛私家車來往于家與單位之間。

　　漫長的紅燈等待時間，他右側的副駕駛座窗前出現一名30多歲的男子，穿著一件白色T恤，“看上去不像是流浪漢，就是普通市民的樣子”。該男子捂住腹部，聲稱“胃痛”，要求張軍搭載一程。

　　7分鐘後，該男子“完全沒有了胃疼的樣子”，並主動提出，“我給你10塊錢”。張軍稱，他當時立刻表示，“我是私家車，你胃疼才載你的，不要你錢，就放你在前面”。

　　兩分鐘後，“長安福特”應男子要求，轉彎，停下。該男子試圖伸手拔出該車鑰匙，隨即與張軍扭成一團。車外，七八名身穿黃綠色制服的執法人員，開始從東西南北包抄上來。

　　此後的情形，當事人張軍顯然“不堪回首”。他被一名執法人員“揪住脖子”，另外兩名執法人員則“反扣”他的手臂。他被押入一輛金盃麵包車，該車停在北松路1358號上海市中馬皮件有限公司的大院內。“長安福特”遭到扣押，那位男乘客則不知去向。

　　15日下午，大院傳達室的老師傅向中國青年報記者證實，“這裡常有執法大隊的麵包車，還抓過幾個‘黑車司機’。”

　　之後，上海市閔行區城市交通行政執法大隊認定張軍為“非法營運”，並處以1萬元的行政罰款，交付罰款10天后可取回扣押車輛。而張軍對執法大隊提出質疑，那位身著白色T恤的男子是“釣鉤”，而他正是“被釣的魚”。

　　劉建強則拒絕透露事件中搭車者的信息。不過，他在接受媒體採訪時聲稱，執法部門的確存有執法過程的錄音，但“不便提供”。

　　江濤告訴中國青年報記者，他之所以肯定自己是“釣魚案”受害者，有一個重要原因。今年6月21日，他被“當場抓獲”後，曾在同一個地方，重遇一男一女兩位乘客。當時，他們正對著一輛桑塔納要求“搭載”。江濤隨即上前交涉，並且兩位“乘客”身上有錄音設備。

　　郝勁松律師表示，根據以往經驗判斷，“釣鉤”往往有兩個特徵：一是引司機到埋伏區，二是“試圖拔車鑰匙”。另外，“釣鉤”往往攜帶錄音設備，既然官方承認執法過程中的錄音存在，“那麼，上車的人無疑就是‘釣鉤’”。

　　執法大隊與“釣鉤”雙贏

　　在兩天暗訪中，一證件號為“滬，16337”（為保護當事人，此處隱藏了末位數——記者注）的出租車司機引起了記者的注意。這位老司機一直在閔行區地帶做生意。他向記者證實，所謂“釣鉤”是行業內“公開的秘密”。

　　幾年來，上海市閔行區、寶山區等市郊的城市交通行政執法大隊，一直存在著這樣一種執法方式。他們往往通過“埋伏”作戰，“當場抓獲”正在進行“非法營運”的私家車，並處以1萬至2萬元的行政罰款。他們在工商銀行或建設銀行擁有收取行政罰款的專用賬號。

　　“這很正常，真的黑車嘛，很難抓的。那麼就找個‘釣鉤’來，釣你上鉤，讓你做黑車，罰罰款嘍。”老司機對此習以為常。他告訴記者，整個上海市至少有上千個“釣鉤”。

　　這位老司機告訴記者，每次執法活動開始前，執法大隊都會先確定抓黑車的“地帶”，然後帶著“釣鉤”前去踩點，一般一個區至少設置五六個點，一個點要抓至少5輛車。

　　另一位“釣魚案”的當事人陳瑞勤肯定了這一説法，他是上海市愛慕園林綠化公司的職員。兩年中，這個小個子男人已兩次將上海市閔行區城市交通行政執法大隊告上法庭。

　　2008年一個炎熱的夏天，他駕駛公司麵包車經過閔行區一片寬闊地帶。一個20多歲的年輕男子以“熱暈了”為名，要求“順路載上一程”。5分鐘後，這個男子拔出他的車鑰匙。同時，陳瑞勤被幾個身穿便衣的男子“當場抓獲”。

　　“當時，我根本沒看出來他們是執法大隊的，我要他們出示證件。”陳瑞勤對記者説。而這一要求，使他遭致了這夥人的毒打，他們自稱是“閔行區交通行政執法大隊”。

　　而令他震驚的是，他在執法大隊的辦公室裏，遇到了一夥社會閒雜人員。為首的是30多歲的男子，個子在1米8左右，“穿著很乾淨，也不説髒話”。他還帶了七八個小弟，這些小弟將陳瑞勤再次暴打了一頓。事後，陳瑞勤得知，這個30多歲的男子便是和執法大隊來往密切的“釣頭”，他手下至少有幾十個“釣鉤”。

　　陳瑞勤告訴中國青年報記者，他在兩年的密訪中發現，“釣頭”和執法大隊的關係非常密切。僅在閔行區，就至少有3個“釣頭”，手下有100多個“釣鉤”。“釣頭”和“釣鉤”往往是一個村子出來的老鄉，一呼百應。

　　而更讓人震驚的是，在閔行區，“釣鉤”每“釣”到一位私家車司機，便可獲得300元人民幣，“釣頭”則提取200元。寶山區給“釣鉤”開出的價格也是200元，南匯區250元，奉賢區則是600元。“釣鉤”用這些錢準備錄音筆等工具。一個成熟的“釣鉤”，月收入少則兩三千元，多則五六千元。而“釣頭”每個月能凈賺1萬至2萬元，一年可達十幾萬元。甚至有的“釣頭”開的是尼桑，“在上海早就買了房”。

　　同時，另一份文件引起了公眾的注意。在《閔行區交通行政執法大隊2007－2008年度創建文明單位工作總結》中提到，在兩年時間裏，該大隊“查處非法營運車輛5000多輛”，“罰沒款達到5000多萬元”，“超額完成市總隊和區建管局下達的預定指標任務”。

　　據知情人士透露，這便是上海各大交通執法大隊與“釣頭”之間的“雙贏”狀態，正是“先取證後查處”的具體內容。

　　採訪中，中國青年報記者試圖聯絡一名江姓“釣頭”，但他的手機一直處於無人接聽狀態。

　　除了“釣魚”，還有“養魚”

　　和所有大城市一樣，黑車問題一直是上海市容的“毒瘤”，尤其在閔行、寶山等郊區，或張江高科等交通不便的區域。即便不是上下班時間，QQ、捷達、桑塔納2000、金盃等黑車也密密麻麻地佔滿了地鐵口、人行道，甚至綠地。

　　這些黑車往往明碼標價，有著自己的標準。比如從閔行區莘中路搭乘黑車前往莘莊地鐵站，6位黑車司機均告訴記者“10塊錢”。而在閔行區老工業園區周邊，皖字開頭的牌照則是黑車的“身份證”。

　　“我啊，被抓進去3次了，一次罰1萬元。”暗訪中，閔行區的黑車司機老于告訴記者。更有黑車司機被閔行區城市交通行政執法大隊抓了23次，放了23次，總計被罰20多萬元。

　　這個皮膚黝黑的男子錶示，其實他很少承載陌生人，看到“面善的”才做一做生意。他強調，幾乎百分之百的黑車都遭遇過“釣魚”。

　　他悄悄透露，他一個朋友的弟弟就是傳説中的“釣頭”，這一帶一般是安徽阜陽人在做這一職業。黑車司機如果被扣了車，一般只要給“釣頭”塞兩條中華煙，就可以“早點取出車”。“釣頭”跟執法大隊長打個招呼，大隊長簽了“同意”就可以了。而張軍的車則是在被扣押十天后才取到的。

　　另外，執法大隊開始行動之前，“釣頭”偶爾會透露消息給關係好的黑車司機，這樣黑車司機便可逃過一劫。

　　“我還知道招‘釣鉤’的標準呢。”老于説。他和陳瑞勤的説法不謀而合。“釣頭”在招募“釣鉤”時不分男女，一般有三個要求：一是長得乾淨，不猥瑣，但也不容易被記住；二是衣服得穿得乾淨，至少得像個普通市民；三是容易被信任，“最好胖一點，和藹一點，憨厚一點”。

　　在記者亮明身份後，老于警告：“不要惹他們，出過命案的。”並且，他自稱“出於保護”記者的安全，拒絕透露更多信息。

　　“也就是説，黑車是執法大隊養的魚，我們是被釣的魚。”張軍憤怒地説。

　　10月15日，中國青年報記者走訪了相關政府部門。針對“有的黑車不到10天就解除扣押”這一問題，上海市閔行區信訪辦的一位女同志承認，“規章制度中的確存在漏洞”。

　　面對媒體的詰問，上海市閔行區建設和交通委員會交通科“如臨大敵”。作為閔行區城市交通行政執法大隊的上級監管部門，該科的一位辦公人員表示，“有關‘釣魚案’統統問辦公室”。辦公室的工作人員則表示，“我們交通方面的發言人去市裏開會了”。

　　針對“釣魚案”背後的潛規則，王姓工作人員表示，“我不拒絕採訪也不接受採訪，我們不提供任何看法”。在記者出示有效證件後，該工作人員以“媒體來得太多，無法證實你的記者身份”為由，要求記者與區委宣傳部先行聯絡。

　　截至發稿時，區委宣傳部的電話一直處於無人接聽狀態。

　　據一名不願透露姓名的官員説，正是因為之前應對媒體的高調態度，“説錯了話”，才處於被動位置。因此政府部門決定採取保守狀態，“不説話是最好的表態”。

　　一個多月來，張軍一直處於身心疲憊狀態中。不過，他表示，他已經聯合了十幾位“釣魚案”受害者，打算將官司進行到底。

　　儘管江濤的案件尚未宣判，但等待開庭的郝勁松表示，“不要怕，我和張軍都支持他。以前沒勝過，並不説明以後也不可以！”

　　本報上海10月15日電

責編：王冬