作者：方小晶

　　上海白領張軍因遭遇“釣魚式執法”，憤而起訴上海市閔行區城市交通行政執法大隊，昨已立案。

　　何謂“釣魚式執法”，我們可以從張軍的自述中窺見一斑。上班途中的張軍遇到一個自稱肚子疼又打不到車的人要求搭一程，出於好心，他就讓人上了車。想不到該男子一把拔下車鑰匙，同時七、八個穿制服的人圍了上來。中了招的張軍無奈接受了1萬元的罰款。

　　從新聞中可以看到，該執法大隊對於“釣魚式執法”的應用已爐火純青，栽在這一招下的不乏其人。“釣魚執法”的精髓就在於廣撒魚餌，哪條魚游過去，不定都得挨上一刀。在此前提下，“錯殺”的情況在所難免。張軍運氣不好，魚餌自動送到了嘴邊，也成了釣上來的一條大魚。至於張軍有沒有接受“魚餌”提出來的20元車費，在法庭上肯定有一番激辯。但這在公眾眼裏已無關緊要，現在撿到錢包歸還失主還規定可以收取一定報酬，張軍就算拿了這20元，也不能説他就是一條“黃魚”了。如此重罰，張軍不服，公眾也不服。

　　因為“釣魚式執法”，這個執法大隊已經不是第一次被告上法庭了，不過據説還從來沒輸過官司，所以這一非常規的執法手段也就照樣頻頻使用，甚至發揚光大著。沒有輸掉官司，似乎説明在法律意義上，“釣魚式執法”是合理合法的，但執法大隊難道因此就可以心安理得地頻頻“釣魚”了？恐怕不是那麼簡單吧。

　　一項執法手段，惹來那麼多爭議，被那麼多人訴之以法律，本身就説明，這手段存在著漏洞，起碼不能讓受罰者心服口服。現在政府部門都講究形象，這種形象應該是正面的、陽光的，做事有理有據，堂堂正正。而“釣魚式執法”，難免讓人覺得鬼鬼祟祟，耍陰謀使伎倆，那麼這樣的執法部門，還有什麼形象、聲譽可言？執法部門多幾個“釣魚式執法”之類的歪點子，公眾就會對政府少幾分信任。就算你因此“多收了三五斗”，或者如你所説的維護了正常的營運秩序，也是得不償失。

　　前段時間交警部門的隱蔽執法，也引來了許多非議。隱蔽執法僅從效果論，有其積極性，為什麼那麼多人嗤之以鼻，還不是公眾覺得不夠光明正大嗎？現在許多地方已經取消了這一執法手段，也算順應了民意，保護了形象。但更落入下乘的“釣魚執法”卻還在堂而皇之地運作著，怎不讓公眾對某些執法部門失望透頂，甚至口誅筆伐。

　　張軍説從此不敢做好事了，因為怕遇到這樣的釣魚者，相信許多車主心有慼慼。一個政府執法部門，不是引導公民向好向善，反而培育了畸型的不正常的社會價值觀，這也算是“釣魚執法”結出的另一顆惡果。這顆惡果也許比你丟了自己的臉面更可怕，南京彭宇案留下的陰影，已讓許多人不知所措，前車之鑒在此，後車之師猶覆，可悲可嘆！當然，執法大隊數著罰沒款，高興還來不及呢。

責編：張托雅