武漢“秋菊”打4年官司 7800元買贗品萬元討説法

>>>海量新聞，請點擊"新聞頻道"

　　7800元買回一堆假綠松石 再花萬元討説法

　　武漢“秋菊”四年打三次官司

　　本報記者陸濤

　　花7800元，買回一堆價值僅千元的假綠松石。歷時近4年，先後經法院一審、二審、上訴省高院被駁回，上周，漢口香港路工藝品經營戶劉麗亞又向十堰市檢察院遞交抗訴申請。

　　“假的真不了！為這官司，我已記不清是十幾次下十堰了；哪怕需要上北京，我也要將申訴進行到底，討回公道。”

　　昨日，劉麗亞來到本報傾聽熱線接待室，吐露近4年三次打官司的維權歷程。

　　鄖縣巧遇賣石人

　　權威鑒定仿製品

　　湖北鄖縣鮑峽鎮盛産綠松石。2005年11月，漢口工藝品個體經營戶劉麗亞隻身來到當地進貨。沒看上原定一家賣主的貨品，卻被一旁的副食店老闆聽個正著，拉著劉麗亞找到當地經營一家名為“東方聖石工藝廠”的王少年。

　　劉麗亞説，當時她告訴王少年，想預定一批綠松石圓珠，還需要些原料石頭，回武漢加工。並明確告知“要天然的，未經染色的原石”。

　　現場，劉麗亞挑選了15塊毛貨松石、2塊觀賞石，共計8.2公斤，作價550元/公斤；另花300元買下3塊小花片，兩項共計4500元。雙方口頭協商：王少年開具貨單，寫明品名、單價，劉麗亞當即付款，並預定綠松石項鏈34條，貨寄武漢後以1600元/公斤單價付款。為證明所賣石頭是未染色的原石，王少年曾當場敲下一塊石頭的一小角。

　　次年5月，劉麗亞在加工毛貨綠松石及銷售項鏈時發現受騙。經省珠寶質量監督檢驗站檢驗並出具報告，證實其中塊料“屬碳酸岩粉末經染色壓制處理而成，為綠松石的仿製品”。

　　在此期間，劉麗亞幾下鄖縣，向當地消費者協會投訴，後轉鄖縣工商局處理。幾次調解末果，鄖縣工商局隨後回復：因發生交易時未簽訂書面合同或協議，建議劉麗亞通過司法途徑主張權利。

　　真假松石天壤之別

　　一審判無交易標準

　　2007年6月，鄖縣人民法院受理此案。劉麗亞舉證材料：武漢雕刻師在加工綠松石雕件過程中，“機器打磨散發出類似膠質的難聞味道，有幾塊石頭上還有白色點狀，此屬白松染色，是假綠松石”。

　　武昌業內資深人士寫有當時武漢“行市”價格證明材料：“純綠松石二級品價格約為600元/公斤，灌膠優化綠松石300元/公斤，倣綠松石即白松染色僅為50元/公斤，考慮到前兩年且在出産地，此幾類價格應該更低”。

　　庭審中，原、被告對約定“綠松石”是否該“天然”或“灌膠染色”各執一詞。王少年堅持，供貨單上所謂“毛貨松石”，就是指灌膠染色，並稱劉麗亞曾驗貨、付款、提貨，當場並無異議。

　　事後，一審判決“駁回訴訟請求”。判決書上稱：原告沒有提供充分證據證明所買綠松石就是天然的綠松石，以證明被告不按合同約定賣給其假貨，存在欺詐行為。並稱，在一般松石交易習慣中，看準就要，看不準就不要，不存在有統一標準進行交易。