蜀漢速亡原因:諸葛亮權欲強 接班人欠歷練

>>>海量新聞，請點擊"新聞頻道"

　　諸葛亮于章武三年(公元223年)四月劉備白帝城托孤後開府治事，治理蜀漢朝政，至建興十二年(公元234年)八月病逝于北伐軍中，前後達12年之久。其間，諸葛亮執掌蜀漢軍政大權，實行對內以法治蜀，對外聯合東吳、共抗曹魏的戰略方針，維持了蜀漢政權與魏、吳兩國鼎足而立的局面。諸葛亮死後，其培養的接班人蔣琬、費祎、姜維等人先後執掌蜀漢軍政大權，直至炎興元年(公元263年)蜀漢滅亡。

　　諸葛亮選擇接班人

　　劉備死後，諸葛亮以丞相之職開府治事，掌握蜀漢軍政大權，“政事無巨細，鹹決於亮”。諸葛亮對接班人的選擇和培養直接關係到蜀漢政權的存亡盛衰。

　　諸葛亮選擇接班人，主要在於人才的選擇，而蜀漢王朝在人才方面則受到地域條件的制約。蜀漢偏居西南一隅，人才匱乏，正如習鑿齒所説“蜀僻陋一方，才少上國”。究其原因，乃是劉備于漢末諸侯割據混戰之初屢戰屢敗，一直無法建立基業，直至赤壁之戰佔據荊州後才穩定下來，後雖進據益州，並從曹操手中奪取漢中，奠定蜀漢政權的基礎。但早在赤壁之戰前，中原人才已幾乎盡歸曹操，江東的孫氏兄弟也招攬了相當一部分人才，劉備所能任用的，除了在起兵之初就跟隨自己的關、張、糜竺等人之外，只有荊、益二州之士。王夫之説“曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳”，指的就是這種狀況。後來，關羽失荊州、夷陵之戰劉備大敗，關羽、張飛、馬良等身亡，黃權降魏，法正、黃忠、馬超等智士大將病故，故蜀漢政權蒙受了嚴重的人才損失。諸葛亮秉政以後，受客觀條件制約，其選擇接班人的餘地並不是很大。人才數量少，而且質量也遠不如曹魏和東吳。“楚之士清，蜀之士躁，雖若費祎、蔣琬之譽動當時，而能如鐘繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也”。王夫之的這番評論雖有誇大之嫌，但基本上能真實地反映蜀漢與曹魏的人才狀況。此外，諸葛亮選擇接班人，除了注重個人才德之外，在策略方面與其治蜀的思路是一致的，即以荊州集團為中心，聯合東州集團，對益州集團則採用兩手策略，即籠絡與打擊並用之。

　　劉備佔領益州之後，其統治集團內部除了起兵之初跟隨他的心腹舊部外，主要存在三個派別，即荊州集團，益州舊有的東州集團和益州集團。荊州集團以諸葛亮為首，主要包括劉備在荊州時加入其集團的荊州人士；東州集團以法正、李嚴為首，是劉焉、劉璋父子在益州維持其統治的政治基礎和軍事保障；益州土著集團則由益州本地的地主構成，以黃權為代表。早在劉焉父子統治時期，東州集團與益州集團之間矛盾就已經激化。《三國志劉璋傳》注引《英雄記》記載:“南陽、三輔人流入益州數萬家，收以為兵，名曰東州兵。璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨。”由於益州地處偏遠，交通不便，政治、經濟、文化各方面與中原地區、甚至荊州、江東地區相比，均相對落後；在軍事上，益州集團也無法與東州集團相抗衡，一直處於劣勢地位。