諸葛亮是最虛偽男人？

    諸葛亮

    在這個被視為娛樂致死的年代，諸葛亮惹誰了？沒有人知道。

    最近，除了有人要求從中學課本中刪除《出師表》外，更有人著書評價諸葛亮是——中國最虛偽的男人，並聲稱劉備三顧茅廬是虛構，《出師表》暴露了諸葛亮的政治野心。

    “現在看來，西安教授胡覺照的觀點只是鑽牛角尖，所謂作家梅朝榮的品評，就明顯是想‘殺’諸葛亮成名得利。”南陽師院教授、社會科學研究中心主任聶振?認為，説白了，就是為了吸引讀者眼球，賣書賺錢。

    這種靠往古人身上潑臟水而成名的行徑值得文化圈和整個社會去集體反思，畢竟，這和純學術探討相去太遠。

    【一語驚人】諸葛亮是“中國最虛偽的男人”

    幾乎一夜之間，梅朝榮突然揚名天下。這緣于他的新作——《梅朝榮品諸葛亮：中國最虛偽的男人》。

    2007年7月，這本書由武漢大學出版社出版。

    僅僅從各篇小標題中，讀者就能清楚看到梅朝榮對諸葛亮的評價：前期作秀，裝神弄鬼，假仁假義，左右逢源，溜須拍馬，欺下媚主，唯我獨尊，貪圖權力，罪孽深重，笑裏藏刀等等。這些四字詞語皆用來形容諸葛亮的為人處世，極盡貶低之能。

    今年7月，媒體最先報道此事。這本書的社會反響之猛烈，也讓人感到意外。在網絡上，讚揚與破口大罵者論戰不休。有人認為羅貫中的《三國演義》美化了諸葛亮，該書則將諸葛亮還原；但也有人指責梅朝榮東施效顰，想學易中天，“想利用三國為自己炒作一番，順便賺些票子花花”。總體來説，罵聲居多。網友“神一樣的人”將這本書稱為“小學生水平”。

    在梅朝榮看來，“他(諸葛亮)的智慧是一種偽智慧，他的忠心是一種假忠心，他的輔佐是一種假輔佐。他是完完整整地演示了一生的虛偽。”

    【民間抗議】梅朝榮信口開河只為炒作自己

    在諸葛亮故鄉南陽，這一話題正沸沸颺颺盛傳，很多人對梅朝榮的這本書強烈不滿，嚴重抗議他的這種非學術行為。

    南陽諸葛亮研究會常務副會長兼秘書長、南陽市博物館副館長張曉剛就是其中之一。“梅朝榮太過分了！”昨天上午，張曉剛告訴記者，梅朝榮的那些考證根本不符合史實，沒有一個能站住腳。比如，到底諸葛亮是毛遂自薦，還是劉備三顧茅廬。

    梅朝榮在該書第29至第34頁寫道，諸葛亮認定劉備是個績優股，於是找上門自薦，劉備覺得他是人才，就多次回訪，並懇請出山輔佐。所以，他的結論是：“所謂的三顧茅廬只不過是民間傳言，以及歷史演義小説的創造。”

    張曉剛説，諸葛亮在《出師表》中説：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當世之事。”這是大臣給當朝皇帝的奏章，也是史學界公認的首選資料。

    關於此事，歷史上曾有過“自薦”説，出自魏國人魚豢《魏略》，後被晉時司馬彪《九州春秋》沿襲。“但這從未被史學界接受。”張曉剛解釋説，魚豢寫書時，三國尚未結束，當時魏蜀是敵對國，這只是他在沒有史料情況下的猜測而已。

    張曉剛認為，梅朝榮的品評就像一個口無遮攔的人信口開河，這是近期品評歷史人物中的極端事件。