央視網首頁|搜視|直播|點播|新聞|體育|娛樂|經濟|房産|家居|論壇| 訪談|博客|星播客|網尚文摘

首頁 > 新聞頻道 > 中國新聞 > 正文

定義你的瀏覽字號:

諸葛亮為什麼難以入圍千古名相之列

 

CCTV.com  2009年03月30日 10:03  進入復興論壇  來源:中國網  

  諸葛亮是千古名相似乎是歷史定論。其實,諸葛亮只能算是一個千古忠臣,並非千古名相;而史書中説諸葛亮是一個千古名相,這就有待於商討了。因為諸葛亮就是不能識大體、棄細務,凡事必親躬,説明身邊人才貧乏;有良才而不用,以庸才而誤事,沒有識人之明;統兵無功導致幾次伐魏失敗,這乃是為官為相之忌。但諸葛亮對蜀漢忠心不二,真正鞠躬盡瘁,死而後已,所以説諸葛亮只能説是忠臣,而非千古名相。

  諸葛亮是英雄,他自稱才比管仲一點兒也不過分,但是他也有很多問題,有些是個人性格造成的。然而一個高大的英雄的背影也是高大的,儘管是背影。後來,諸葛亮曾經為劉備制定了一系列統一天下的方針、策略,輔佐劉備振興漢室,建立了蜀漢政權,形成了與曹魏、孫吳三足鼎立的局面。所以諸葛亮在劉備打下的江山中功不可沒,而在劉備去世後諸葛亮又輔佐他的兒子劉禪多次出師北伐中原,最後因為身心交瘁、積勞成疾才死於軍中,實現了他“鞠躬盡瘁,死而後已”的鏗鏘誓言,贏得了後人的景仰和推崇。

  但是作為一個名相,諸葛亮並沒有領導才能,事必躬親就是説諸葛亮不論大事還是小事,都要自己親自去做,而這並非一個好的領導者所為。一個好的領導者會知人善任,並不會像諸葛亮那樣。在唐代趙蕤的《長短經》上説:“知人,是君道;知事,是臣道。無形的東西,才是有形的萬物的主宰;看不見源頭的東西,才是世事人情的根本。”這是教導人們要發揮人才的作用,不要事無巨細都要一個人去完成。所以説,會辦事的人只是辦事的人,而會使用人的人,才是真正的領導者。

  此外,西漢著名丞相陳平説過:“……宰相者,上佐天子,理陰陽,順四時,下遂萬物之宜;外鎮撫四夷諸侯;內親附百姓,使卿大夫各得任其職也。”隆中對策,能夠顯示出諸葛亮這個具有遠見卓識的政治家和軍事家的形象。但是作為丞相,這些是遠遠不夠的,只能證明他個人能力比較強。因為作為丞相還要學會正確授權、培養各種各樣的人才,還要適當地有一些野心,只有這樣才能讓國家更加強大,繁榮昌盛。諸葛亮是否將這幾條規則做到位了呢?

  1,正確授權

  一個高級領導人應該把主要精力集中在大問題上,而不應該眉毛鬍子一把抓。一個領導者要懂得正確授權,而諸葛亮卻偏偏不懂這個。諸葛亮身為蜀漢丞相且多才多藝,工作勤勤懇懇,每日早起晚睡,處事過於謹慎,凡事不假他人之手、親力親為,“自校簿書”,“罰二十以上親覽”,以致積勞成疾。每次出征,諸葛亮也都是親自領兵,有些事情要經過自己再三考慮才做出決定,對於軍中、朝中一切大小事務都親自打理。雖然這是鞠躬盡瘁的典型,但他卻將至關重要的一點給忘記了,那就是沒有使下屬的才能得到發揮,進一步導致整體的力量不能得到充分發揮,這是諸葛亮一生最大的無心之過!

  由於諸葛亮太聰明了,整個蜀國眾人都習慣聽命于諸葛亮,總以為他神機妙算,説的一定就是對的,以至於後來整個蜀國逐漸忘記了自己也有大腦,造就了一大批奴臣(也要怪諸葛亮的行事習慣,很少與大家商量,不是給錦囊,就是秘授,就算手下人想發表意見也沒有機會)。由此,導致整個國家對他依賴性過大,等諸葛亮死後蜀國也迅速敗亡。試想一下,如果當時諸葛亮能重視教育和授權,能夠把自己的所學教給手下軍臣,估計歷史就會有一些不同的發展。

  最經典的一次就是“七擒孟獲”。當時諸葛亮是想攻其心,讓孟獲心甘情願地投降。捉住孟獲一次,就問他服不服,只要孟獲説不服,不管自己再怎麼不高興都會放了他。這簡直是固執,不能隨機應變。哪一個名相能做出這等事情?從古至今,除了諸葛亮以外沒有第二個了。

  當時,第一次與南國打的時候,孟獲派他的兩位將軍出戰,兩位將軍被擒之後就因為被諸葛亮放了而感激他,願意當內幕。當第四次擒孟獲時,他的手下也不願意隨他打了,只不過礙于他是南王不得不服從。

  按理來説,最後一次諸葛亮抓住孟獲時就應該把孟獲給殺了,因為他的有些手下都服了,他只是被逼無奈而已。可是,諸葛亮卻還是堅持自己的原則而又一次地損兵折將,死了不少人。從這一點看來,諸葛亮與他的丞相身份是不符的,有點名不副實的味道。

  2,會用人才

  諸葛亮不善於識別人才。有人以為,人才厲害;其實不然,真正厲害的是善於使用人才的人。這就是劉備為什麼能得到地盤的真正原因。劉備沒有什麼其他的大本事,但是非常善於用人,劉備的祖宗劉邦在這點上做得最好。他是一個流氓,但他知人善用,韓信、蕭何、張良都發揮了他們最大的作用。反觀諸葛亮,作為一個國家和軍隊的實際統帥,他不能做到這一點;相反他是事必躬親,整天累個半死。

  領導即便再厲害,也沒有三頭六臂,不可能把所有的事情都全理清楚、不可能把所有的事情都處理得非常恰當;即便是這樣,他也終有老去的一天。而諸葛亮經常親自審閱簿書。公元223年,主簿楊顒直接勸諫説:“治理國家有一定的體序,上下不可互相侵犯權力。如今先生掌理朝政,親自閱審簿書,流汗終日,難道不覺得辛苦嗎?”諸葛亮感謝他的提醒,後來楊顒死了,諸葛亮哭了三天。

  其實,諸葛亮應該大膽使用人才,讓他們充分發揮能力,這樣才能讓他們得到充分的磨練,才是實施戰略的關鍵性問題。用什麼樣的機構去實施、配備?哪些人員去完成實施中出現的問題?應該如何解決、確保戰略?可持續進行的措施有哪些?這是作為一個成功的丞相應該考慮的問題,而不是把自己當成是母親,把下屬當成是永遠也長不大的孩子,不讓他們冒險,怕他們什麼事情都幹不好,只讓他們走自己鋪過的路,不讓他們自己去磨練、去為自己鋪路走,從此埋沒了他們的才能。再者自己看好的,或者是有能力的人並不一定適合所有的職位,因此在擇優的時候,要懂得去掉不適合的人選;而身為一國之相的諸葛亮在這方面更是失誤連連。

  連捧諸葛亮不遺餘力的《三國演義》都會露出一句“蜀中無大將,廖化當先鋒”的話來。何也?諸葛亮一生最為人所詬病的便是不注重培養人才,結果造成了蜀國後期處於人才嚴重不足的境地,這一點確是諸葛亮的一大失誤。雖然他本人是雄才大略,但是並沒有為蜀國培養幾個有用的人才,“五虎上將”也只不過是歷史罷了。自此後,沒有可用之人了。

  諸葛亮不明白,其實栽培人才是領袖最重要的工作。此外,諸葛亮還不善栽培人才。諸葛亮掌權二十七年,特別是在公元223年劉備死後,不管朝中政事大小都交由諸葛亮判決。然而二十多年中,諸葛亮並不能栽培出蜀國的人才來。蜀國人才凋零是很明顯的,諸葛亮六齣祁山,主將仍然是老將趙雲、黃忠等。

  後來,諸葛亮派使者到司馬懿軍中探問,司馬懿只是回問諸葛亮飲食、睡眠的瑣事。使者回答:“諸葛亮每天都早起晚睡;並且處分在二十鞭以上,就要他親自批示;所吃的飯菜還不到幾升呢!”就在月底,諸葛亮死於軍中。正是由於諸葛亮的親力親為,才導致這種局面的發生。倘若諸葛亮懂得授權的方法,這種情況是完全可以避免的。在這一點上,諸葛亮又一次犯了錯誤。諸葛亮犯的最大錯誤就是,只看到和自己相同人的長處,對於那些不甚完美的人,覺得把自己的所學傳于他們全部是浪費。諸葛亮忽略了一點,人再完美,也有不如他人之處;人再無用,也有過於他人之處。諸葛亮的這種授權方法只會導致“其人存,則其政舉;其人亡,則其政息”。

  比較明顯的一次就是馬謖“失街亭”。劉備在世的時候,看出馬謖不大踏實。他在生前特地叮囑諸葛亮,説:“馬謖這個人言過其實,不能派他乾大事,還得好好考察一下。”劉備善於識人,馬謖作為一個高級參謀是很合適的,但是作為一個將領不合適;而諸葛亮認識不到這一點,也沒有把這番話放在心上。這一回,他派馬謖當先鋒,王平做副將,終於大敗在街亭。

  3,具有一定的野心

  諸葛亮之所以沒有成為“千古名相”還有一個很重要的原因,那就是太忠心了,一點野心都不具備。眼看天子那麼懦弱也不取而代之,這就是陷國家于不仁不義之中。作為一個丞相,首先應該想到的是國家興亡,而不是自己的名譽,況且劉備臨死托孤時就告訴諸葛亮:“君才十倍于曹丕,必能安邦定國,終定大事。若嗣子可輔,則輔之;如其不才,君可自為成都之主。”劉備的話是真是假我們暫且不論,但是作為一個皇帝,能把話説到這個份上已經很明顯了。這樣一來,諸葛亮若執政的話也是光明正大的,也不算是篡權奪位,其實諸葛亮完全可以像司馬懿一樣,也可先不謀反,但是把朝中大權先攬在自己的手裏,以國家為主,這才是最重要的。這也是作為一個丞相應當做的事情,可諸葛亮卻一直都沒有這麼做。

  我們大家可以想一想,為什麼在劉備死之後蜀國竟然沒有亂?原因很簡單,蜀國只要有諸葛亮在就不會有篡權奪位之説。毫不客氣地説,上自全朝文武百官、甚至皇帝,下至黎民百姓,他們都知道,諸葛亮才是蜀國昌盛的關鍵,而不是劉備;只要諸葛亮不死,蜀國就肯定不會滅亡,由此可見諸葛亮在蜀國地位之高。可是,當初劉備三顧茅廬的禮遇還歷歷在目,孔子先師的教誨還縈繞心中,這讓諸葛亮怎樣也狠不下心將“扶不起”的阿鬥廢掉而自立為王。尤其是劉備死前還叮囑他可以取代阿鬥,面對先王的大仁大義,諸葛亮更是沒有了篡位之心。

  和人家司馬懿相比較起來,諸葛亮算是“傻”的多了。司馬懿知道天子軟弱無能,怕魏國會在曹睿的手中毀於一旦,為了忠於曹操和曹丕,他就起了叛逆之心。雖然在有生之年沒有封王,卻早已建立根基,將皇帝玩弄于股掌之間,將朝政大權獨攬于手,讓自己可以隨心所欲地調兵遣將,讓魏國能夠強盛起來。而更絕的是,他沒讓自己留下一個篡位的罵名。雖然司馬懿在和諸葛亮正面交鋒時從來沒有贏過,但在其他事情的處理方面卻遠勝於諸葛亮。而諸葛亮自己也説過司馬懿是一個在戰場上不可多得的對手。可以肯定的是司馬懿這種“野心”還是值得人們學習的。

  司馬懿先説到此,我們言歸正傳,接著來談諸葛亮。也正是由於諸葛亮沒有取而代之,才使蜀國徹底滅亡。劉禪的被俘、蜀國的滅亡,雖然是在諸葛亮死後發生的歷史事件,但生前常以相父自居的諸葛亮是難辭其咎的,應負有相當責任。

  當初,諸葛亮擬定三足鼎立後,再一統天下的遠大恢宏的戰略理想最終成為一場空夢。非但沒有統一中原,反而是連他親自輔佐創立的蜀國也頃刻間灰飛煙滅,這是蜀國的悲劇,也是諸葛亮的最大人生悲劇!同時,諸葛亮也有負劉備的托孤之重。

  看來,諸葛亮在這三個方面的確存在著嚴重問題。儘管他是一位偉大的政治家、軍事家甚至發明家,但這些只能體現出他只是一個千古忠臣而已,不能説明他是一個千古名相。在諸葛亮生命的晚期他可能意識到了自己在培養人才方面的不力,於是將自己平生所學傳授于姜維,只可惜諸葛亮意識到人才的重要性已經為時過晚,加之後主劉禪昏聵無能,蜀國氣數已盡,僅憑姜維一人苦撐危局已是於事無補,最終蜀國滅亡!

  值得一提的是,在曹魏大軍攻陷成都時,諸葛亮之子、之孫挺槍力戰曹軍,父子二人雙雙戰死疆場。可嘆諸葛武侯祖孫三代、一門忠烈全部為國捐軀。悲哉諸葛亮!壯哉諸葛亮!“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟。”

  文章摘自 《表象下的真實歷史》 作者:王宇 出版社:中國華僑出版社

責編:孫潔

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報

留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法                                  查看留言

昵 稱:            
用戶名: 密碼: