(CCTV.com獨家報道)10月份PPI與CPI雙雙回落,十項擴大內需政策適時推出。11月11日北大中國經濟研究中心教授陳平,走進演播室,解讀新舉措帶來的中國經濟的新走勢。>>>點擊看視頻
北京大學中國經濟研究中心教授 陳平 |
在這個時候是否會出現,當中國的A股真的出現衝高的行情的話,會不會有大量的外資開始涌入中國?陳平認為外資現在是自救不暇了,外資進入中國的目的是希望分享中國經濟增長的結果,但是陳平相信美國和歐洲的投行會非常願意像幫助當年聯想收購IBM一樣,會幫助中國有競爭力的民營企業去收購美國、歐洲有技術、但是現金流困難的企業,幫助他們生存,陳平認為這是極大可能的,而且他們會找上門來請中國投資,並不是我們自己要出去尋找機會。
四萬億對周邊的影響,這對我們主要的貿易合作夥伴來説,可能會分三類,一類是周邊國家,我們甚至還有一些貿易順差的,還有美國和歐洲。陳平覺得第一利好的是對中國有持續貿易順差的,比如説日本、韓國、東南亞以及澳大利亞,他們的經濟會受中國影響而帶動,可能是最快擺脫經濟危機的。中國擴大對他們的進口,這是最直接的。第二,新興發展中國家大量出口原材料,包括石油、礦産,像巴西、俄國、非洲那些國家,也因為中國要修鐵路,要修基礎工程,會大量增加原材料需求,他們也會被中國經濟帶動,所以他們是第二利好的國家。
對歐洲和美國來説,如果他們放寬對中國的技術出口的限制,正趕上中國新一撥的中小企業和國有大企業都是技術更新浪潮的時候,他們會大大增加對中國的高科技的産品的出口,這樣有助於緩和他們的貿易逆差,但是無助於他們擺脫經濟危機,因為他們經濟危機的主要原因不是貿易逆差。
面對當前國際國內的嚴峻形勢,保持經濟平穩較快發展,防止出現大的起落是我們的首要任務。而我們也看到金融危機爆發後,國家在宏觀政策上增支、減稅、擴張信貸三管齊下,各項擴大內需的措施密集出臺。
有人説同樣是面對金融危機,歐美國家似乎傾向於採用貨幣政策,而我們更傾向於採用財政手段,陳平認為存在這樣的區別,因為歐美國家的措施基本上受了弗裏德曼對大蕭條解釋的影響,弗裏德曼不承認大蕭條是美國經濟系統內部有問題,他只是認為外部偶然因素造成的,而外部偶然因素主要是央行的銀根收緊,沒有放鬆,他當時認為如果央行大量注資的話可以避免大蕭條,所以美國和歐洲後來多次實驗過。實際上美國和歐洲如果在對待東南亞金融危機的時候採取的方法是相反的,他們會要求人家緊縮銀根。
更多內容請點擊CCTV-2《堅定信心促發展》 >>>評論<<<
相關鏈結:
責編:劉慧