金磚“敲打”IMF

　　6月16日，中國國家主席胡錦濤在俄羅斯葉卡捷琳堡參加首屆金磚四國峰會。

　　美國布魯金斯學會IMF研究專家保羅布盧斯坦(Paul Blustein)向本報表示：金磚峰會對IMF是一個信號：IMF需要在提高這些成員國代表權方面做出更多努力。

　　IMF和世界銀行是最為重要的國際金融機構，二者也將於2011年進行重大改革。所以毫無疑問，峰會針對國際金融機構改革的討論焦點，必將聚集到它們身上。

　　由於種種歷史原因，金磚四國目前在國際金融機構中的地位，與其經濟實力遠遠不能相稱。擁有26％世界領土，42％全球人口的金磚四國，卻只擁有12.13%的SDR配額，以及9.62%的投票權。而美國一家，就擁有17.09%的投票權。

　　一位接近決策層的專家告訴本報，在2年後的這場改革之中，中國不太可能單獨獲取足夠的份額拿到一票否決權，但中國如果聯合金磚四國其他成員在IMF中發出共同的聲音，應該能夠取得一票否決的效果。

　　上海交通大學現代金融研究中心主任潘英麗樂觀認為，在金磚四國首屆峰會上，各國在擴大IMF份額和投票權上很容易達成共識。

　　布魯金斯學會的IMF研究專家Ralph Bryant也持同樣觀點：“我不認為這場會議上四國會達成廣泛一致。但他們會願意聯合起來敦促IMF進行改革。”

　　Ralph Bryant特別熟悉IMF份額改革，他向本報表示：金磚四國加深在IMF參與，是他們自身經濟發展的結果。這不會給歐洲和美國造成威脅，除非歐美把自己相對實力的降低視作威脅。歐美如果採取這樣短視的想法，那就太愚蠢了。

　　但保羅布盧斯坦對IMF改革的前景表示擔憂：“我相信就算中國、巴西等國在IMF的話語權提高，這也不會對IMF的運作有重大影響。這是由IMF的構架決定的。它是一個需要董事會達成一致才能行動的地方。我認為IMF沒有及時更新成員國代表權，主要是因為一些歐洲國家的代表拼命保存他們在華盛頓的工作機會。想到這個我就覺得氣餒。”

　　潘英麗也表示，金磚四國在IMF中增加份額和投票權，並不等於就拿到話語權。“如果金磚四國對全球問題拿不出足以服眾的治理方案，還是光靠美國人想辦法的話，話語權如何能夠體現。”

　　潘認為，要提高在一個國際組織中的話語權，金磚四國對全球經濟和治理的研究水平必須提高，這不是一天兩天的事情。

責編：谷立亞