新聞 | 體育 | 娛樂 | 經濟 | 科教 | 少兒 | 法治 | 電視指南 | 社區 論壇 博客 播客 | 網絡電視直播 點播 | 手機MP4
打印本頁 轉發 收藏 關閉
定義你的瀏覽字號:
電信月租費遭圍攻 消協:碼號佔用費月成本僅1分

央視國際 www.cctv.com  2007年08月29日 09:14 來源:

    “月租費收取不合理,漫遊費的成本基本為零。”針對消費者普遍反映的北京電信資費過高問題,來自信息産業部、社科院、北大光華管理學院、人大經濟學院、北京郵電大學的專家學者集中“炮轟”現有電信資費制度,呼籲降低手機通訊資費。

    昨天(28日),由中國法學會消費者權益保護法研究會、中消協、北京市消協共同主辦的“推動電信資費改革論壇”在京召開,專家們呼籲進行實質性的價格聽證來幫助電信資費合理調整。

 中消協副秘書長武高漢認為,電信資費整體水平過高,取消電話月租費的呼聲強烈,消費者普遍認為:月租費的收取不合理,且性質不清。以手機月租費為例,如果是租用費,消費者並未向電信運營商租用有關物品;若説是碼號資源佔用費,根據《電信網碼號資源佔用費徵收管理暫行辦法》規定,在電信領域,碼號作為有限資源,屬於國家所有,碼號資源佔用費應由電信經營者承擔,不得向電信用戶收取,而且對於消費者佔用的碼號資源部分,國家只是象徵性收費,一個電話號碼每月向電信經營者只收取一分錢,這與手機月租費的實際收取情況相去甚遠。

    消費者認為,固話收取月租費同樣不合理,因為月租費的具體作用並不明確,話機是消費者自己的,消費者享受的通話服務也是通過繳納話費購買來的,因此按通行市場做法,應該取消電話月租費。

    新聞鏈結

    漫遊費成本接近零

    中國消費者權益保護法研究中心主任張嚴方同時表示,手機漫遊費屬於一種“強制收費”,按照有關專家的説法“手機漫遊成本幾乎為零”,但目前我國的漫遊費以0.8元/分鐘或0.6元/分鐘標準收取。國外許多國家在漫遊費問題方面政策不同,美國全國實行全網同價,日本雖有漫遊費,但運營商推出了許多優惠套餐,實際漫遊費很低,而歐盟已經以壓倒性多數通過了強制性手機漫遊費限價方案。相比之下,我國的漫遊費仍在收取,且1分鐘漫遊費的費用相當於4分鐘本地通話費。

    北京上海價差1倍

    計算方式不合理、短信服務收費不透明等問題是消費者投訴反映的熱點。人大經濟學院教授何偉指出,電信行業是一個缺乏監管的市場,手機收費各自定價,全國沒有一個統一價格,北京每分鐘0.6元,上海每分鐘是0.3元,北京上海都是國際大城市,價格相差1倍令人費解。他建議成立行業監管機構。(記者 楊玉峰)

來源:北京晨報

責編:韓文燕

1/1頁
相關視頻
CCTV-1  CCTV-2    CCTV-3    CCTV-4    CCTV-5        CCTV-6       CCTV-7        CCTV-8  
CCTV-9  CCTV-10  CCTV-11  CCTV-12 CCTV-新聞  CCTV-少兒  CCTV-音樂  CCTV-E&F