周潤發在《加勒比海盜2》中的形象

	吳宇森的鬱悶或許最不為外人知

　　《赤壁》換角風波已成“羅生門”

　　周潤發張家振針鋒相對

　　15日晚，《赤壁》劇組爆出“炒”掉男一號周潤發的新聞，原因是無法接受周潤發在協議中提出的近百條的“無理”要求，吳宇森導演和張家振製片人等其他劇組主創痛下狠心，決定“炒”掉發哥。昨日，面對這一事件，周潤發表了聲明，他表示是自己辭演“周瑜”一角，而非被劇組炒掉。辭演的原因是因為劇組在演出前一個星期才給到劇本，感到沒有把握。關於提出近百條苛刻合約條件，發哥在聲明中也予以反駁。發哥的聲明發佈後不久，記者拿到了《赤壁》製片張家振的對於周潤發聲明的回應，他對發哥聲明中的劇本太遲、降低片酬、沒有苛刻條件等進行了一條條的回應。到目前為止，《赤壁》導演吳宇森沒有做出任何回應。

　　問題一：劇本

　　周潤發：一星期前才收到劇本，沒信心演好才辭演“我是于上週五晚通過我的律師正式向劇組提出辭演，辭演原因是劇組方遲遲沒有把劇本給我，又不能清楚給我拍攝週期表。演出一部如此的大製作，還要説國語，我實在需要有充分的時間作好準備，但我一星期前才收到劇本，實在沒信心可以演好自己的角色，所以我才會辭演。”張家振：劇本去年初就給了他“這是廢話。早在去年，我就偷偷地把很早的一個稿給他看了。發哥在美國拍戲，也跟我們提出了一些周瑜及小喬的感情戲，我們都覺得不錯。去年初，第一個定稿出來，我們同時也發了給發哥及梁朝偉，發哥有一些意見，就約了吳導及編劇陳汗提出，而編劇就按周潤發的説法潤飾了劇本，此稿的確是在一週前給他。”

　　問題二：錢

　　周潤發：片酬我們減價了，一集變兩集也沒加錢“片酬價錢一直都是投資方開給我們，後來他們説支付不起，要求我們減價，我們也減了，後來他們要將這部戲一分為二，我也沒提出過加收片酬的要求，到最近他們又要求分多期來支付片酬，我也答應了他們，所以我不知他們為何這樣説。”張家振：五百萬美元加全球分紅，沒有虧待他（聽説他要求你們一次把片酬付給他，是嗎？）“是的，他的確有這個要求，説每部獨立片子都是一視同仁。後來我苦苦哀求，才答應先付50%，收到錢三天后才向劇組報到，但另外50%要我們在銀行開一個賬戶，拍到一半時給他。雖然他不是一次拿到錢，但我也要一次把錢拿出來。”（他的片酬是多少？）“是五百萬美元，另加全球分紅，沒有虧待他。他最近拍攝的四部片的片酬加起來也不及此數。”

　　問題三：保險

　　周潤發：這個美國保險公司和我合作過兩次了“他們説美國保險公司接受不了我的合約，但我拍《黃石的孩子》與《黃金甲》時也是與這家美國公司合作，如果這家公司認為我合約有問題，為何之前兩部戲，他們又可以接受呢？所以我不相信這個説法，我合約的確是依照美國拍西片的合約來做，也許涉及大量中方資金，他們還未能適應好萊塢的合約吧，所以從《黃金甲》到《赤壁》才會發生這麼多事端。”張家振：保險公司提出了七十三條反對條例“換掉發哥真正的原因是美國的完成保險公司不同意發哥律師擬的合同，提出了七十三條反對條例。我也儘量做出讓步，但可惜還是不能成事。”（聽説同一保險公司也保了《滿城盡帶黃金甲》和《黃石的孩子》）“是的，他們也反對那相同的合同，但江志強待發哥在《黃金甲》的戲份拍攝完成後才與保險公司簽約；至於《黃石的孩子》，發哥只有二十天戲，片酬只有數十萬，保險公司要求所有製片人拿他們的片酬出來作抵押，才答應投保。（合同有什麼條例是令你們不能同意的？）“實在太多，而且不少是超乎中國及好萊塢行規所能接受的，我也不想一一列出。”問題四：友情周潤發：希望不要傷害之間的友情“總之，我希望這事件不要傷害到與張家振、吳宇森之間友情。”張家振：我覺得“友誼”是雙方面的，沒有任何利害關係的“我覺得‘友誼’是雙方面的，是純真的，沒有任何利害關係的。我無求於他，我當初願意義務幫助他，是因為我覺得他是優秀的演員，希望把他的演技介紹到全世界的觀眾欣賞，僅此而已。”

責編：同星

第1/1頁