先説我的看法，如果《貞觀長歌》的旗號不是“歷史正劇”的話，那細細品味，它是一部有看頭的電視劇，是一部拍得不錯的類歷史正劇題材的古裝電視劇。歷史著名人物李世民是這個群體故事的核心，圍繞這個核心，裏面穿插著部落爭雄，官場鬥爭，皇宮百態，還有商戶、市井小民的生活，多個階層都有自己的代表人物，都有自己精彩的故事。整個電視劇是群像式塑造，每個人物個性突出，導演很有經驗，每個人物筆墨並不太多，但幾句話，幾個動作，特徵躍然觀眾眼中。

　　??很多人都在拿《貞觀長歌》和《貞觀之治》做比較，我個人覺得，和《貞觀之治》相比，《貞觀長歌》是一部適合觀看的電視劇，《貞觀之治》更像一部大家可以學知識的歷史書。《貞觀長歌》從娛樂的角度考慮，沒有太重視歷史的背景，就是把這些著名的歷史事件裝在一個觀眾愛看也習慣收看的電視劇模式中，打造出來，這些故事如果非要考證歷史背景，那肯定集集都和歷史真實不一樣，但觀眾習慣看了，有名人，有矛盾，有鬥爭，節奏還快，當然看。《貞觀之治》要傳授歷史知識，完全按照歷史走，缺少商業性，看起來肯定會累，但它也有自己的市場，只是那個市場會小眾一些。

　　??《貞觀長歌》爭議的焦點是“歷史正劇”的問題。因為貼的標簽是“歷史正劇”，所以很多觀眾也就按照觀眾的理解，認為歷史正劇就應該符合歷史真實，所以覺得２９歲登基的李世民怎麼可能兒女就十幾、二十歲了，羅成的老爸羅藝怎麼成了李世民的主要敵人了，長孫皇后怎麼能是這樣一個不講理、愛吃醋的女人，還有長安兩大惡少柴哲威與獨孤謀賽馬，居然拿安康公主作彩頭……

　　??我覺得如果沒有“歷史正劇”這個名頭，《貞觀長歌》的這個爭議很好解決，就像尤小剛的“秘史系列”一樣，大家已經習慣了“秘史”就應該是大事不虛，小事不拘，真要跑出個歷史學家和《康熙秘史》來爭論“康熙皇帝和納蘭容若是不是情敵”，估計觀眾先會罵這歷史學家缺心眼，“誰那麼無聊，和一電視劇爭這個！”《貞觀長歌》現在拘于這個名稱之下，手腳被束，更加難受。

　　??現在想想，多少歷史劇碰過這樣的問題，從《雍正王朝》開始，觀眾愛看，但“歷史問題”也是一大把，到最新的《大明王朝》，標著“歷史正劇”的，都成了攻擊目標。

　　??採訪的時候，《貞觀長歌》劇組挺委屈，“歷史正劇”據説是審片人員誇獎之下給封的，劇組開始的稱呼是“長篇古裝歷史劇”，據説有關部門也重新界定了歷史正劇的標準，應該是“大事不虛，小事不拘”。如果真是這樣的話，那以後觀眾對正劇的理解也要重新界定了。

　　??如果能開一個新的歷史正劇界定標準，那《貞觀長歌》這次被爭議，也值了！來源：北京娛樂信報

責編：淩微