歷史由贏家寫就，此話在競技體育，需得改成“歷史中唯留贏家”。

　　奧林匹克重在參與，但奧運會卻容不得記錄下每一位參與者。1900年巴黎奧運會的板球賽，冠軍是英國隊，亞軍是由英國領館人員組成的法國隊——只有這樣如辦家家的比賽，才能在功名冊上錄下每一位參與者。現代奧運會，早已不屬此流。參與是基礎，但真正的賣點卻只能是勝利者、成功者。

　　競技體育偶爾會展露自己的溫情。1968年墨西哥奧運會，坦桑尼亞人阿赫瓦裏的那句，“我的祖國把我從7000英里外送到這裡，不是讓我開始比賽，而是要我完成比賽”，成為奧林匹克永遠的經典。2000年悉尼奧運會，來自赤道幾內亞的“鰻魚”艾利克，以比世界紀錄慢了1分鐘的成績遊完100米自由泳，卻贏得了全場觀眾熱烈的掌聲，也成了眾人收藏的回憶。

　　但奧運會的主角，終是那些站在巔峰的明星；競技體育所追逐的也只能是勝利。怎麼來理解勝利，成為一個有意思、無答案的話題，是寸土必爭的強奪，還是迂迴曲折的智取；是一城一池都不放棄，還是必須從戰略上作出思考。

　　從4對羽毛球選手遭取消資格開始，類似的討論已在倫敦發酵。日本女足為避免遠征紐卡斯爾，而在小組賽末戰不力爭勝利；英國自行車手因出發不利，而製造倒地令比賽重新開始……這樣的話題絕不會是倫敦的最後一次、奧運會的最後一次。體育比賽依規則而生，既然是規則，必然有漏洞可為他人所鑽。

　　若站于道德高地之上，羽毛球、女足、自行車這些選手，皆有單場不盡力之嫌，但他們衝著更大的勝利而去這一點，也絕對毋庸懷疑。實力若真到了絕對優勢的那份上，又有什麼可以值得讓自己避讓。但競技舞臺難以預料，多數項目競爭者伯仲之間，也不難理解有人會去鑽個規則空子。

　　但歷史終究是屬於贏家的。在50年後的奧運史上，或許還會有人提起英國自行車手靠戰術摔倒取得金牌的細節，但沒有成績的“作弊者”怕是早被忘了個乾淨。這便是競技體育的邏輯。