娛樂不等於低俗
[范偉110]我們設想一下啊，作為一個普通人，上了一天班，下班回家打開電視，假如所有的節目都是崇高啊、思想性知識性強、意義深刻啊、所謂健康積極向上的啊，扳著面孔的，那他會不會把電視關掉。是不是確實是需要有那麼一點所謂低俗的但是娛樂的東西的。並且有時候，對精英文化的解構也預示著下一個偉大文化的出現；而且更多的時候，更多的受眾，素質還是比較低的，他們永遠達不到精英對他們的期待，不要幻想著用電視去改變他們，因為電視不是他們生活中唯一的東西，甚至也不是唯一的傳媒。電視它就只是一個獲取信息的東西，一個大一點的娛樂工具。所以嘉賓們我們是不是沒必要那麼憤世疾俗？當然，諸位如果是在“矯枉必須過正”的話那我也就不説什麼了。
[特邀嘉賓：吳 鬱]娛樂的東西不等於是低俗的，娛樂是人的很自然的一種需要，它也是歷史的一種發展和有現實的合理性，我們的工作生活都比較緊張，現在很多年輕有為的朋友都感到壓力特別大，電視它是走進家庭的，很有親和力的，又很形象的媒體，他擔負的功能是很多的，既有傳播信息，也有娛樂欣賞的，也有服務的，觀眾的需求也是多層面的，很多觀眾都説十套的節目很好看，雖然他們並不一定打電話、寫信，在報上發表文章，但是我聽到的這種説法是非常多的。這些節目並不是板著面孔説大道理，也不是課堂搬家，做得很有藝術性，讓人看了受益匪淺，同時又是很輕鬆的接受的。娛樂節目或者説娛樂風格的各類節目，也應該能夠做到健康、快樂，這是需要智慧的。我一直非常欣賞崔永元的幽默，他的價值觀和他的理想可以説是精英化的，但是他的表達方式，他的言談話語從來都是非常平民化的，是很通俗的，但絕不是低俗的。我們需要很多很多像崔永元這樣的主持人。
[曾經年少過]阿丘曾經評論自己是站在巨人肩上的一個老猴子，請問，電視節目適合老猴子還是只適合孔雀?
[《社會記錄》主持人：阿丘]得看老猴子和孔雀是否都愛看電視。
[clare66]鳳凰衛視《有報天天讀》的楊錦麟是一位説新聞的高手，不知阿丘老師與楊老師相比有什麼區別？
[《社會記錄》主持人：阿丘]他是讀報紙説新聞，我是分析新聞故事説新聞。他的新聞素材幾乎全來自報紙，而我則廣泛得多。但我個人非常敬佩楊老師。
[木兆木兆]今天，“2005快樂中國蒙牛酸酸乳超級女聲”評委之一柯以敏公開表示辭去該節目的評委工作，理由是因為自己欣賞所有的參賽選手，而且越到後面比賽，對於她們越發難以取捨，基於這個壓力，自己才公開表示將不再擔任“2005超級女聲年度總決選”評委。這場社會討論聲最大的商業運作的比賽也曾被慣用庸俗一名，三位對超女現象有何高見？
[特邀嘉賓：吳 鬱]先我沒有直接看到《超級女聲》海選的節目，我看到其中幾選幾的情況，也看到了剛才談到的柯以敏的評委，我不太知道她的背景，感覺到她是一個很容易激動的、很外向的評委。我看到報紙上的一些介紹，我是這麼看的。它和央視的《非常6＋1》和《星光大道》比較，如果説共同點是給一些普通老百姓在音樂或者其他文藝方面的特長的這樣一些老百姓給他們一些機會，這點是有共同點的，就是他們所謂的“不設門檻”我覺得不同在哪兒，《非常6＋1》和《星光大道》都沒有把海選作為節目的賣點。而我在網上看到很多網友特別喜歡看海選中原汁原味的選手的笑話，看到他們出怪、露醜，很好玩，很刺激，我對這點不敢茍同，因為我覺得普通的老百姓自己心中對藝術的追求和夢想是非常可以理解的。但是有時候由於自己的所處的環境，眼界的局限，或者知識的一些局限，可能對於自己的愛好和自己實際的水平在社會上的評價缺乏一個很好的參照，很自信，這個自信是好事，但是你的自我感覺是在自己的圈子裏的還是能夠拿到社會得到別人公認認可的，這裡面是有一定距離的。
對於一些確實有著跟大眾審美明顯的差距拿出來作為節目的賣點，而且讓大家覺得很開心，我覺得實際上長此以往，會讓我們的觀眾就有一種起碼的善良都會失去，這樣恥笑一些唱得並不怎麼好，或者音準都差得很多的人在那兒非常賣力非常投入的表情，覺得很開心，我覺得不夠善良，實際上也就是説他們的一些不足是有很多主客觀原因的局限，把這個作為節目表現出來，給人的一種刺激你説是“審醜”，審醜當然也是美學裏的一種現象，比如我想到羅丹的雕塑“老妓”，那是很醜的，裸體的，渾身的皮膚皺褶，茍僂的身軀，讓你看上去以後是一種很痛心的刺激。有分量有價值的審醜是讓人痛心，甚至讓人哭的，而不是讓人去笑的，長此以往，會使我們的觀眾在審美上非常單一化，平面化，也就是比較庸俗了，説的極端一些，我們肯定會批判或者説不能容忍有些人為了盈利，讓殘疾人去週游世界賺錢，但是我們把一些不夠藝術水準的東西拿來原封不動的展覽，而且任由評委去諷刺、挖苦、打擊，可能是鍛鍊某些人的一種方法，但是拿到屏幕上作為一種普遍的現象，我認為是不正常的。
其實這種一時收視率觀眾很快就會厭倦的，這種情況從報紙上看吸引了很多少女不顧一切的排隊，逃課等等，現在社會上很多人都有明星夢，希望自己一夜成名，成星，在這些節目的鼓動之下，可能很多人心情就更加浮躁了，所以我覺得在它正面效果的同時，這兩點大肆的宣傳海選，在這兩個方面是讓人擔憂的。
[clare66]請問阿丘主持，您的普通話不標準，根據要求，國家級電視臺應該要求一級甲等普通話資格證書，而您有系列語音錯誤，不可能是一級甲等，請問您對此怎麼看？
[《社會記錄》主持人：阿丘]首先，我想説的是語言是傳播信息的工具，它的底線是基本保證信息清晰，做到這一點後，才考慮語言的美感。我還是那句老話，做節目最終看用工具幹的“活”，而不是純粹的對工具的挑剔。你為什麼認為我就不能達到一級甲等呢？我在努力。
[love TV]請老師談談主持風格低俗、庸俗、通俗之間的關係？依我看主持風格通俗可取，但低俗要不得。但有時低俗和通俗卻很難分開？
[范偉110]問地好啊
[特邀嘉賓：姚喜雙]謝謝loveTV的提問，我覺的首先電視傳播應該是通俗，談到風格，應該是和低俗和庸俗無緣的。因為風格是創作者成熟的標誌，是美的一種體現形態，因為低俗和庸俗談不上美，通俗是溝通傳播者和接收者最好的渠道，通俗也體現了多種性形態，也體現出了電視傳播的美的特點。
[茍富貴82]每晚央視二套又有個《今晚》高博，綜合了你和劉儀偉可知？不怕地方檯也越來越，多米諾式的複製你？阿丘同學
[《社會記錄》主持人：阿丘]一旦形成了克隆之風，就説明你受歡迎了，你的方式已不邊緣、另類了，已經進入主流了。但這種現象我想很難出現，因為有些個性和另類，如果是純抄襲，不加以完善改進和提高，是難以持久的。我希望中國電視主持這個大舞臺上，能涌現出越來越多各具特色的魅力主持人，千萬別向我靠攏。我相信比我優秀的大有人在。
[茍富貴82]成也蕭何敗也蕭何！對吧，阿丘，倘若不是你這麼個性，恐怕也得不到一部分人青睞。那，那些字正腔圓，儀態端莊，高等學府的可怎麼在媒體界找到自己？這是規範與限制的最大矛盾？
[《社會記錄》主持人：阿丘]任何事情有所得，必有所失，有所發展，就必有所遏制。任何人都是活在這個悖論裏的。所以不必想得太多。做好今天要做的事情，就行了。你説是吧。
[曾經年少過]阿丘，當你一齣鏡的時候，就有觀眾反映你的長相不佳會容易引起大家的生理反應，你認為，主持人的外貌重要嗎？主持人的外貌亮麗通常會是主持行業的潛規則，你認為這個規則是不是應當有所轉變？
[范偉110]啥反映啊？
[曾經年少過]呵呵，就是嘔吐啊，各位觀眾也太誇張了，我第一次看阿丘的節目就喜歡上了。
[《社會記錄》主持人：阿丘]主持人的外貌極其重要，哪怕是這種外貌給觀眾帶來了不良的生理反應。當然，這得分是我的外貌有問題，還是那些觀眾的生理有問題。我想，雙方都有責任吧。主持人外貌的符號特徵和節目精神氣質的融合程度將形成節目的個性特點。你説的這個潛規則現在不正在潛移默化地改變嗎？男的，我這樣的能當主持人，畢福劍那樣的能當主持人，劉儀偉、高博也能當主持人。女的，張越那樣的能主持人，羅晰月那樣的也能當主持人，這不證明了現在的電視節目再也不“以貌取人”了嗎？
