《電視批判》版權聲明
《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。
如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
聯絡電話:(010)68508381-780。
|
|
|
我們需要什麼樣的“談話類”節目?—《電視批判》第9次論壇 |
作者:《電視批判》欄目專稿 發佈時間:
2002-12-29 16:59:16 |
|
“談話類”節目的界定
【高正奎】什麼樣的節目是談話類節目?現在的談話類節目與國外談話類的節目有什麼區別嗎? 【雷建軍】在國外一般談話節目指的是脫口秀節目,國內還沒有真正意義上的脫口秀節目,這跟整個傳媒大的環境有關係。 【主持人】兩位老師,就你們的研究,談話類節目包含哪些形態? 【雷建軍】我覺得應該分成新聞性談話節目、家常裏短型談話節目和綜藝類的談話節目。 【yq117】尹院長、雷老師,您二位是專門從事新聞與傳播教學和研究的,請問談話類節目是否屬於電視文化的一種新型體裁,她的內涵是否具有新聞性。 【雷建軍】題材並不是很新,因為這在國外已經有將近半個世紀的歷史了,但它的新聞性應該是節目的一個核心內容之一。因為只有具備新聞性節目,才能真正地、長時間地吸引觀眾。
【尹鴻】談話類節目在中國的興起應該説時間不長,它是與社會的民主化進程聯絡在一起的,普通老百姓有了更多的説話機會和表達自己的機會。而媒介也應該尊重普通老百姓的意見,所以談話節目在中國越來越興起。當然,談話節目也有各種不同的類型,作用也不一樣,不過中國的談話類節目雖然有人來談,但往往缺乏談的空間,缺乏誠實表達自我的空間,所以往往顯得比較虛假甚至有時虛偽。所以要維護談話類節目的公共交流的職能並不是一件容易的事情。 【格子布1980】我覺得現在的談話類節目遍地開花,請問為什麼會出現這種情況,它是不是在某種意義上代表了民主的崛起? 【唐朝農民】談話就代表民主?好象不能這樣推理吧! 【格子布1980】至少它可以給大家提供一個比較自由的空間來發表觀點,從這點來看,應該説它是有所進步的。 【尹鴻】談話節目的興起的確跟社會的民主化進程有密切關係。過去傳媒都是由高高在上的權威者來傳播信息,現在雖然演播室裏也常常受到主持人和所謂的嘉賓控制,但畢竟我們可以留出一點時間讓普通老百姓提出問題,而且我們可以要求談話者實話實説,儘管我們不可能做到完全的實話實説,但與過去相比民眾在媒體上的聲音已經得到了大大的提高,這就是進步。 【開往春天的地鐵82】雷老師,冒昧問一下,您最喜歡什麼類型的談話節目,比如cctv的一些節目,為什麼,謝謝! 【雷建軍】CCTV的談話節目沒有太喜歡的,我喜歡看《新聞調查》,也喜歡看《經濟半小時》、《人與自然》。 【高正奎】雷建軍老師,既然你不是太喜歡CCTV談話類節目,那麼我想問你,你喜歡的談話節目是什麼樣的? 【雷建軍】除了大衛 萊特曼的節目,我還喜歡JAYLENO的節目,他們兩個大牌主持人為了爭奪收視權打得死去活來。 【小麗小麗】尹老師,您能否坦言您最不喜歡哪種談話節目? 【尹鴻】我最不喜歡的談話節目就是一群人按著稿子的邏輯背出來的節目,還有就是與我關心的事物沒有關係的談話。當然,跟我沒關係不等於跟別人沒關係,談話節目應各有所好。 【唐朝農民】談話節目一定是一個主持人外加一個嘉賓這樣的形式最好嗎? 【雷建軍】點對點的這種談話節目肯定不是最好的,可以有樂隊、有好幾個嘉賓、還有觀眾,大家一起來才好玩! 【開往春天的地鐵82】對啊,《12演播室》現在就這樣的啊!還有《實話實説》。 【高正奎】是不是一個節目請幾個嘉賓,説説新聞或者是社會熱點問題,這就是談話節目了。 【雷建軍】這樣的節目肯定算是談話節目,但它不是談話節目的全部。 【高正奎】那晚間新聞報道經常請一些嘉賓,也能説是談話類節目了? 【開往春天的地鐵82】樓上的,你應該區分開談話和訪談,我覺得是這樣。 【雷建軍】像拉裏 金的節目,它既可以説是談話類節目,也可以説是訪談類節目,從我個人的意願上不願意把它區分開,因為這樣一個嚴格的界定其實沒有什麼太實際的意義。 【格子布1980】如果把我們今天寫的觀點都變成語言説出來,是不是就變成談話類節目了?【雷建軍】如果我們能面對面,再加上幾臺攝像機,然後還有平臺給播出,最好我們都能保持現在的狀態,這個節目説不定就火了! 【格子布1980】不過我想面對面的話,恐怕就沒有這麼自由地發表觀點了。大家都有話要説,也沒有這麼充裕的時間。 【開往春天的地鐵82】不是啊,完全可以找幾個精彩的觀點來説啊,當然不能面面俱到。
責編:張文娟、邢立雙編輯整理
|
共5頁 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁
|
|
|