《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

“談話類”節目的界定

【高正奎】什麼樣的節目是談話類節目？現在的談話類節目與國外談話類的節目有什麼區別嗎？
【雷建軍】在國外一般談話節目指的是脫口秀節目，國內還沒有真正意義上的脫口秀節目，這跟整個傳媒大的環境有關係。
【主持人】兩位老師，就你們的研究，談話類節目包含哪些形態？
【雷建軍】我覺得應該分成新聞性談話節目、家常裏短型談話節目和綜藝類的談話節目。
【yq117】尹院長、雷老師，您二位是專門從事新聞與傳播教學和研究的，請問談話類節目是否屬於電視文化的一種新型體裁，她的內涵是否具有新聞性。
【雷建軍】題材並不是很新，因為這在國外已經有將近半個世紀的歷史了，但它的新聞性應該是節目的一個核心內容之一。因為只有具備新聞性節目，才能真正地、長時間地吸引觀眾。
【尹鴻】談話類節目在中國的興起應該説時間不長，它是與社會的民主化進程聯絡在一起的，普通老百姓有了更多的説話機會和表達自己的機會。而媒介也應該尊重普通老百姓的意見，所以談話節目在中國越來越興起。當然，談話節目也有各種不同的類型，作用也不一樣，不過中國的談話類節目雖然有人來談，但往往缺乏談的空間，缺乏誠實表達自我的空間，所以往往顯得比較虛假甚至有時虛偽。所以要維護談話類節目的公共交流的職能並不是一件容易的事情。
【格子布1980】我覺得現在的談話類節目遍地開花，請問為什麼會出現這種情況，它是不是在某種意義上代表了民主的崛起？
【唐朝農民】談話就代表民主？好象不能這樣推理吧！
【格子布1980】至少它可以給大家提供一個比較自由的空間來發表觀點，從這點來看，應該説它是有所進步的。
【尹鴻】談話節目的興起的確跟社會的民主化進程有密切關係。過去傳媒都是由高高在上的權威者來傳播信息，現在雖然演播室裏也常常受到主持人和所謂的嘉賓控制，但畢竟我們可以留出一點時間讓普通老百姓提出問題，而且我們可以要求談話者實話實説，儘管我們不可能做到完全的實話實説，但與過去相比民眾在媒體上的聲音已經得到了大大的提高，這就是進步。
【開往春天的地鐵82】雷老師，冒昧問一下，您最喜歡什麼類型的談話節目，比如cctv的一些節目，為什麼，謝謝！
【雷建軍】CCTV的談話節目沒有太喜歡的，我喜歡看《新聞調查》，也喜歡看《經濟半小時》、《人與自然》。
【高正奎】雷建軍老師，既然你不是太喜歡CCTV談話類節目，那麼我想問你，你喜歡的談話節目是什麼樣的？
【雷建軍】除了大衛萊特曼的節目，我還喜歡JAYLENO的節目，他們兩個大牌主持人為了爭奪收視權打得死去活來。
【小麗小麗】尹老師，您能否坦言您最不喜歡哪種談話節目？
【尹鴻】我最不喜歡的談話節目就是一群人按著稿子的邏輯背出來的節目，還有就是與我關心的事物沒有關係的談話。當然，跟我沒關係不等於跟別人沒關係，談話節目應各有所好。
【唐朝農民】談話節目一定是一個主持人外加一個嘉賓這樣的形式最好嗎？
【雷建軍】點對點的這種談話節目肯定不是最好的，可以有樂隊、有好幾個嘉賓、還有觀眾，大家一起來才好玩！
【開往春天的地鐵82】對啊，《12演播室》現在就這樣的啊！還有《實話實説》。
【高正奎】是不是一個節目請幾個嘉賓，説説新聞或者是社會熱點問題，這就是談話節目了。
【雷建軍】這樣的節目肯定算是談話節目，但它不是談話節目的全部。
【高正奎】那晚間新聞報道經常請一些嘉賓，也能説是談話類節目了？
【開往春天的地鐵82】樓上的，你應該區分開談話和訪談，我覺得是這樣。
【雷建軍】像拉裏金的節目，它既可以説是談話類節目，也可以説是訪談類節目，從我個人的意願上不願意把它區分開，因為這樣一個嚴格的界定其實沒有什麼太實際的意義。
【格子布1980】如果把我們今天寫的觀點都變成語言説出來，是不是就變成談話類節目了？【雷建軍】如果我們能面對面，再加上幾臺攝像機，然後還有平臺給播出，最好我們都能保持現在的狀態，這個節目説不定就火了！
【格子布1980】不過我想面對面的話，恐怕就沒有這麼自由地發表觀點了。大家都有話要説，也沒有這麼充裕的時間。
【開往春天的地鐵82】不是啊，完全可以找幾個精彩的觀點來説啊，當然不能面面俱到。

責編：張文娟、邢立雙編輯整理