已經是入夏時節，尤其晚上的氣溫是節節攀升，所以現在好多人就覺得，晚上得開窗睡覺了，能夠通風一點。但是有一個連鎖反應要提示大家，到了這個季節，尤其在晚上，防盜。
對，像這種入室盜竊案，警察以前不是説過嗎，到了夏天就是一個高發的階段。那通常每天發生盜竊案的時間，警察也研究過，發現是在凌晨的3、4點鐘和白天的發案率比較高。凌晨的3、4點鐘就像你説的，大家睡覺了。
而且是熟睡狀態。
對。然後門窗開着，犯罪分子進來了。還有白天，家人去上班了，家中沒人，然後也給犯罪分子有一個鑽空子的機會。
説到這個入室盜竊呢，我得説説這賊。我發現現在很多賊也挺專業，在家也練一些工夫，我發現。你比如説咱住這個住宅樓外面這些排水管道，還有煤氣管道，有些賊可以順着這些管道攀爬上十幾層的高度。然後呢你不是沒關窗戶嗎，覺得我是住十幾樓，應該很安全。然後入室盜竊。所以呢咱們一定要提醒大家，夏天呢，甭管住多高，儘量把這個門窗都關死、關好。
而且你剛才説的這些建築設施，是一方面。還有就是後來自己加裝的，比方説你空調的室外機你把它挂哪？好多人為了圖方便，清理起來方便，他就是挂在自己的窗戶那，一下子，一步就進了家裏了。
他不是自己想挂在那兒，有的時候物業要求這樓的外觀美觀，他要求所有住戶人家裝空調的時候，要橫成線豎成行，那善於攀爬的小偷他曾經就自己坦白交待説，像這樣的空調安裝的，就無異於像梯子一樣。
幫他們呢。
對，然後就上去了。
對。咱們節目最近接到了來自成都的一位梁先生的求助，梁先生在成都是做服裝買賣的，在今年3月份的時候，他的店舖在晚上被盜了，而且小偷偷盜的這個方式非常離奇。
這就是那位倒楣的梁建明梁先生。他在成都茶店子過渡農貿市場，有一個小商鋪，經營服裝。雖然這是個臨時性的市場，可是到現在，生意也做了三年。2007年3月的一天，梁先生的這個小舖子卻遭了個大難。這天早上7點多鐘，梁先生和往常一樣，早早的來到了市場，準備開門營業。可拉開卷簾門後看到的景象卻讓他驚呆了。
開了以後，我就看了去，這個墻上全部是挂西服的墻上，全部一件西服都沒有了，全部看到的是墻了。
梁先生店舖內的西服等貨品，幾乎一夜之間全不見了。屋內一片狼藉。梁先生意識到，自己的店舖遭賊了。
有50多套西服，有10多件單件西服，有百八十條褲子，有70、80件夾克。
這時，隔壁另外兩家店舖的店主發現，自己家也被盜了。
我一看，我的東西全部都掉下來了，感到很驚訝。
讓人想不通的是，所也被偷的店舖門鎖都沒有被破壞的痕跡，店裏沒有窗戶，晚上在農貿市場巡邏值班的保安，也沒有發現任何異常現象。那麼，賊是怎麼進來吧這麼多東西偷走的呢？這時，梁先生不經意間一抬頭，發現舖子的頂棚居然出現了一個大洞。
在上面石棉瓦都打了洞了，打了一個見方一米多寬的洞，把保墻瓦取了以後，他這樣子吊下來。這些都全部踩垮了，架子都踩垮了。有一個繩子這樣吊下來以後，他從這洞下面吊下來，把東西往上吊就走了。
就這樣，這個從天而降的賊用繩子吊走了梁先生價值一萬四五的服裝。這個苦心經營的店舖，就這樣被偷空了。
三家人都是這樣子的，都是打了一個洞。
我們他就把那個揭開了，揭開過後肯定看了我們東西不多，他就沒怎麼偷。
這好幾間房子的屋頂在一夜之間被打出洞來，又怎麼會毫無生息呢？原來，茶店子農貿市場是個臨時的市場，當初是為了解決周圍群眾吃菜的問題，而緊急建立。計劃附近新的農貿市場修好以後就要拆遷，只有幾年的存在期限。所以，當初就只蓋了這種簡易房，房頂是石棉瓦，可以輕易的揭開。沒想到的是，這給賊留下了可乘之機，使得他們神不知鬼不覺的就在屋頂開了洞，進行了盜竊。
我在分析，這個小偷偷梁先生的店舖，不應該是一時起心，他應該是很早，有一段時間就已經在觀察這個店舖了，發現破窗不能，破門不行，就發現這房頂應該有一個薄弱的環節，所以就從那兒開始下來了。
下來了。
真是術業有專攻我覺得，這賊偷東西，還真是絞盡腦汁，想盡辦法。但他這工夫是用到邪處了。
這個偷盜的方式讓我想到兩個電影，一個是《諜中諜》，湯姆?克魯斯你看非常的帥的那一段，那個橋段。另外還有《瘋狂的石頭》，就是從上頭扔根繩下來，偷了之後再順着繩爬回去。
但是我有一個疑問，既然梁先生知道自己店舖裏有那麼多值錢的東西，他為什麼晚上沒有人看店呢？
不是梁他們不想看店，是因為當時跟市場管理處進行租賃的時候，就有言在先，就是管理處不準店舖裏面晚上有人留宿。可能也是是不是出於安全的考慮。那麼當時就是説，每個月這個租賃的商家向管理處交納20塊錢的管理費，由管理處統一的來進行24小時的保安的設置，來保證商鋪的安全。
那這事簡單了，既然你不讓我住店，不讓我看店，我又給你交了管理費，那現在被盜了，應該市場管理處負責任吧？
嗯，按説呢是這樣的，梁先生也是這麼認為的，要不怎麼向咱們求助呢？因為他找到管理處的時候呢，管理處的説法讓他覺得出人意料。
他説卷簾門如果吊開了，小偷是把卷簾門吊開了，吊壞了，進來偷了東西了，他們全部負責。他説保墻瓦在後面，他看不到，他就説他不負責。
我們當然是，我們經營戶肯定不能接受的。你説是不是，這些東西交給你們管理了，怎麼會接受嗎？
什麼才叫做盜啊？那個盜就是不管從哪個口鑽進去，偷了東西，都會叫做偷，是不是嘛。卷簾門打開才會叫做偷，那個，怎麼樣才會叫做偷呢？那個説不過去。
我們的人巡邏都在街的正面，你知道，正面，他走後面過來，肯定就不容易發現。
如果他是從前面卷簾門進來，偷的東西的話，我們能全賠嗎？
是，這個肯定能。
這巡邏就是為了保障安全，只負責店舖的門臉，不負責店舖的後墻，難道巡邏知識擺擺樣子嗎？記者到現場進行了勘察，這才發現，想讓保安負責後墻的安全，確實有點勉為其難。原來，梁先生他們租賃的商鋪位於茶店子農貿市場外邊，就是這大門斜對面的一排臨街房，商鋪前邊是一條馬路，後邊是被另外一個單位用高墻圍起來的一片空場，農貿市場的保安要巡邏，只能在馬路上，後墻就不是他們能進入的領地了。
跟人家協商過，人家説那是我們的地方，他們要修得很高，這個我們也沒有辦法。
管理處認為，自己確實按照承諾提供了24小時，保安也盡到的職責。如果小偷是撬開卷簾門進去偷了東西，那屬於保安失職。但是現在，小偷是從後邊翻上屋頂進入的，根本超出了保安可以巡視的視線範圍。説是管理失職，實在有點冤枉。可是梁先生他們卻覺得，這個管理處推卸責任的理由並不充分，事情的發生不光是保安措施不得力，那個可以被輕易鑿透的屋頂，也是市場給小偷留下的可乘之機。
如果修的是預製板的話，我們這個就不會損失，預製板小偷不可能輕易就吊開了就進了。你們修的是簡易房子，是保墻瓦房子，小偷手一扳，保墻瓦就開了，肯定輕易的就把我們的東西給偷了。
你不可能修一個臨時的，過渡市場，又用預製板，又打磚，你不可能，達不到。因為政府要撥那麼多資在這裡頭，你不可能達到這個樣子，達不到那麼好的標準。
管理處認為，作為一個過渡性的市場，設施簡陋，是租賃商鋪時雙方都知道的事實，正因為如此，當初在出租給商戶的價格上，也已經有所考慮。在這個事情上，最可惡的是那個鑽了後墻和屋頂空子的小偷，如果把小偷給商戶造成的損失歸罪於保安或者是屋頂，那都是找錯了對象。
既然是他們市場方，管理方修這個市場，就應該有安全措施，如果沒有安全措施，他們這個管理方，就不應該修這個市場出來。是不是？
就這樣，梁先生和市場管理方在責任的認定上，始終達到不成一致。梁先生要求管理方賠付小偷偷走的一萬多元的損失。管理處認為，自己已經盡到了保安職責。現在要替小偷承擔給梁先生造成的損失，實在是太冤了。
我覺得管理處這一説法值得商榷。我只管地面上的賊，空中的飛賊我管不了。意思就是説你這小偷怎麼進入室內盜竊的這個成為一個關鍵問題了。
你這種説法我覺得一點都不成立。因為小偷不管你是從房頂上下來的，還是從門，還是從窗戶進來的，那只是小偷作案的一個方式，這些細節是警方要考慮的，那你這個管理處，你只需要負責什麼呢？就是説我這個店舖裏的東西是不是安全，現在東西沒了，我的財産，梁先生的財産受到損失了，就説明你這個管理處有沒有盡到責任。你管人家從哪進來的，我東西丟了你就要賠。
這是一事一意，咱們就説具體這件事，管理處説的也是挺冤枉的，咱們站在他的角度來分析分析吧。就是他們説以前保安巡邏的時候，是可以繞到這個商鋪外面的後面，去看一圈的。因為以前，這後面是一個墻，有一個門，前面有個門，你繞過去看一下。那麼客觀上就説到梁先生這個案子，可能小偷他就不敢明目張膽的爬到房頂上去。但是後來因為後面那塊它開始施工了，成為工地了，所以就把這個門給封上了，保安就繞不到後面去看。那現在就是一個高墻，建了一個高墻，高墻和這個商戶就幾乎是連在一起的。那這樣一來他就沒有辦法繞到後面去看了，所以呢，這個空中的情況就消失在自己的視線裏了。
那你以前你有巡邏到這個地方，現在你不去，那你明擺着有一個防範的一個漏洞嗎。那還説什麼呢？
不是，他説如果我到施工重地裏面去，可能會掉坑裏。
哦。
不是，我們就是説，要各方的想法都聽一聽，看看是不是有道理。反正梁先生現在是交了管理費，那對方這個管理處是承諾24小時保安保證商鋪安全。他事實就是丟東西了，這是客觀事實。
對，那麼到底這個管理處有沒有責任，是不是應該給梁先生做賠償呢？生活有糾紛，律師來出招，我們聽聽律師怎麼説。
像這個案件裏面，店主的這個損失啊，那麼首先應該是由這些小偷來承擔的，如果這些小偷被抓獲的話，他們應該對此承擔一個賠償責任。但是另外呢就是説，店主與市場方他還是有一個民事的這種法律關係在裏面。就是説店主是承租了市場方提供的這個場所進行經營。那麼店主現在受到損失，市場方是否應該承擔賠償責任呢？那麼根據這種民事關係來講呢，現在看起來呢，就是説這個市場方呢，他的安保措施，可能並沒有完全到位，那麼無論從這個房屋的結構，質量上面來講，還是從其他的一些安保措施上面來講，可能並不是很到位。那麼這種情況下，應該説市場方是有一定的責任的。那麼市場方應該對店主的損失承擔一定的賠償責任。這個店主跟市場方現在這種情況啊，應該進行一個協商來解決這個事情，是吧。那麼就是説在小偷抓住之前，那麼市場方跟店主就他這個損失那麼大家協商一下，哪些是不是市場方全賠。如果説不行的話，是不大家商量一個結果，市場方賠償一部分。將來抓到小偷了，大家再向小偷來追查。
在咱們的記者協調之下，雙方是坐到了一起，本着解決問題的態度，還不錯。管理處就是表示説，免除這個梁先生5個月的房租，折成人民幣是4千塊錢。梁先生也表示接受了。我覺得這種心態挺好的，雖然説丟了一萬多破財免災吧。
我覺得梁先生他也應該是一生意人。比方説我丟了那麼多，他賠我那麼多，那明顯虧嘛，為什麼同意了呢？我覺得還是這個長遠的考慮。
那日後還要在這做生意呢。
財去人安樂嘛，再一個，我覺得雙方博弈的結果就是我們都能接受是最好的，人家既然已經接受了就沒有問題。
你什麼時候財去你告訴我一聲。
財去人歡樂。
我沒有炒股。
責編：孔曉娜
