我有問題問總理留言列表
496/1011< 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 >
  • 5156 周雄軍07-03-05
    溫總理: 你好! 我想問一個問題,現在國內修路,總是貸款修路,設收費站還貸。這個出發點是好的,但是一條公路修好之後,十幾年甚至幾十年還在收費,這明顯的是不合理的。我覺得,政府來修路,一是有公益的義務,二也要考慮到經濟的問題,如果修一條路,十幾年還收不回成本,這路就沒有必要修了,本來修路也需要政府投資,因為政府收了相關的稅收。我希望總理能看到這點。 現在汽車製造業在我國成飛速的發展,但是由於收費站到處林立,也減少了人民買車慾望,與國家的拉動內需相背。收費站的存在,給少部分人謀的利益,但是給全國的大局卻造成了很大影響。同時,收費站林立也造成了巨大的浪費。
  • 5155 李新華07-03-05
    總理您好!每年都有這樣的平臺,不知道每年您是不是都能看到。 農村村委會支出是不是也需要審計?? 我想問您的是因為修鐵路佔用農民土地而給的補償金是不是應該直接發到農民手中?我們村這樣的錢可是一分錢也沒給農民,而是直接由村委會給直接決定了它的用處。誠然,村裏因此而蓋了新的小學教學樓,也因此而修了公路,但因此村支書也開上了小轎車,村支書也蓋起了全村最豪華的建築。農村的村裏支出是不是也應該審計?如果新農村靠這樣的人去領導的話我真想象不到我們的社會主義新農村會是什麼樣子。
  • 5154 破曉07-03-05
    總理你好 兩會作為最高.最權威的會議.解決國家,和公民的種種重大問題. 但是很多代表都是:官員和公眾人物. 而很多社會問題根源都在制度上.這樣就觸動了很多人的利益,如很少數的低素質官員.....等等.制度不改 就很難突破社會主義發展的瓶頸期,使我國高速發展!!! 制度是由兩會決定! 票由代表們投! 代表究竟代表誰的利益,制度才會向那個階層的人傾斜......
  • 5153 生活在水深火熱中的城市人07-03-05
    在建設和諧發展農村的同時,城鎮居民下崗工人的就業生活問題又可否關注下。現時在某些地區農民的生活比城鎮居民的生活還要富裕,在廣東很多農民都出來務工,其實農民並不象以前那樣單純務農,在廣東農民與城市居民已沒有區別意義,某些地區因徵地而致富的農民比比皆是,在我國現時年紀上四十歲以上的人有多少個沒有務過農的?大多是在農村出來的,有那一個沒有為農業貢獻力量,而恰好是這部分人當中在國家經濟建設需要的時候,戶口轉移到城市、在城市務工,而在九十年代末企業轉制有些人下崗,上了年紀的人又很難找工作,如果兩夫妻都下崗,孩子又在上學的生活就更艱難,申請政府救濟的限制條件又多。
  • 5152 宇心07-03-05
    我在報考公務員及其它的報考條件中常可看到:全日制本科。而我國現在的學歷認定有也有自考和成人高考,但為什麼自考和成人高考不能成為公務員的招收對象呢?這算不算是學歷歧視?不過我建議我國的這項制度應該改革,如果那表話,才會算得上真正的“能者盡其才”。
  • 5151 黃藝07-03-05
    總理您好! 我是武漢人,我的女兒是一名初一的學生.您知道嗎?現在的武漢教育是越改越差; 以前的物理,化學\生物\地理\合在了一起叫什麼<<科學>>説是減輕學生的負擔,實則是增加了學生的負擔;這樣一合起來要一個老師講老師講得好嗎?學生學不好只有到外面陪優;因為到了高中怕跟不上所以就去陪優.這樣增加了學生的負擔也增加了家長們的經濟負擔;還有什麼分數值都是不合理的,許多省的都已除消了為什麼武漢還這樣?尊敬的溫家寶總理快救救孩子們吧!!!!!!
  • 5150 小巷總理07-03-05
    總理: 你好!你是國家總理,我是一名“小巷總理”。希望你能關心一下社區建設及社區工作者的待遇問題。以下幾點供參考: 一、我們為誰服務的問題。特別是小城鎮中的社區,現在都成了政府的派出機構,只能圍繞黨委政府的中心工作幹事,無法真正的為社區居民服務。 二、社區是自治組織,如何保障經費來源的問題。我們的辦公經費都無法保證,更不要説我們的待遇如何了,還不如一個在廠裏上班的工人的工資。雖然我也是共産黨員,但勇於奉獻也得吃飯呀。 三、如何建設社區的問題。社區是城鎮建設的基礎,在我們這樣的小城鎮中普遍存在老的小區,基礎設施差,無人願管,政府卻甩給我們。我已在社區工作了3年了,給我的感覺就是:沒人管的事都找社區。社區呢,既無錢也無權,怎麼管呢? 擬解決方案: 1、改變社區自治組織的性質,為社會公眾利益的維護者,真正的為社區居民服務。 2、充分保障社區工作經費。 3、利用政策杠桿的調節,有物業管理公司接手管理老小區,讓社區騰出手來為社區居民服務。
  • 5149 07-03-05
    總理您好:中國政府之所以缺乏百姓的監督,我認為是因為百姓缺乏對國家政策文件的認識,地方百姓根本不知道國家的政策是什麼,只知道地方政府給他門做了什麼,而不知道地方政府做了多少,是否達到了上級政府的要求,中間是否存在很大的差異;就比如説在今年八號的超強颱風,政府給百姓做了很多事,但是百姓認為他們做的不夠,國家給的救助遠不止地方政府所做的那麼多<比如損失百萬的養殖家庭僅得到幾千的補助>,就是因為百姓不了解中央政府及省政府的有關文件及政策的細節,人們只知道大體的政策方向.因此我認為要加強百姓對地方政府的監督就應該讓百姓更明確的了解上級政府的一些工作要求的細節,這樣地方政府的做法也不會存在太大的差異.我想知道在政府能否在文件的更加細節化和公開化做更多的工作?
  • 5148 馬女士07-03-05
    溫總理您好:我的公公是一位解放前參加工作的離休老同志,他於去年已經去逝。在他最後的日子裏,所用的搶救用藥有一部分屬於自費藥,在他去逝後的結帳費用中,自費部分約佔總費用的10%還多。我想問一下,中央政府是否會出臺對他們就醫用藥更優惠的政策。這個政策應該是剛性的而不是彈性的,以免貫徹時走樣。
  • 5147 盧雙鐸07-03-05
    人民的總理您好: 我們國家的經濟發展水平並沒有處於世界的前列,然而我國的房價為什麼在前列可以和發達的國家媲美.衣食住行是人民生活的根本所在,但是現在又有多少人住行無憂?不能總是只看到某個城市平均住房多少多少平方米,真得是每個人都有嗎?不是的,多少人為了住房發愁,多少人工作了幾十年都沒有自己的一個"家",多少人還是三代人還擠在十幾平米的房子裏,為什麼又有那麼多的所為的"房奴" 一句話都是因為我國的房價太高了?所為的經濟適用房又多少真到了需要房子的人,有房子的有三四套,沒有的是無有片瓦啊!經濟適用房本來是為低收入住的--------是不是該限制買賣啊!以此加以遏制房價的炒作.人們住行無憂也才會更好的為我們國家發展和富強安心做出貢獻!
496/1011< 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 >