店家隨意直播顧客是侵權行為

他用4台手機對著我拍，我不同意，他就説我‘落伍’！”報載，武漢的周女士説，自己剪髮時，理髮師竟同時用4部手機直播，她要求停止直播，卻遭到拒絕。周女士一氣之下，連頭髮都沒剪完就離開了理髮店。理髮師熊先生則表示，現在理髮行業都在通過直播理髮、拍攝短視頻等方式做推廣，還稱“別的顧客都很開心能在直播間露臉”，“現在直播常態化了，又不是明星，普通老百姓怕啥”。

在互聯網和短視頻時代，很多人成為了“直播達人”，尤其是一些經營者，通過在短視頻平臺直播商品或者服務過程以吸引關注，提高銷量。這原本無可厚非，但是，凡是涉及到消費者的隱私、肖像等權益的，經營者顯然不能未經許可而直播，這既侵犯消費者的合法權益，也有違經營者的職業操守。

消費者在接受經營者提供的服務過程中，其肖像權、隱私權應該受到嚴格保護，而不是經營者鏡頭下的演員或道具。根據《民法典》，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像；為實施新聞報道、維護公共利益或者肖像權人合法權益等經法律法規許可的特定事由，可以未經同意而合理使用肖像權人的肖像。《消費者權益保護法》也規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時，人格尊嚴應受到尊重，個人信息應得到保護。

而經營者對提供商品和服務過程進行直播，顯然不是為了實施新聞報道或者維護公共利益或消費者權益，而是為了通過網絡平臺博取關注和贏得人氣。從該層面來講，經營者服務過程進行直播也屬於經營行為的一部分。那麼，就無權未經同意而擅自將消費者當作“演員”或道具來進行直播。而且，直播畫面上傳到網絡平臺後，將被不特定多數網友圍觀，消費者的美醜、面部表情、髮型等都可能被品評，甚至不排除部分消費者成為“網紅”。

消費者被直播時，其肖像權、隱私權、個人信息權已經受到了侵犯，且被網友圍觀、評價，甚至詆毀、辱罵時，名譽權、人格尊嚴也間接地受到了侵犯。需要説明的是，即便不是將攝像頭專門對著某個消費者進行直播，而是在經營場所進行直播時攝錄了能夠辨別出消費者的畫面，也屬於侵權行為。根據《消費者權益保護法》《治安管理處罰法》，對此類行為，經營者應承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等責任，情節嚴重的，還面臨著罰款乃至拘留的處罰。

對部分經營者這種行為，消費者既要勇於説不，監管部門也應果斷查處。如此方可讓經營者真正地尊重消費者，也讓消費者享受清潔寧靜的消費環境，不再受到隨意直播的干擾。