中國明清兩朝，相繼相承，對海疆的經營管理具有重大貢獻，所管轄的東海沿海自海南島（瓊海）至遼東灣鴨綠江口，以及黑龍江口與庫頁島，皆繪有十分詳密的洲島海山輿圖；圖中所載入的中國領有的島嶼，皆為“中國統治痕跡”的第一位主權標誌。其中：1556年（明嘉靖三十五年）鄭舜功繪《小東島（即台灣島，亦稱小琉球）暨諸海山圖》、1561年（明嘉靖四十年）、1562年鄭若曾繪《萬里海防圖》、《福建沿海山沙圖》，1605年（明萬曆三十三年）徐必達、董可威倣照鄭若曾的《萬里海防圖》摹繪成《乾坤一統海防全圖》年，1624年年（明天啟元年）茅元儀繪《福建沿海山沙圖》、施永圖繪《福建防海圖》等。1561年鄭若曾還繪製了《琉球國圖》，1607年（明萬曆三十五年）王圻再繪了《琉球國圖》。這些海防地圖均根據“詳外而略內”的原則，將台灣島附屬島嶼：釣魚嶼（又作釣魚山）、橄欖山（又作黃茅嶼、薛坡蘭）、黃尾嶼（又作黃麻嶼、黃毛嶼、黃尾山）、赤嶼（又作赤尾嶼、赤坎嶼、赤尾山）等島嶼，即釣魚島列嶼，凸顯地繪載于圖內。而在鄭若曾繪製的上述圖內還特別標出隋朝和元朝招諭琉球時所命名的高華嶼和鼊嶼。而鄭若曾和王圻先後所繪的《琉球國圖》，又充分顯現了明人所運用的地理密集縮繪之法，其中所繪載的澎湖島、小琉球（即台灣島）、雞籠嶼、瓶架山、花瓶嶼、彭家山（即彭佳嶼）、釣魚嶼，不僅簡明地揭示了福建使往琉球航路上所通過的中國島嶼，而且集縮于琉球國海域之近旁，則更加凸顯出宗藩之間的地緣環境，而在地理上卻與琉球國絕無任何領屬關係。

清朝初期完全繼承了中國東海明朝的海防範圍和固有的主權海洋疆域。在此基礎之上，康熙朝開始了大規模的中國輿圖的測繪事業。併為雍正、乾隆以下各朝所繼承和發展。康熙朝繪製成《皇輿全覽圖》，雍正朝繪製成《皇輿十排圖》，乾隆朝繪製成《皇輿全圖》（即《大清一統輿地圖》），同治朝又編繪成《皇朝中外一統輿圖》（即《大清一統輿圖》），全面完整地繪製成中國大陸全圖和中亞、南亞地圖及朝鮮、琉球地圖。只因受圖版的限制，中國的沿海島嶼未及載入圖內。然而，由於清朝前期複製翻刻明代海防專書較多，加之乾隆二十五年（1760年）蔣友仁繪成了《坤輿全圖》，詳細繪入了台灣島及附屬島嶼東北諸島，南海繪入了西沙群島和南沙群島；同時繪入藩屬國朝鮮、琉球國等，亦堪稱補足了海防圖之缺陷。值得指出的是1709年（清康熙四十八年）繪製了《黑龍江口圖》（含庫頁島），而百年之後，日本人始探知庫頁島是離島，而不是半島。遺憾的是，1875年日本竊賣了中國固有主權領土庫頁島南半部給沙皇俄國，換得了千島群島，就像竊賊倒賣手中的贓物一樣。

 讀書報：你對歷史上各國圍繞釣魚島列嶼所繪製的洲島海山輿圖做了許多細緻的蒐集、考證工作，僅《日本國竊土源流》中就收錄了珍貴圖籍資料80種126篇，《釣魚島正名》中甚至更有增加。

鞠：法官審案既要查清犯罪行為，也要拿出罪證贓物。圖籍文獻對於一個國家版圖主權在法律上的地理實證價值不言而喻。

1971年2月我被分配到故宮明清檔案部從事保管、採購、接待利用等工作。當時，日本、北美等海外的留學生已經發起了愛國保釣的行動，而國內還沒什麼動靜。我給故宮和文物局的領導提建議，把任務直接下達到明清檔案部，動員查閱有關釣魚島的記錄和資料，為外交當局提供主權證據做參考。這是我搞釣魚島主權研究的開始。限于當時的條件，這項工作進展得艱難、緩慢。

1982年春，我受邀到哈佛燕京學社做訪問學者，在一年的訪問交流期間，我遍訪哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、賓夕法尼亞大學、伯克利大學、西雅圖華盛頓大學的中文圖書館，蒐集了西方出版的各種地圖資料和中國近代史實。

1989年9月到1991年7月，我應國際交流基金的邀請得以赴日本京都大學文學部訪問，調研課題是日本國集藏明清檔案之狀況。在日本期間，我儘量多地蒐集日本出版的有關中琉、日琉關係的出版物、論文、地圖資料等等，還在京都大學圖書館的支持下，系統地蒐集了1874年以來日本侵華的全套檔案文獻，拿到了日本在東亞實行以中國為首要目標的侵華竊土戰爭的證據。

在此期間，我再次訪問哈佛，短期擔任哈佛燕京學社客座研究員，得以再次收集各種資料，發現了日本御用學者新井白石1719年撰寫的《南島志》，這是日本方面系統梳理琉球歷史地理的重要史料，從中找到了釣魚島列嶼主權與琉球（即現在的日本沖繩縣）無關的重要證據。至1991年7月回國時，我從日本帶回了一個集裝箱、體積超過兩立方米的各種材料。

這些資料是我開展釣魚島主權研究的重要基礎。