|
內容速覽：2007，朝鮮會再次核試爆嗎？ 東亞是否會成為又一個核競賽的戰場？2007，伊朗會不會成為下一個伊拉克？中東是否徘徊在核擴散的邊緣？2007，世界離核衝突還有多遠？ |
CCTV.com消息（今日關注）：
2006年10月9日，朝鮮進行了首次核試爆
一次地下核試爆，震驚全球。2007，在核試驗的路上，是放棄還是前行？朝鮮面臨抉擇。
2006年12月23日，安理會通過制裁伊朗的第1737號決議
一份制裁決議，牽動世界，60天的迴旋時間，伊朗是否成為下一個伊拉克？
以色列暗示已擁有核武器，日本國內擁核聲不斷升溫，阿拉伯6國要求發展核能，全球30個國家接近核門檻，面對全球核擴散趨勢的不斷加強，世界，離核衝突還有多遠？
主持人（魯健）：2007年的世界核格局確實撲朔迷離、懸念叢生。首先朝鮮會不會進行第二次核試爆？東亞地區會不會引發核競爭？另外，伊朗會不會遵照聯合國的決議，停止鈾濃縮活動？如果不停止，美國會不會軍事攻打伊朗呢？還有2007年的世界，會不會引發核衝突？
 |
 |
嘉賓：中國國防大學戰略研究所 孟祥青
軍事專家 宋曉軍
主持人：歡迎兩位。在節目一開始，我們既然談到核，首先來關注鈾235。
鈾235是製造核武器的重要元素。1945年7月16日，自從第一顆原子彈爆炸的那一天開始，人類就長期處於核威脅的陰影之下。為了防止核擴散，國際社會出臺了一項“防核武器擴散條約”。然而世界核格局並沒有朝着和平的方向發展。2006，鈾235再次成為了全球矚目的焦點。伊朗的離心機數目迅速增長，朝鮮進行了首次核爆，以色列暗示已擁有了核武器。連唯一遭受過核武器打擊的日本國內，要求擁有核武器的呼聲也開始“唱得響亮”。美國不斷製造着鈾235的小型兄弟，跨國界走私核材料的活動不斷增加，而制裁的國際進程止步不前，《全面禁止核試驗條約》又遲遲不能生效。2007，國際核格局又會怎樣？
懸念1：東亞會不會成為又一個核競賽的場所？
主持人：今天節目的第一個懸念應該是東亞會不會成為又一個核競賽的場所？説到核，大家都非常擔心，也是因為去年朝鮮進行了第一次核試爆，引起了整個東亞地區一片驚呼。第一個問題想請問兩位專家，在2007年，朝鮮會不會進行第二次核試爆？
孟祥青：我認為這是2007年最大的懸念之一。從10月9日朝鮮核試驗以後，關於朝鮮第二次核試爆的傳聞接連不斷，一直到最近兩天，還有關於朝鮮要進行第二次核試爆的傳聞。
我個人認為2007年，朝鮮進行第二次核試爆，甚至第三、第四次核試爆的可能性很大。不能肯定的是時間問題。至少有幾個因素可以決定，第一因素是美國對朝鮮強硬的制裁措施，特別在金融制裁領域能不能解凍，這是朝鮮搞不搞第二次核試爆的一個觀察點。第二因素是朝鮮對自己的安全形勢的再評估和再判斷。還有一個很重要的因素是朝鮮的核技術現在到底達到了什麼樣的程度？公開的核試驗，朝鮮是第一次，按照核武器試驗，或者發展核技術的一般規律，它要進行若干次的核試驗，它的技術才能成熟。這一次據各個方面的專家評估，可能它的當量很小，才不到500噸。
不到500噸有兩種可能：一種可能是部分成功，還有部分沒有完全進行反應；一種可能是它的技術很高，低當量的核試驗比高當量的技術的要求高得多。比如二戰期間，扔在廣島的原子彈是1.5萬噸爆炸當量，印度、巴基斯坦1998年的核試驗當量也在1萬噸左右。但是不管怎麼樣，根據我們現在掌握的材料，朝鮮核技術可能達不到這樣高的程度，所以我認為它進行的可能性很大。
宋曉軍：單從軍事上講，朝鮮要進行第二次核試爆可能性非常大。因為朝鮮第一次的核試爆應該説不成功，既然搞了，就必須搞下去，這是肯定的。比如印、巴分別進行了五次、六次，既然要搞，就必須要做下去。第二個原因是美國這一次似乎退讓得不太大，它繼續進行協作精神演習，繼續更迭政權、邪惡軸心等等，對朝鮮安全壓力加大的話，我覺得朝鮮進行第二次核試驗，從邏輯上講肯定要進行。但如果它有其它的政治交易，或者通過六方會談繼續的努力，當然朝鮮可能也會中止第二次核試驗。
 |
主持人：朝鮮去年10月9日進行核試爆，日本的反應也是非常激烈，尤其是日本國內的一些媒體。所以大家可能也關心日本在2007年對於核問題，國內的政治走向到底是什麼樣的？
新聞背景：作為朝鮮的鄰國——日本，朝鮮的核行動激發了其國內“核武論”的迅速升溫。在朝鮮核試爆之後短短一週內，至少有兩名日本高官在公開場合發表日本應該擁有核武的言論。
2006年10月15日，安倍晉三的重要助手、自民黨政調會長中川昭一聲稱，“應該允許對日本是否擁有核武器進行討論”。三天后，作為日本外相的麻生太郎又公然表達相同觀點。雖然日本四大在野黨要求麻生太郎辭職，日本各地民眾也紛紛舉行抗議活動，譴責中川、麻生等人的言論，然而首相安倍晉三卻這樣介紹。
日本首相 安倍晉三：我認為（有關日本核政策的）爭論已經結束，內閣成員中完全沒有意見分歧。
記者：那麼今天麻生太郎的論調呢？
安倍晉三：相關爭論已經結束了。
廣島核爆炸受害者團體協會的坪井直理事長表示：“核武器不會給人類帶來幸福，對於該不該擁有核武器的討論已經結束了。不去阻止中川昭一發言的首相安倍，他的西裝裏面藏着的是迷彩服。”
面對朝鮮核試爆後，日本政界高官的舉動，人們不禁要問，在這樣一個對核武器有着慘痛記憶的國度，麻生他們究竟意欲何為？
主持人：雖然安倍首相不同意麻生的説法。但是如果從日本的政治和軍事的動向看，1月9日，日本的防衛廳就要升為省，而且日本一直希望自己成為一個政府國家。按照這種趨勢發展，2007年，日本在核問題上有什麼變數？比如又會討論起核國家的問題。
孟祥青：二戰以後，日本立國有三大支柱，一個是《和平憲法》，一個是專守防衛，再就是《無核三原則》。日本政府早就宣佈過《無核三原則》，第一是不研發，第二是不擁有，第三是不引進核武器，也是日本帝國的支柱之一。但是可以説二戰期間，日本軍國主義就搞過秘密的核武器研究，由於1945年日本的戰敗，這個計劃被迫中止。但是戰後的日本，可以説從來沒有停止過國內關於是否擁有核武的討論和爭論，尤其在日本的右翼和一些右翼勢力當中，這種聲音始終沒有簡短，而且時隱時現、時有時無。
我看到一個材料，去年美國國務院解密的一個文件，説日本的前首相左藤榮作當年宣佈日本《無核三原則》，而且因此還獲得了當時的諾貝爾和平獎，但就是這個人在當年召見美國駐日本大使時，他説了一句話，“《無核三原則》簡直是胡説八道，日本應該擁有核武器”。這反映了日本的一些右翼政界人士的口是心非和表面一套、內心一套。所以日本的一切右翼想不想擁有核武器？當然想擁有，但是問題在於他敢不敢擁有，現實的條件允不允許他擁有。
主持人：《和平憲法》都已經在一步步地突破，但《無核三原則》又有什麼不同？
孟祥青： 所以有人講，現在的三大支柱都開始搖搖欲墜了，首先專守防衛實際上已經突破了，日本的《無核三原則》也是一層窗戶紙，我們現在掌握的大量資料表明，日本的核生産能力可以説是當今核生産能力最高的國家之一，在200多天之內，按照技術能力，能造出幾千甚至上萬枚的核彈頭。
主持人：從技術能力上是沒有任何問題的。
孟祥青：由於受到《和平憲法》的制約，特別是美國對它的制約。
宋曉軍：我要強調的是朝鮮核試驗跟日本有沒有核武器沒有必然的聯絡，朝鮮不進行核試驗，如果日本繼續沿着右傾主義道路，或者按照它的這種發展邏輯來説，日本要搞的話，遲早會搞，所以這是兩個分開的問題。
2007年，日本的《和平憲法》，防衛廳升為省，包括海外派兵，特別是戰爭權一旦拿到手之後，隨着事態的發展，日本不一定馬上宣佈，但是這件事在醞釀是肯定的。
主持人：只是個時間問題。
宋曉軍：對。
主持人：除了日本，可能還有韓國，因為早在2005年，朝鮮就宣稱韓國正在搞核潛艇的研究，當然韓國是予以了否認。在朝鮮核試爆之後，大家可能就會更擔心，會不會引發整個東亞地區的核競賽？
孟祥青：這也是本地區和全世界所關注和擔心的問題。
宋曉軍：如果説韓國沒有美國的核保護，美國只要撤掉，韓國第二天就會搞核武器，這不用説。因為日本和韓國首先有美國的核保護，所以他們才有這樣的條件。韓國目前在美國核保護的情況下，我覺得韓國2007年不會在這方面冒頭。
孟祥青：10月9日，韓國核試驗以後，韓國也有兩個動作值得我們關注，一個是國內關於加強美韓軍事同盟的呼聲提高了。在此之前，美韓軍事同盟在國內受到很大質疑，是否加強注？以及這個軍事同盟是不是超出朝鮮半島的範圍，引起了很大的爭議，至少這一方面的議論在升溫了。
還有一個是韓國在朝鮮核試驗以後，如何加強自己的保護，在國內也有很多的議論。美國在這個時候特別再一次強調了給韓國提供核保護，實際上就潛在的抑制了韓國可能的核衝動。
主持人：不管怎麼説，2007年，東亞地區還是非常值得關注的。
懸念2：2007年中東是不是要也要徘徊在核擴散的邊緣？
另外值得關注的就是中東，今天的第二懸念就是2007年，中東是不是要也要徘徊在核擴散的邊緣？説到2007年的中東，不得不提的就是伊朗。因為整個2006年，伊朗核問題確實讓全世界的心都懸了起來，而且現在雖然聯合國的決議已經出來了，但是60天的期限之後，伊朗可能會停止濃縮鈾嗎？
孟祥青：伊朗在過去的一年中，在鈾濃縮上的言行非常強硬，這種強硬既有核不擴撒體系本身的問題，也有美國對伊朗強硬的政策，但是我認為也有伊朗對它自身安全的內在需求所決定的。伊朗的鈾濃縮的核技術的發展進程上，專家講核技術發展有五個進程，而鈾濃縮是最關鍵的一步，一旦在鈾濃縮上取得了突破，可以説是向核武器發展邁向了關鍵的一步。在這樣一個關鍵時期，要讓伊朗放棄鈾濃縮活動，從過去一年的實踐來看是很難的。
主持人：而且中東地區不僅僅是伊朗一個國家，現在有很多的國家，包括海灣合作委員會上次開會也提出來要發展核，當然沒有直接説發展核武器。但是2006年中東核問題確實也讓人非常擔心。
艾哈邁迪－內賈德：意“鈾”未盡？
2006，在伊朗與美歐圍繞伊朗核問題展開的這場大對決中，艾哈邁迪－內賈德表現出不可妥協的立場，並一步步取得了從鈾轉化到大規模鈾濃縮的突破。12月23日，安理會剛剛通過對伊朗實行制裁的第1737號決議，第二天，內賈德就稱其為“廢紙一張”，並宣佈立即加裝3000台離心機繼續進行核計劃。面對聯合國60天的最後期限，伊朗會不會成為“第二個伊拉克”？
奧爾默特：居心“核”在？
“當伊朗渴望與美國、法國、以色列和俄羅斯一樣擁有核武器時，你能説這是一回事嗎？”12月11日，當以色列總理埃胡德 奧爾默特的此番言論一齣，立即在以色列國內外引發一片譁然。長期以來，以色列一直奉行所謂的“模糊”政策，既不承認也不否認擁有核武器。奧爾默特此時的言論或許只是為了嚇唬一下伊朗，但是誰又知道他説的是真是假呢？
海灣合作委員會：意欲“核”為？
12月10日，一項令人注目的決定在海灣合作委員會的首腦峰會上發佈了。在這次近年來首次有全體海合會成員元首參加的峰會上，以沙特阿拉伯為首的海灣六國宣佈，不會坐視伊朗發展核項目，為此海合會成員國將研發和平利用核能的技術，着手制定聯合發展核能的計劃。雖然宣佈將和平利用核能，但難免讓人猜想，做出這項決定僅僅是為了向伊朗喊話嗎？
主持人：所以我們可以通過一個圖來了解一下中東地區的核分佈，尤其是發展核技術的分佈圖。現在伊朗要加速濃縮鈾發展的技術，除了伊朗，以色列也已經算是承認了擁有核武器，不管是總理奧爾默特的暗示也好，包括美國國防部長蓋茨在國會説以色列擁有核武器。埃及現在也決定和平利用核能，海灣合作委員會的六個國家，如巴林、卡塔爾、科威特等國家也在去年12月開會時説要發展核能。所以現在中東地區不僅僅是伊朗，中東會不會形成核蔓延的態勢？
孟祥青：坦率地講，現在中東已經是核蔓延了。核蔓延不一定是核武器的蔓延，但是和平利用核能和核武器之間有時沒有嚴格的界限，掌握這樣的技術和擁有這樣的原材料可以和平利用，但是也可以發展武器。
除了海灣合作委員會以外，包括埃及、阿爾及利亞這些國家，都曾經明確宣佈要和平發展核能，這個地區本來是能源非常豐富的地區。所以剛才講“意欲何為”，這裡面確實有非常深刻的背景。首先我們可以看到在當前這樣一個複雜背景下，伊朗作為他們的宿敵，在公開地大規模地推進鈾濃縮活動，這是一個很大的刺激。同時，阿拉伯國家所謂的技術慾望早已有之，而且一直非常強烈。在阿拉伯世界有2億多人口、22個國家，但是他們一直沒有自己獨立的核技術，而在它們的內部，長期以來都在議論怎麼掌握自己獨立的核技術，而且一直沒有取得突破。所以在這樣一個特殊背景下，海灣合作委員會宣佈要和平利用核能，可以説又再一次點燃了阿拉伯國家的核慾望。
主持人：如果伊朗核問題得不到很好的解決，在2007年，阿拉伯國家可能還會進一步引發相關的反應。如果伊朗拒不執行聯合國的決議，美國會不會在2007年向伊朗動武？
宋曉軍：根據判斷，美國國內大部分意見是動武的少，但是《紐約克》雜誌發表了一篇文章叫《下一次行動》裏面也説過，他認為是要對伊朗動武。我覺得對伊朗動不動武倒不在於是3000台離心機還是6000台離心機的轉動，而取決於美國國內民主黨控制的參眾兩院和布什政府之間的政治博弈。如果民主黨控制了這樣的參政兩院，是不是能夠限制布什不通過參政兩院直接對伊朗賦於戰爭的權利，這個可能性要取決於美國國內。但是從目前的軍事態勢來講，對伊朗動武的難度比較大，因為伊拉克的撤軍的速度可能一時還完不成，就是在2007年對伊朗動武的可能性不太大。
 |
懸念3 ：2007年世界範圍內會不會引發核衝突？
主持人：我們接下來進入第三個懸念，可能大家關心的也是2007年世界範圍內會不會引發核衝突？尤其從美國和伊朗的衝突，引發其它國家的介入。
我們現在可以從圖上看一下全世界核分佈的情況。現在有幾個主要的大國，包括聯合國的五常，如美國、俄羅斯、英國、法國、中國都是擁有核武器的國家，而且目前已經宣佈擁有核武器的。像其它有四個國家公開宣佈有核武器，但是不被承認，它們是印度、巴基斯坦、以色列，還有2006年首次進行核爆的朝鮮。另外擁有先進鈾濃縮技術的國家有巴西。正在發展濃縮的國家有伊朗。考慮發展鈾濃縮的國家有阿根廷、加拿大和澳大利亞。還有一些是部署了核裝置又放棄的國家有烏克蘭、南非、哈薩克斯坦，包括利比亞也是屬於放棄的國家。
從這個圖上看，有點核蔓延的感覺。因為現在已經有30個國家離核門檻很近了，雖然有《核不擴散條約》的限制，但是因為有美國的雙重標準，所以核擴散仍然是大家非常擔心的。説到這兒，我們可以一起來了解一下美國在核問題上的多重政策。
新聞背景：1945年7月16日，美國在新墨西哥州沙漠爆炸了第一顆原子彈。從核武器誕生的這一天開始，人類就長期處於核威脅的陰影之下。為了防止核擴散，1970年，一項“防核武器擴散條約”生效。然而，188個國家加入的《不擴散核武器條約》雖然標誌着人類希望遠離核武器，但它並無強制力，而美國在核武問題上的多重標準，更在客觀上鼓勵了越來越多的國家走上尋求核武的道路。對以色列擁有核武的事實，美國採取了縱容的策略；對1998年印度強行進行核試爆、成功“闖關”，美國近年來由制裁轉為與之進行核合作；對伊朗不斷加快濃縮鈾的計劃，美國卻絕不容忍，並以武力相威脅。
2002年1月，美國公佈了《核態勢評估報告》，包括俄羅斯在內的7個國家被列入美國可以實施“先發制人核打擊”的名單。這已經暗示美國將在必要時採取先發制人的核打擊來震懾對手；另一方面，美國自己不僅保持核武庫和核技術，同時還在研發一種新型的小型核彈頭，以便打擊敵人隱藏很深的地下堡壘。美國的這些措施致使全球核擴散的威脅日益嚴峻。
主持人：所以美國在核問題上，一方面是多重標準，自己又提出先發制人核打擊，然後又開始研發小型的核彈頭。如果照着這種思路發展下去，人們可能很擔心會不會在未來引發核衝突？
孟祥青：現在核不擴散體系存在一個很重要的問題，作為當今世界最大的核國家——美國，在核問題上採取的不是雙重標準，我認為是多重，至少是三重標準。比如對自己核武器小型化的研製，採取先發制人的打擊策略。
2002年核態勢報告，一個最大的變化是降低使用核武器的門檻。除了政策以外，它在技術上也取得了一系列的突破。美國對自己的核發展視而不見，對盟國的核發展睜一隻眼，閉一隻眼，而對美國所列的所謂邪惡軸心、無賴國家的核發展不僅兩隻瞪得大大的，而且有的時候還用顯微鏡去看。這樣一種多重標準，事實上刺激了很多國家。2002年的核態勢評估報告，我們不得不説其中有一個政策的重大調整，就是1978年，美國宣佈了一條“不對任何的無核國家、無核地區使用核武器”。但是這個報告和2003年的國防戰略報告使得這個政策得以改變，就是它實際上也是對無核國家、無核地區核武器。這很大程度上使很多發展中國家，特別是中小國家感受自己的安全系數在降低。
主持人：還有一種擔心，由於現在核技術門檻越來越低，在加上目前黑市上核技術走私，人們很擔心如果恐怖組織有了核武器，這可能也會從某種程度上引發很大的衝突。
宋曉軍：利特維年科這次的死，他用的釙－210本身就是引爆核武器的。有人説是俄羅斯弄的，當然他也是參與了核材料的走私，包括釙－210本身的走私，因為是數千萬美元的東西，誰會去用這個東西害他呢？這都有可能。如果這個核擴散一旦出現，那2007年的世界確實不看好。
主持人： 而且《全面禁止核試驗條約》還遲遲不能生效。其實2007世界的核格局要引起所有國家的高度重視。
執行主編：楊繼紅
總策劃： 馬 敬
策 劃： 張夢溪
編 輯： 朱同合 李 萍
監 制： 王未來
責編：馬芳
