本節提示："喂奶主義"與 "垃圾人口"

　　德國《明鏡周刊》的記者漢斯o馬丁寫的《全球化陷阱對民主和福利的進攻》中記載了這麼一件事情，1995年9月27號，由美國出資的戈爾巴喬夫基金會邀集了當今世界上的500多名重要的政治家、經濟界的領袖和科學家，包括老布什、撒切爾夫人、布萊爾、布熱津斯基以及索羅斯、比爾oo蓋茨、未來學家奈斯比特等等全球的一些熱點人物，在舊金山費爾蒙特飯店舉行了一次圓桌會議。討論全球化以及如何引導人類走向21世紀的問題。這個題目聽起來冠冕堂皇，但是它裏邊有這樣一些內容，即這次會議認為：由於世界人口已經嚴重過剩，人類分化為20%的全球精英和80%的"人口垃圾"。要解決人口問題，有兩種辦法，一是採用布熱津斯基的"喂奶主義"，就是棄置和隔絕那些無用而貧窮的"垃圾人口"，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費的殘渣供給他們茍延殘喘。這就是布熱津斯基的"喂奶主義"。第二就是用"高技術"手段消滅80%的多餘人口。這個會議的參加者，有英美的前總統，還有微軟的總裁，以及其他美國一些戰略專家等等。出席這個會議的歐美精英認為，當今地球所負載的無用而劣質的"人口垃圾"太多了，當代所面臨的全球環境以及不可再生資源問題，使人口危機問題變得更加緊迫。必須用戰爭和瘟疫這兩大武器來消滅他們。這是比經濟壓迫和軍事入侵更加嚴重的行為，是一種不流血的集體屠殺和種族滅絕。

　　自西方地理髮現以來，歐美國家一直憑着先進技術和工業鍛造出來的軍事和政治力量，改變着世界勢力版圖。核武器一度讓他們幾乎登峰造極，但由於技術壟斷被打破，他們在距離世界帝王寶座還有一步之遙的地方被擋住了。但是現在，他們又拿出了新的法寶，那就是基因武器。握着這種武器，就等於握着其他種族的"生死開關"。平時可以威懾，以達到奴役別國別族的目的，必要的時候實施非傳染性的區域清除。

　　前邊講了基因武器的發明以及各國對這些武器應用的一些設想，實際上我們從世界各國對基因武器的預防方面，也能夠看到這個武器目前已經存在的現實性和可能帶來的危害性。

　　俄羅斯媒體報道説，有情報證實，一些西方醫學的中心正通過非法渠道購買俄羅斯公民的器官組織樣本，以研製用來對付俄羅斯人的基因生物武器。儘管俄羅斯媒體沒有披露這種情報來自何處，但有一些國外媒體報道説，俄羅斯情報機構一直對西方生物細菌戰研究極為關注。英、美等國生物戰的秘密數十年來一直都被俄國人掌握着，即使是目前也還有大量俄國間諜潛伏在西方國家高度敏感的生物技術部門。

　　英國《每日電訊報》報道説，曾是蘇聯克格勃高級間諜的一個人，2005年出版了一本叫《生物間諜》的書。在這個書中透露，他的小組隸屬於克格勃S局第12處。他説這是克格勃管理絕密間諜的部門。他的主要的工作就是收集生物戰的情報。根據俄羅斯衞生部的建議，從2011年6月上旬起，俄羅斯禁止向國外出口俄羅斯人的生物材料，包括血液樣本和頭髮等等。俄羅斯媒體説，這是因為俄政府擔心西方國家會利用這些材料研究對付俄羅斯人的基因生物武器，從而威脅到俄羅斯民族的生存。中國也有相關的規定，不允許外國資本進入中國的血液製品行業以及其他敏感生物製品行業。

　　2005年1月14日，美國及其歐洲盟國在華盛頓舉行了一次"大西洋風暴"的生物戰演習。我們知道美國有"太空戰演習"、有"網絡風暴"演習，現在我們還要知道另外一個事實，2005年美國還搞了這麼一個演習。　　

　　無論是網絡攻擊，還是生態攻擊，都有着很深的隱蔽性和突然性。很難找到明確的攻擊發起者。比如生物戰，通過轉基因糧食可以實現，利用遷徙的候鳥同樣可以實現。掉幾個鴿子，掉幾隻野鳥帶來的就是大規模的社會恐慌。

　　克勞塞維茨説，戰爭迷霧永遠存在。過於依賴清晰的情報，往往是坐以待斃。那麼在今天，這場迷霧就更加的濃密，也就更需要判斷的直覺和敏感性。而且不僅軍人要有這種直覺和敏感，戰略家更要掌握。作為一個信息時代的人類，我們不能等到新型的戰爭降臨以後才去發揮這種直覺和敏感，在和平時期，在戰爭沒有到來的時候，就要時刻保持這種直覺和敏感，這樣才能對這個國家的安全、民族的安全，時代發展大勢，才有可能避免大的問題，出現一些混沌或者延遲。

　　基因技術已經問世，並且廣泛應用於農業、生物醫藥、食品等等領域。基因武器也正在進入其他一些國家的武器庫。但如何應對這類戰爭，還很少有人談起這個問題，它的可怕之處就在這個地方。我們再回顧一下歷史，第二次世界大戰以飛機坦克開始交戰的雙方，誰都沒有想到這個戰爭會以核武器的試用來結束。德國沒有想到，蘇聯沒有想到，連美國、日本也不會想到，從飛機坦克開始的戰爭最後以核武器結束。現在，誰又能夠想到，世界各國正在進行的隱形飛機及其他常規武器技術競賽，很有可能最後戰爭的過程或者戰爭的樣式不以這種方式出現。因為基因武器的出現已經存在了這樣一種可能，而且基因武器的幽靈已經出現了。但是畢竟這個可怕的戰爭還沒有發生，這給世界上一些有責任感的人以理性思考的條件，人們必須要回答這些問題。如果基因武器被一些奉行霸權主義的國家或集團所把持，它會不會像當年持有核武器向世界其他國家和民族進行戰略訛詐或者戰略擊進？出於恐懼和自衛，其他國家會不會也在進行基因武器的研究和裝備，就像二戰後的核擴散一樣，會不會也會出現基因武器的擴散？我們當然應該警惕這些超國家組織集團可能進行的人類犯罪，消滅"垃圾人口"。憑什麼就能把你自己的人種定位為優秀的人種呢，你又憑什麼能把別人定位為"垃圾人口"呢？誰賦予你這個政治和道義的合法性？我們一定要防備這種集團實施的大規模人類犯罪。同時我們也要防備另外一種現實的國際恐怖主義，他們一旦要掌握基因武器怎麼辦？

　　本講的意義就在這裡，我個人也就是想盡我自己的力量，通過我微弱的呼聲儘早地把並不遙遠的威脅指出來，讓國人讓世界警覺起來，避免可能發生的人類悲劇。　　

　　現在開始回答網友的提問　　

　　這位網友説戴老師，現在有些所謂的公知提出只有在訓練場上流汗在戰場上殺敵才算軍人，我覺得這種想法很狹隘也很落伍。你能否簡單解釋一些現階段國防的概念和範圍。

　　這些人如果是不懷好意的提出這些問題，那實際上就是要讓軍人置身於現代戰爭之外，讓這些人不要參與。另外一種是想維護他們在互聯網上、在微博世界中建立起來的語言霸權。説這樣的才是軍人，是因為他們如果不是無知的話就是缺少現代戰爭的常識。信息思想戰，訓練場上流汗戰場上殺敵，當然是需要的，任何人都必須，因為我們現代戰爭也不是單一樣式的戰爭，依然是綜合樣式的戰爭，作為軍人應該具有綜合素質，你既有在訓練場上常規殺敵技巧，同時你在信息思想戰這個方面也應該具備這方面的理論素養和能力。國防這個概念，當戰爭進入到太空和網電空間戰階段，特別是信息思想戰階段，國防的概念就已經不是邊界線的概念，不是領土、領空和領海的概念，這個時候的國防實際上就是心防，在你內心認定的這個國家那就是你的國界線。你內心認定這個民族，那就是你民族的防衛線，這個時候國防這個國字的概念和冷兵器時代、熱兵器時代以及機械化時代都完全不同。這個概念説擴大也擴大了，可以擴大到完全超越領土領空和領海，説縮小，它也小到每一個人的心中。實際上"國防在每一個人心中"，在這個地方就體現的非常明顯。　　

　　這位網友説文化意識領域的戰爭，網絡媒體是最主要的戰場，但是顯然我們不能以一言獲罪，因為輿論自由，我可以批評憲政，你不能説我就是不愛國的。那麼他最後的問題是説現在目前在網絡上沒完沒了的辯論，説要什麼樣的維護才是最有效的。

　　我覺得在維護國家利益，打贏意識形態領域的戰爭，這不是哪一個人或者哪一群人的事情，這應該是我們整個社會整體的力量。就是作為政府要有這樣的責任，作為相關的部門更不能輕視這個問題。比如説我們對互聯網這方面的管理，不僅僅是作為行政管理。憑什麼我們允許網絡上連續出現攻擊政府，攻擊他人的現象呢？這也不光是公安部門的事情，這個事情出現本身就是問題，再加上有一些微博，他這個權力現在已經大於憲法，甚至大於很多的領導部門。誰賦予他這樣一個權力呢？他可以任意在這樣一個地方製造一些謠言，製造一些不實的東西，而又不需要付出什麼樣的成本。像薛蠻子説的，造謠不需要成本。有些網站在這個地方傳謠，允許這些謠言一直在這個上面停留，它本身也不付出什麼成本。我們可以想象，如果在社會生活中，街道上出現了一條反標，會不會有人來管呢？公安一定會干預。可是現在網絡上出現的這些東西，它是不是反標？它的傳播效應遠比在一堵墻上出現一條反標效應要大幾千幾萬倍，為什麼沒有人管？這都是問題。

　　另外，在網絡上出現的這些人傳播的謠言也不簡單的是一般性的謠言，他都是針對政府、針對民族的歷史、針對開國領袖甚至針對一些愛國者進行直接的謾罵和攻擊，這也不是一般性的刑事犯罪。那為什麼我們又要拘泥於傳統的已經過時的一些做法呢，為什麼不能及時予以制止呢，這都是應該由很多部門來思考的問題。各個部門的人、各個方面的人都要上來共同維護我們的共同利益。因為民族利益、國家利益是我們每個人的整體利益，我們每個部門每個人都應該自覺地站出來，自覺地維護整體和個體的利益。作為個人，我們前邊回答染香的話時已經説到這個問題，參與本身就是我們自己責任、義務和使命的體現。　　

　　這位網友説在不久的將來米國成立網電部隊之後，會不會率先成立生物基因戰部隊？

　　他説生物基因戰會不會比網電戰來的更加隱蔽，這就和我們本講問題切合起來了。我在本講當中也把這個問題回答得算是比較詳細吧，它會不會成立生物基因戰部隊，我現在不好直接回答，因為美國的計劃我並不掌握，他也沒有打開他的保險櫃讓我看。但是根據大的趨勢推測，就是無論他宣佈不宣佈成立生物基因司令部，那麼這樣一種技術、這樣一種裝備、這樣一種體系甚至這樣一些隊伍它都是存在的。至於説會不會更殘酷，在前邊演講當中我們已經回答了這個問題。　　

　　這位網友説在未來大國之間的戰爭會以什麼樣的方式打響，首先遭到打擊的會是什麼目標？

　　大國之間的戰爭通過我一系列的演講會做一個基本的判斷，我理解你問的常規戰爭的樣式或者是核戰爭的樣式會打擊什麼樣的目標，我們在剛剛結束的這一講和前邊講過的這些新興的戰爭發展趨勢，有些戰爭像信息思想戰、像生物基因戰這些每時每刻都在進行，每時每刻都在發生。我們前邊回答網友的問題中説的，在微博上境外的這些人過來以後在我們微博上做的這些事情，這不是信息思想戰嗎？這不是輿論戰嗎？這不是大國之間的戰爭嗎？可以説這個戰爭，如果我們要像一般戰爭概念來理解，可以把它理解為，信息思想戰已經成為大國之間的首戰或者是經常性的戰爭，只有在後期才會出現常規戰爭，比如説飛機對飛機、軍艦對軍艦，甚至網絡對網絡，我指的是網絡攻擊，甚至核武器等等，這些都是在後邊。那麼首先進行的是這些戰爭，戰爭以這種方式已經打響了。從以往的戰爭我們也可以看到，美國打伊拉克，干預中東事務也是先進行輿論戰，先通過輿論把薩達姆描寫的像個魔鬼一樣。這時候他已經敗了，然後再出動軍事力量直接把他打掉，輿論思想戰它是現代戰爭當中的首戰。打擊的目標主要是對方的人心、軍隊的士氣，其次才是用常規力量進行五環打擊，斬首行動等等。　　

　　這位網友説請問美國有他強大的一面，但也應該有他弱的一面，他的弱點主要體現在哪，我們有沒有什麼反制手段。

　　這個問題問得非常好。世界上從來沒有説一種力量可以強大到沒有任何弱點沒有任何漏洞，而美國也完全不是這樣，在當年抗美援朝打的時候，我們就開軍隊上去，也把他打敗了。後來美國在世界橫行的時候，毛澤東曾經説過，美國也是有他的問題的，問題在哪呢？就是他的能力並沒有覆蓋全球和所有的領域。你比如説現在美國，毛主席説，每個人有十個手指頭，那我們給他製造十一個跳蚤，他按不住，總有一個按不住。也就是他的能力是有限的。第二個美國最大的弱點，我認為美國二戰後進行的這些戰爭大多數屬於不義之戰，不義之戰一定會激起大多數人的反抗反對，它就會遭受失敗。比如説在中東，目前在軍事階段軍事領域，可能美國軍隊的表現可圈可點，但是放到戰爭更大的概念上呢？政治這個層面上呢？他幾乎沒有一個地方是成功的，因為美國不斷發起這些戰爭只是不停地一個又一個製造失敗的國家和動亂的地區，僅此而已。那麼他目前又是，剛才為什麼説美國不義，我們在很多問題上可以看得很清楚，在利比亞，在敘利亞的問題上，美國支持的這些反對者當中有大量的基地分子，而基地組織分子曾經是美國的敵人，那麼當這些人反他們政府的時候美國又去支持他們，那麼你的正義何在？你的立場何在？在日本向中國挑釁中，美國領導人還去和日本的領導人一起到日軍陵墓去祭奠，作為二戰，美國號稱最有正義感的一場戰爭，那麼你的正義感又何在？釣魚島問題到底癥結在哪？非常清楚，這就是美國、日本共同違反《國際法》是導致這個問題的總根源。你當時作為《國際法》的簽署人，你又回避了自己的諾言。而日本簽署的投降書，你當時也是承認國際法的，它也變卦了，它變卦了以後美國也變卦了，美國是不義的。正是因為不義，那麼它在政治上的弱點就非常多，這些弱點事實上就可以成為各國愛好和平愛好正義的這些國家反制它的一些理由和切入點。對美國不僅僅要有軍事對抗意圖，國家和國家之間的博弈也不僅僅局限在軍事方面，因此在思考這個問題的時候從戰略這個層次上來考慮，我們也應該有一個全方位的思考，綜合性地面對。

　　謝謝大家。