幾位在網上活躍的詩人，挑頭髮起成立“中國網絡作家協會”，並且向民政部提交了審批申請。目前不到一個月，已有500多名網絡寫手、網絡作家加入。(8月26日《華西都市報》)
武俠小説裏常有些門派把“一統江湖，韆鞦萬載”當作理想和口號，不過江湖之所以是江湖，總要發生點門派林立、恩怨情仇什麼的才有意思。江湖真要被一統了，能淡出個鳥味來，所以，“中國網絡作協”的事情不管成不成，攪和的目的已經率先達到了。
“中國網絡作家協會”之所以能成為新聞，而且引得了中國作協新聞發言人回應，完全是因為前面冠以的“中國”二字，去掉了這兩個字，“網絡作家協會”其實嘛也不是———這麼説不是貶低網絡作協，而是現在網絡作協在網上實在不是什麼新鮮事物，早已遍地開花了，比如某網站的一個博客圈子，就是以“網絡作家協會”命名的，會員已有三千多人，隨便搜索一下，類似的圈子比比皆是。“作家協會”早已不是什麼令人肅然起敬的組織了，它早已成為網絡時代大眾自娛自樂的一部分。
這次“中國網絡作家協會”不只是止步于網上發發帖子、喊喊口號，他們有“真幹”的勁頭，不但起草了章程，還打算“有固定辦公場地，10萬元註冊資金”，好像萬事俱備，只欠民政部一個批准的紅頭文件了。而據聞，民政部對於以“中國”打頭的協會、組織審批極為嚴格，“中國網絡作協”能被通過的可能性很小。
民政部批不批“中國網絡作協”不重要，重要的是要弄明白這個組織有沒有成立的必要。首先，網絡是一個開放、虛擬、自由的空間，作為一種草根行為，網絡寫作具有隨意性、個人化等特徵，它和傳統寫作不一樣，它不太怎麼需要“組織”的引導、扶持和幫助。其次，網絡寫手誕生的土壤，決定了他們天然對加入任何形式的協會和組織有著本能的反感，慕容雪村説，“我不會加入中國作協，同樣不會加入網絡作協”，有多少已成名或正走紅的網絡寫手願意加入作協？這個要存疑。再者，近年來網絡寫作具備了濃厚的商業色彩，商業價值成為網絡寫作的核心價值，不像傳統寫作，要憑藉加入 協會才能有發表和商業拓展的空間。
類似于“網絡作協”這樣的網上寫作圈子，只要建立起來，在較短時間內都能夠吸引一些寫手或者網民的參與，這是因為網絡參與的便利性，只要點點鼠標就可以完成入會流程了。網絡寫作圈子的門檻低，是區別於傳統寫作圈的最大特點，如果“中國網絡作家協會”因為正規化而提高了入會門檻，會不會有違網絡寫作的本質？而如果維持網絡寫作的低門檻，又何必非要有這樣一個“名份”？對發展文學事業有想法有創意，實現的方式和渠道有很多種，作為“被批准”成立的組織，反而會少一些自由多一些限制。
中國作協在頻頻成為媒體熱點的情況下，開始有了一些新的變化。而“中國網絡作協”成立後會與“中國作協”相抗衡、甚至可能超越中國作協的觀點也純屬臆想———這兩者根本不在同一個生存環境和話語語境下，何來抗衡之言？如果説超越，我覺得類似某網站的網絡作家圈子早已超越了中國作協，實現了成員間即親密無間又鬆散自由的交流關係。 □韓浩月(北京 專欄作家)
責編：郭筱紫
第1/1頁
