 讚揚 |
|
| " class=text>【特邀嘉賓：畢根輝】《經濟與法》做得不錯，用案例説明層層遞進，用電視的語言深入淺出的詮釋法律條文，我個人認為這個節目應該做成精品，要做成精品，應該在理論和專業深度上更加突出，更加細化，辦出特色。
|
| " class=text>【特邀嘉賓：尹田】從實際情況看，在全國範圍內幾乎每一家電視臺都開設有一個或者幾個法制頻道，或者與法制相關的欄目。其收視率都非常高，各有特點，各顯其風采。在群眾中享有非常良好的聲譽。關注法律問題，了解法律知識，已經成為民眾的生活方式之一。所以中央電視臺作為最重要的媒體，不僅有必要開設法制頻道，而且要把法制頻道辦成一個法律宣傳普及中心，成為法律信息的集散地。
|
| " class=text>【漫遊世界】一個成功的法治節目應當是專業化與大眾化的有機結合，是法律條文與具體案例的互釋，也應當是電視語言生動形象與法律語言簡要精確的相映成輝吧。 |
| " class=text>【《經濟與法》熱心觀眾】我覺得《經濟與法》更有深度。
|
|
|
|
| 批評 |
|
| " class=text>【法眼對法眼】我認為，電視只有做到這個層次上才是面對多數人的電視，它的普法才能深入人心。否則，單純的説罪案，會教唆犯罪營造不安定氛圍，單純地解讀法律條文，就只有律師關心，只有做到人性的層面上，才可能把法律事件變成對多數人有意義的公共事件，也才會吸引多數人關心。《説法》要多體現不同的聲音。 |
| " class=text>【特邀嘉賓：畢根輝】我認為目前的《經濟與法》在利用電視化的手段，在展示一個典型案例中還有些值得探索的部分，比如，節目的形式還可以更多樣化一些，根據案例的情況，採用不同的形式進行製作。另外，《經濟與法》的節目都是已經有結論的案件，因此，在製作過程當中，還可以設計一些懸念，而這種懸念是考驗編導、記者的智慧，讓觀眾隨著案件的進展，逐步了解當事人雙方在哪些方面出現了問題，最後，通過法院的判決和法律專家的點評，將案例所涉及到的法律條文完整地展示在觀眾面前，從中受到教育和啟示。
|
| " class=text>【特邀嘉賓：孟莉】對一些重大案件還缺少我們的聲音，時效性還不夠，不過好在我們已經認識到了。 |
|
|
|
| 理性思考 |
|
| " class=text>【特邀嘉賓：畢根輝】法制類的節目在節目製作過程中最需要注意的是，不要將法律節目過分地向娛樂性發展。目前有些法制節目有過分娛樂化的傾向，法制節目和娛樂節目有很大的不同，娛樂節目在很大程度上可以有很多虛構的成分，但是法制節目不能有虛構的成分，必須以事實説話，以法律為準繩，製作中客觀、公正。 |
| " class=text>【特邀嘉賓：尹田】《經濟與法》節目所選擇和報道的具體案例都是已經進入訴訟程序，並經過法院做出判決的案件。因此，法院判決所認定的具體事實是進行案情分析的基本依據。但是對於各方當事人對於所發生事實的具體描述，節目中也可以進行展示。
|
| " class=text>【特邀嘉賓：陳紅】我們認為《經濟與法》應強調規則的力量，用規則來解決社會生活中的種種矛盾，用規則來打動觀眾，我們期望以“規則”為核心構建而成的節目理念，將使得《經濟與法》擁有一片獨有的、可拓展的生長空間。
|
|
|
