2012年8月16日，在北京市朝陽區人民法院，一場引人注目庭審正在進行。説它引人注目，是因為這個案件的原告之一，是一位90多歲的老太太，而這位老太太又是著名畫家婁師白先生的遺孀，名叫王立坤。王立坤女士和二兒子婁述澤説，父親去世剛剛一年半，長子婁述德不但將家中珍藏的畫作印章，分期分批搬走，據為己有，而且還與母親王立坤訴爭父親遺留的房産。母親已經是年逾90的耄耋老人了，做兒子的真的會這樣做嗎？這些畫作印章又價值幾何呢？

　　這些畫作和印章中，除婁師白先生個人作品外，還不乏齊白石、徐悲鴻等幾位大師的真跡，可謂極其珍貴、價值連城。可如今，它們究竟去了哪？法庭上，王立坤老人因為年事已高，沒有出庭，代替她出庭的是她的二兒子，被告長子婁述德也沒有出庭，代替他出庭的是婁述德的女兒婁明。一邊是母親和弟弟，一邊是兒子和孫女，婁師白先生身後究竟留有多少畫作和遺産，竟讓祖孫三代一同對簿公堂？

　　婁師白，原名婁紹懷。14歲師從國畫大師齊白石先生學藝，是齊白石的入室弟子，為“齊派”畫作的重要傳人。

　　婁師白王立坤：齊老師很喜歡他，就説他畫的很好，是我最好的學生。

　　婁師白先生善畫花鳥瓜果，尤其擅長畫鴨子，其作品被人民大會堂、國賓館、國家駐外使館及博物館收藏。

　　婁師白王立坤：誰都知道，婁師白，他最像（齊白石）的，詩、書、畫、印，他學的最全的。

　　回憶起往事，93歲高齡的王立坤女士感慨萬千。她説，自己其實是婁師白先生的第二任妻子，大兒子婁述德是婁先生前妻所生。

　　婁述澤家採訪王立坤：人家都不知道他是我（先生）前妻的孩子，都認為是我的。

　　王立坤女士説，自己對大兒子婁述德一直視如己出。有了自己的兒子婁述澤後，在情感上對大兒子婁述德更是加倍小心。

　　婁述澤家採訪婁述澤：我小的時候，我母親經常給我講的一句話，是説咱們要讓著你大哥，説因為大哥從小沒有母親，説如果我不讓大哥，我媽媽説我對不起你爸爸，這句話我記得清清楚楚。

　　婁述德，現年68歲，中國美術家協會會員，現任北京師白藝術研究會會長。婁述澤説，自己很早就出國留學，並定居海外，經營一家畫廊。多年來，父母的工作生活一直由大哥婁述德主要負責，自己為此很感激哥哥。

　　婁述澤家採訪婁述澤：我知道一個是他從小沒有母親，第二個，我常年不在中國。所以我讓，這個我都心甘情願的。

　　2010年12月13日，婁師白先生因病去世，享年92歲。這讓風風雨雨相伴了58年的王立坤老人悲痛不已。

　　婁述澤採訪王立坤：（去世）40多天，一年多，我老説，他該回來了，他沒回來，我老認為他沒死，現在我知道他是死了。是，難受，我説我老覺得他就在我後邊（看著）。

　　婁師白先生生前和王立坤女士一直居住在朝陽區北苑賓館宿舍一層，一套300平米的居室裏。婁老先生的辭世對王立坤女士打擊很大，為此還住進了醫院。因為要為婁師白先生搭建靈堂，王立坤女士便將房屋的一應鑰匙暫時交給了大兒子婁述德，以方便他辦理弔唁事宜。然而，王立坤女士説，就是自己的這一做法，為日後埋下了禍端。

　　據王立坤女士回憶，婁老先生在世時，家裏就經常發生畫作莫名其妙丟失的情況。

　　婁師白王立坤女士：我那屋凈丟畫，你也不知道是誰，我也摁不著，所以我説拿走就拿走吧。

　　王立坤女士説，婁師白先生在世時，非常喜歡大兒子婁述德的女兒婁明，因此，孫女婁明也一直和兩位老人生活在一起。

　　庭審婁明：常年在他身邊，我是跟他住在一起的。我們既是朋友又是玩伴，（爺爺）他又是我的孩子，就是比較複雜的一種關係。

　　因為家裏人多，而丟的也都是些婁老先生的小作品，因此王立坤女士並沒在意。然而，老人説，這次自己病癒出院後，婁老先生的後事已經辦完。在和保姆整理家務時，保管珍貴畫作的幾個大箱子的鎖，竟然異樣地鬆開了！

　　同期：婁述澤家採訪保姆 劉女士：它那北苑賓館它也是這個門，這個櫃都在這頂上了，我就擦這個門的時候，我擦這的時候，它這都是鎖的，都是這個鎖，都是鎖都是這個鎖，我這一擦，這門一下就開了，開了我才告訴的奶奶。

　　王立坤女士：就是這個。這麼開了。我沒鎖怎麼就開了？

　　難道家中有賊光顧？情急之下，老人連忙叫來大兒子婁述德查看。

　　婁師白王立坤女士：他説沒丟，可是他説沒丟，我沒上去看，因為我看不了，他就蹬梯子，我相信他，我特別相信他。

　　對於這件事的發生，孫女婁明給出了這樣的一番解釋。

　　同期：庭審婁明：我不知道櫃子開了有沒有這回事，但是我相信可能是我覺得，有可能是她沒鎖。因為她那個屋子有一道防盜門，防盜門裏頭是木頭門，木頭門兩把鎖。頂箱打開之後又是兩個樟木箱子，那又是鎖，如果她不是自己沒鎖的話，我覺得不可能。

　　不管怎樣，這樣的事情讓王立坤女士感到很後怕。此時，北苑賓館又傳來了即將拆遷的消息。出於對長子婁述德多年的信任，加之自己年事已高，王立坤女士決定將自己一直保存的婁老先生和大師們的珍貴作品，暫時交給婁述德保管。

　　婁師白王立坤女士：第一次是我叫他來的。第二次是他們自己來的。哪個時間段？

　　婁師白夫人：第一次是晚上來的。

　　記者：晚上大概幾點鐘？

　　婁師白夫人：非得叫小劉來。

　　王立坤老人的保姆劉女士説，對於婁述德來老人家裏拿畫的事情，自己記得很清楚。為此，劉女士出庭做了證。她證明，2011年6月3日和6月13日，婁述德兩次到王立坤女士的住所，北苑賓館宿舍一層拿畫，王立坤女士都知情。而第三次也是最後一次，是在2011年11月16日的晚上，劉女士説，婁述德不僅搬走了大幅的畫作，而且還有127枚婁老先生的印章，而這次，是婁述德一家背著王立坤女士偷偷搬走。

　　庭審證人：11月16號那天晚上5點多鐘，婁述德還有他的愛人，還有婁明，他們三個一起進屋了。大約在6點半多鐘，我從廚房出來，我正端菜的時候，我看見婁述德拿一捆子這麼粗的那個大畫，大概是丈八的。他拿不動，很吃力，當時就找婁明幫他抬的，抬到車裏，放在車棚頂上了。

　　審判長：當時王立坤什麼原因？也是王立坤讓搬的嗎？

　　證人：不是。這是奶奶不知道。她的臉處那個窗戶，他們那個大畫在奶奶的後背，後背這個櫥櫃，奶奶光跟他這麼説話，她沒看到。她背朝著他們，這麼勢兒的，她那畫在後邊。

　　審判長：還有什麼？

　　證人：還有就是那個印章的事。北苑賓館要拆遷，要拆遷，（王立坤）她説的咱倆都收拾收拾，完了我就給她查了，查了是127枚，查完了就給她裝一個塑料箱子裏頭。

　　審判長：這個東西你也看見（婁述德）他們給拿走了？

　　證人：對，在11月16號的晚上。這個大箱子，就是放印章的箱子，（他們）給挪到一個紙箱子裏頭，挪完了，婁述德抱在車裏。

　　審判長：當時王立坤在現場嗎？往外拿的時候。

　　證人：在現場，她沒看著。她光跟大嫂説話，她沒看著。

　　婁師白王立坤女士：我説你們叫偷。我不知道，背著我的，你們是偷走的。我那時候是很生氣的。00：14：29（婁明）她説，這個都是我爸爸的，大寶（婁述德）也説，你讓我現在拉，我還拉晚了呢，我早就應該拉走了。回頭我那大兒媳婦就説了，您把鑰匙綁得多緊，您能丟東西，我説我丟東西，我説我就忘了説了，可是你爺爺，婁先生，在那（設）靈堂，我鑰匙我都給你們了。

　　保姆：奶奶就跟他説過，這些畫你開個清單，還有印章你開個清單。咱得有個數，他大兒子説的，開清單，那是開玩笑。我開什麼清單。我這畫就屬於是我的，我早就應該拿走了，這是婁述德説的話。而對於奶奶説法和保姆劉女士的證言，代父出庭的孫女婁明，給予了堅決反駁。

　　庭審審判長：　6月13號和你父親到王立坤處所搬畫了嗎？

　　婁明：沒有。因為6月13號是被繼承人婁師白先生的忌日，13號那天去給我被繼承人去燒紙。

　　審判長：畫一點沒拿？

　　婁明：一點沒拿。

　　審判長：再次提示你一下，如果向法庭陳述不真實，法院查明屬實，你們進行了虛假陳述的話，最後在案件的實體陳述時，會承擔相應責任，聽明白了嗎？

　　婁明：聽明白了。

　　審判長：11月16日，你當天在哪？

　　婁明：11月16日，如果我沒記錯的話，當天我應該在中國美術館中心。我每天晚上一般加班都很晚，都12點多，1點多才回來。

　　審判長：你到了王立坤家搬東西嗎？

　　婁明：沒有。

　　審判長：從來沒有？

　　婁明：從來都沒有。

　　審判長：這樣，法庭對她進行詢問，現在給您，證人，一個機會，你們倆説話完全相反，您聽到了吧。

　　證人：聽到了。

　　審判長：你提到的兩天，你都提到婁明在現場，但婁明現在當庭否認她在現場，你有什麼話跟她説嗎？就是她現在，你認可她的説法還是不認可？

　　證人：我不認可。

　　審判長：如果不認可的話，你有什麼東西能跟她剛才説的這些呼應嗎？

　　證人：我所説的那些全是事實。

　　記者：您父親和你的手裏，有沒有關於你爺爺生前的一些東西？

　　婁明：我覺得這是肯定是有的，因為我們在他身邊那麼長時間，但我覺得這是生前贈與，所以與本案無關。

　　婁明一方懷疑，訴爭的這些畫作和印章，是在隨後2012年7月9日北苑賓館宿舍拆遷時，被奶奶和叔叔轉移走了。

　　庭審被告代理律師：房屋是由原告騰退的。所以這些東西應當都是由原告，我們認為轉放在別處。

　　庭審婁明：十多輛搬家公司的車，在一個300平米的地方，搬了整整一天。

　　記者：搬家的時候你根本不在家？

　　婁述德女兒：我不在。我當時有人證，因為我是空政話劇團的演員，我正在拍話劇。

　　記者：那你們家的這個保姆，她説的這些話？

　　婁明：我跟您説一下，這個保姆之前，我知道，她進過瘋人院，所以她説的話我不想多説，她因為離婚，受過很大的刺激。

　　婁明如此的説法，讓保姆劉女士很激動。

　　婁述澤家採訪保姆 劉女士：

　　我大腦沒有受過刺激，她屬於説是我怎麼的，我給他們家作證。

　　記者：你現在有愛人是吧？

　　保姆：有。

　　她不説我有病嗎？那我還得叫她領我説醫院，去給我看看，我到底有沒有病，我有病了我可以負法律責任，我説的話全部屬於事實。

　　婁述澤家採訪記者：7月9號拆遷那天，（婁明）説拉了十車。那都是什麼？

　　王立坤：不是，我們北苑剩下的東西，爺爺東西太多了。還有傢具。

　　婁述澤家採訪婁述澤：你説我母親93歲了，她能平白無故説自己的兒子、媳婦兒，孫女，分三次把我的東西拿走，可能嗎？那麼東西都在我們手裏，我們捐給北京畫院不就完了嗎，我們還要花錢請律師去打官司做什麼？

　　不管怎樣，王立坤女士説，大兒子婁述德一家的所作所為，不僅讓自己很寒心，也讓母子、兄弟，一家人多年的情分蕩然無存。

　　婁述澤家採訪婁述澤：（這裡）唯一保存的這張照片。（流淚）跟我父親照片。

　　王立坤女士：讓我真傷心，我（一生）對他們辛辛苦苦的，把家弄的挺好的，我沒想到我後果是這樣，我做夢都沒想到。我為了他，我背了好多委屈，我現在沒有（畫），第二天我這嘴，劉阿姨講全氣泡了，我説我變成給地主掃地出門了，我説我沒畫人家都誰信？他不應該這麼給我栽贓啊。

　　婁述澤：我沒有辦法忍受，我不能看我母親，婁師白夫人93歲高齡白髮蒼蒼説沒房，沒錢。（哽咽）背這個黑鍋。

　　究竟誰動了婁師白先生這些極具價值的珍貴遺産？因為原被告雙方的陳述有很大的出入，而這些畫作和印章的數目，又沒有確鑿的清單和目錄，因此法院宣佈，對此將進一步深入調查。而一波未平一波又起，庭審中，雙方還就婁師白先生生前和王立坤女士居住的，北苑賓館宿舍一層這套房産的屬性，以及所有權最終的歸屬問題，展開了新一輪激烈地爭執。

　　庭審原告代理律師：這個房屋的産權性質是住宅。産權人姓名是婁師白，那麼這個房屋的性質是非常明確的。

　　被告代理律師：實際上就是婁師白先生的研究會，他們想建一個藝術館。 00：06：47當時因為這個是建在北苑賓館的宿舍樓裏，總的規劃，當時是按民用規劃來批的，所以沒有頒發給藝術館，按發那種商業的産權證。

　　原告代理律師：這個房屋自建成之日起，就是由婁師白及其夫人王立坤女士來共同居住的。那麼這300平米的房屋，主要是由一間畫室，另外一個大客廳，還有幾間臥室，從來沒有作為所謂的藝術館進行過什麼展覽展示。

　　被告代理律師：有很多證據可以證明，這是一個紀念館。有很多照片顯示，這裡面並不是一個純住宅。有一些活動也都是在這裡面展開的。所以這個東西不能夠跟産權證來定房屋的使用性質，以及所有權性質。

　　婁述澤：藝術館的營業執照有嗎？我是婁師白的兒子，我怎麼從來不知道我父親有個藝術館？

　　婁述澤説，師白藝術研究會是婁師白先生的一些好友及學生，為研究其畫作藝術而成立的民間組織。自己作為其中一員，卻對給父親建藝術館的事毫不知情。

　　婁述澤家採訪婁述澤：要建藝術館。那麼這藝術館應該是三個人的事吧，應該是我母親的事，還有我們兩個兄弟的事，但是這個研究會開了很多會説研究，我母親一點都不知道。那麼我也不知道。

　　王立坤女士説，多年來，自己一直和婁師白先生生活在北苑賓館宿舍一層這套住宅裏，除了生活起居外，就是婁老先生作畫和接待來訪的朋友，和一般的民宅沒有什麼區別。

　　婁述澤王立坤女士：實際上就給我們安排一個住房，婁先生能畫畫，説白了，就這麼一個住房，你看我們門口也沒有婁師白藝術館的牌子。00：04：25他不同意，他一直同意就是藝術館，根本不是婁師白藝術館。我這房産證上寫的是民房。

　　然而，婁述德一方卻説，該房産當初是以師白研究會的名義，為構建師白藝術館審批下來的。其主要的功用，就是用來展示婁師白先生的畫作的。同時，他們還認為，如今婁老先生已經去世，這套房産的所有權應由師白研究會享有，因為當初，婁師白先生購買該房産時，是師白研究會出的資。

　　婁述澤家採訪被告代理律師：我們有證據，也提交給法庭了，就是當時的建館的費用是57萬多人民幣現金，是師白藝術研究院交的，然後繳款的憑證、發票，都是師白藝術研究院。

　　對此，王立坤女士和兒子婁述澤予以了堅決的否定。

　　婁述澤家採訪婁述澤：一個群眾組織，一個社團組織。那麼哪有錢？那個是我父母的錢。

　　婁師白王立坤女士：這錢都是我一期一期買的，（婁師白）他是空手，他是白手起家的。我就首先我攢了55萬，52萬。買北苑賓館這房子。00：57：04我買的住宅的。我們戶口，我那個房産證是居民樓。居民房，它不是藝術館。

　　隨後，婁述澤還向記者出示了，對於出資這件事的記錄，母親王立坤女士當年的一本日記。婁述澤説，母親日記中的內容清楚地證明了，這50多萬的購房款，是父母所出。

　　婁述澤家採訪婁述澤：查到1997年的日記，那上面寫著，1997年9月1號，從北京工商銀行存款，多少錢，利息，最後是總共52萬多。這個錢取出來了交給大哥了。

　　那麼他把這個錢存到了師白藝術研究會的賬戶，那麼又從師白藝術研究會賬戶又把這個錢打到了北苑賓館，打到北苑賓館的是9月18號。這個錢是父母的錢。

　　王立坤女士和兒子婁述澤説，其實婁師白先生生前一共有5套房産，其中4套已作了處置。兩個兒子一人2套。而剩下北苑賓館的這套房産，雖然沒有留下文字性的説明，但婁師白先生明確表示，這是留給夫人王立坤女士的。

　　婁述澤家採訪王立坤女士：那時候分的，白塔寺是給大寶（婁述德）的，是青友園是給我大孫女了，就是我大兒子女兒（婁明）。第三個茉莉園是給（婁述澤）他了，我住這個地方是給我小孫女，（婁述澤）他的女兒的。合著一人一套。我就是北苑賓館，是我的。就這麼分的。

　　婁述澤：我覺得挺公平的00：50：05我説這個房子絕對不要，一定要留給母親，我説母親不能一輩子沒房，我們兩個兒子一人兩套房。老太太到最後，婁師白夫人最後怎麼能沒房呢？把北苑賓館就留給母親了，這是他同意的。

　　但是，婁述德一方卻説，婁老先生生前對這套房産並沒有做出這樣的安排。出於為婁師白先生修建紀念館的目的，他們不可能同意這套房産歸王立坤女士個人所有。

　　庭審婁明：婁師白先生沒有任何處置。婁師白並沒有説要給原告一，00：50：58原告一在世的時候由她來居住，原告一去世了以後，把它徹底作為紀念館。00：48：43我父親也是本這對婁先生的這個遺願，我們決定要把它藝術館要建起來，這個我覺得也是中國藝術傳承的這個需求。

　　婁述澤家採訪記者：婁先生生前是有這個意願的？

　　答：沒有。婁先生願望説了，花錢的他不開，他不開，他就擱北京畫院。

　　記者：那現在這案子，您是希望達到一個什麼樣的結果？

　　答：達到什麼結果，就想，把那個畫你拿出來，我們倆人還是願意給北京畫院。

　　庭審婁述澤：母親的意見就是説，我們把父親所有的作品，收藏的作品，齊白石的作品，我們把它全部捐給北京畫院。因為北京畫院是我父親工作，一輩子工作的地方。把我們的東西捐給國家有什麼不好呢？為什麼非得要扣成，變成私人財産做這樣呢？

　　鋻於這套房産的複雜性，法院當庭作出了這樣的決定。

　　庭審法官，法院認為，北苑5號院201幢5單元101號房屋的所有權歸屬存在爭議。00：08：45提出申請的一方，也就是師白藝術研究會，要在庭審結束之後，15天內，向有關的有管轄權的法院進行立案，進行確權。如果沒有立案確權的話，那麼本院可能會認為，這套房屋的權屬沒有爭議。到時候本院會把這套房屋作為婁師白的遺産，交法定繼承人進行繼承處理。

　　庭審中，被告婁述德一方還就訴爭房屋的拆遷款，及婁師白先生生前畫作的出售款等提出了反訴。無疑，本案也將是一場漫長的拉鋸戰。有關專家指出，作為名人和藝術家，由於他們的社會關注度很高，其身後的遺産糾紛案件，審理起來都比較複雜。比如此前的季羨林遺産案、侯耀文遺産案等。而最大的問題是，這些名人或藝術家生前，沒有把作品或收藏登記造冊，也未確立遺囑，明確遺産分割，一旦發生糾紛後，舉證很麻煩。因為本案訴爭的房屋已經拆遷，王立坤女士目前暫住在兒子婁述澤家。每當看到那幾個空落落的大箱子，老人的心就不由自主的顫抖。在婁師白先生生前作畫的桌案上，還擺放著一座婁老先生的頭像，沉靜、肅穆。仿佛是在靜靜地陪伴著眼前的王立坤老人，同時，又在遠遠地觀望著這場紛爭。