為逃避贍養老人，他設計假離婚，沒想到卻是作繭自縛。

　　段如臣：她就這麼狠，狠吧。

　　她真的對不起我。

　　為證明自己的清白，她竟要當眾脫衣驗證，背後有什麼隱情。

　　蘇秋紅：一群狼。

　　一次離婚，兩份離婚協議，三方不同的説法，到底孰真孰假？

　　《離婚謎局》，《經濟與法》，正在播出。

　　2012年6月28日，北京市順義區法院的庭審現場，出現了這樣的一幕

　　庭審現場：蘇秋紅渾身顫抖，拳頭緊握

　　（法警執行，讓蘇秋紅坐下）

　　（蘇秋紅情緒激動）

　　法警：往這坐。站這。

　　蘇秋紅：你們要幹啥，要幹什麼你們。

　　法官：蘇秋紅，別激動。別激動。

　　蘇秋紅：你們要幹什麼。幹什麼。幹什麼。你們要幹什麼。你們全是一夥的，你們跟他們都是一夥的，就欺負我一個人。

　　儘管經過法官再三勸誡，被告還是堅持要站著背對原告方庭審，説是不想看到原告方任何一人，有什麼樣的深仇大恨，使得他們如此仇視？

　　蘇秋紅：你們都是一夥的，把我往死路上逼你們。

　　在庭審質證階段，被告蘇女士的情緒再次失控，竟然突然解開了衣釦。

　　蘇秋紅：我可以親自展示以下。

　　現在我們理一下庭上的人物關係，坐在原告席上的這位名叫段如臣，是被告蘇女士的前夫，旁邊這位是段如臣的哥哥，應該説，這幾位曾是親密的一家人。那現在到底發生了什麼事？一家人要對簿公堂甚至仇視到都不想看對方一眼呢。這還得從段家這個大家庭説起。

　　家住北京市順義區的段老先生膝下有六個兒子，1990年的時候，最小的兒子段如臣也結婚成了家。

　　段如臣的五哥：1992年差不多春節，我爸説你們哥兒六個都娶妻生子了，咱們把家分一下。

　　替孩子們完成了終身大事，段老先生老兩口也該安享晚年了，於是養老的問題被孩子們提了出來。

　　段如臣的五哥：也就是説從1995年開始，我父母從老大開始輪班，一替一年的輪班。

　　接下來的日子，老兩口開始了每年由一個孩子輪流伺候的生活。2011年，段老先生的老伴去世，只剩下段老先生孤單的一個人。2012年的3月，該輪到小兒子段如臣贍養段老先生了。

　　段如臣父親：三月份該他班了，今兒等他也不接我，明兒等他也不接我，後來説怎麼不接我？

　　段老先生等不來兒子，就去找村幹部去通知兒子。這一天，段老先生正陪著來回饋情況的村幹部説話時，小兒子和兒媳一起來了。

　　段如臣父親：就正在這時候，她把我兒子的鋪蓋，帶人亂七八糟的，她跑這得了，這個姓段的這人是你們家人，交給你，與我無關了這位，人交給你了，與我無關。

　　段老先生本來還想著兒子兒媳是一起來接自己的，沒想到卻聽到了這樣的消息，腦袋一下子蒙了。

　　段如臣父親：她説了，我們倆離婚了，與我無關了。説了，那我才知道她離婚，以前我啥也不知道，你説她過她的，我過我的，我哪知道。

　　這突如其來的消息讓老人家不知所措，只得打電話給五兒子。

　　段如臣的五哥：我爸給我打電話説的也很含糊，這麼説的，老五，蘇秋紅把老六弄我這來了，説他倆離婚了，説你過來一趟吧。

　　段老先生説，兒子離婚這麼大的事，就算事前不和家人商量，事後最起碼要告訴大家一聲吧，可兒子説他離婚快一年半了，到今天他們才以這種方式知道。這中間是不是有什麼隱情呢？在段家人的逼問下，段如臣終於説出了這裡面的隱情，他這一説，段家人都大吃一驚。

　　段如臣是家裏最小的兒子，他和蘇秋紅自由戀愛結婚後，就按農村習慣，順理成章地和父母一起生活。

　　段如臣：感情還成，那時候我不願意上班，我願外頭幹，最早我會瓦匠，一開始給人幹活，那個比她掙錢多。

　　當時蘇秋紅也上班，可每天下班後她照樣忙著做飯，伺候一家老小的生活，公公婆婆也體諒地幫忙。可相處的時間久了，慢慢地一些小矛盾開始出現。

　　段如臣：嗯。也打架，跟接連不斷地打架。

　　儘管有矛盾，一家人還能磕磕絆絆地共同生活著，可就在不久後，因為房子拆遷，問題出現了。

　　段如臣哥哥：當時就是拆遷房回遷，回遷的時候，2010年9月份，當時是我父母90平方的面積平分給哥六個。

　　2010年，段家所在的村子拆遷，段如臣佔了段家老大老四老五的面積，折價8萬3，後來給了老四2萬3後，還差老大老五6萬元。段如臣説，就是因為這些債務，他和蘇秋紅離了婚。

　　段如臣：她這麼説，咱們不給他那個錢，她主要是為了躲這錢。

　　段如臣：她就説，當時，咱倆離婚吧，離婚還跟現在一樣。就是離完婚以後還跟現在一樣，在一起，我伺候著你。

　　原來，段如臣和蘇秋紅是要借假離婚來逃避債務，他們認為，欠幾個兄弟的錢是段如臣的事，倆人離婚後，把財産全放在蘇秋紅名下，段如臣身無分文，這樣一來，也就不用再還兄弟們的錢了。打好這如意算盤後，2010年10月22日，倆人簽完離婚協議一起去辦了離婚手續，然後繼續像以前一樣在一起生活，對外也沒説起離婚的事

　　段如臣：她就説你也甭言語，咱倆離婚還照現在這樣過著。我這一生，我這一輩子離不開你。

　　借離婚之名來逃避債務，虧這兩口想得出來，聽起來好像很精明，可他們不知道，我國《婚姻法》第四十一條明確規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。就是因為不懂法，兩個人才想出了假離婚的手段來逃避債務。話説回去，既然兩個人是假離婚，蘇秋紅也跟段如臣説了，倆人要繼續生活在在一起，一輩子不分開，可現在，段如臣卻被蘇秋紅掃地出門送到了父親家，這又是怎麼回事？這會不會又是段如臣夫妻二人設計好的呢？段如臣説，這次的事情完全出乎他的意料，他是被蘇秋紅給算計了，假離婚從一開始就是蘇秋紅算計自己的一個陰謀。

　　段如臣：等那邊房一弄完了，這德行，我説不對頭，飯也不給我做了。　

　　段如臣説的房子是他們家回遷得到的兩套房子，其中佳和宜園的房子是2010年9月下來的，時間比較早，在離婚之前，他們一家三口在裏面生活。而他口中的“那邊房”是另一套房子，在對面的泰和宜園，交鑰匙的時間較晚一些，現在還沒有辦理房産證。段如臣説泰和宜園的房子一裝修完，蘇秋紅的態度就發生了變化。

　　段如臣：天天外頭玩去，天天外頭跳舞，我説這成啥了現在？天天我在家自己做飯，我自個吃，天天那小子請她外面吃飯。

　　段如臣説的“那小子”姓周，是蘇秋紅借著給自己按摩治病的名義帶回家來的，可沒想到，這也是一齣騙局。

　　段如臣：當時關著門，門也開不開，鎖著，我鑰匙開不開，裏頭也鎖著，關著門，我説裏面幹嗎鎖？她説沒事兒。

　　段如臣説，那一段他老聽到一些風言風語，感覺事情不對勁，於是在一天晚上上班時中間偷偷溜回家，最不想看到的一幕驗證了。

　　段如臣：一開櫃子，我閨女盛衣服的櫃子，開開，一瞧在裏面藏著呢，這我知道，這完了，這回真完了。

　　段如臣覺得自己掉進了一個早就挖好的陷阱，蘇秋紅策劃出假離婚，目的根本不是為了幫他逃避債務，而是為了擺脫他，好獨佔那兩套房子。

　　段如臣：真正的原因就要我這點房。要這房子，對歸她，這就是真正的原因，第二不想養我爸爸，不想養我這老家。

　　段如臣：應該是預謀好了，我感覺應該是預謀好了。

　　就這樣，在被趕回父親家之後，段如臣前前後後把這件事跟段家人説了出來，這些事讓段家人大吃一驚，震驚之餘，段家人開始趕緊詳細詢問段如臣財産分配的具體情況。

　　段如臣的五哥：然後我説你們那財産怎麼説的？説那個房，北邊那個房對我，這邊這房歸她，就是泰和（宜園）那個房歸段如臣，佳和（宜園）原來那房歸蘇秋紅，我説你拿來我看看，當時拿來一瞧，我説不對，我説蘇秋紅名下，這兩套房都歸她。

　　這就是段如臣和蘇秋紅簽訂的離婚協議，在這份協議裏，兩套房子都歸蘇秋紅所有，段如臣名下僅有一輛舊的夏利車。

　　段如臣的五哥：　懵了，他就即使説到今年三月份過來的時候，三月底來的時候，他都不知道蘇秋紅把那房弄她自己手上，他根本就不知道。這我一瞧離婚協議，我跟他説，他才知道。

　　段如臣的五哥説，蘇秋紅是利用了段如臣的身體條件的局限，欺騙了段如臣。

　　段如臣的五哥：（段如臣）右腦梗死，完了又高血壓，加上那些病，他那些病，腦梗死本身是影響智力的，高血壓到230也是影響智力，你真是説肯定他看不懂，因為這個東西我跟那個醫院問過，説在急性發作期跟傻子一樣。

　　段家人説，蘇秋紅玩了這個把戲之後，把財産弄到手了，看段如臣沒用了，所以才要把他踢出去了。

　　段如臣哥哥：對，他被騙了，她騙的。

　　段如臣的五哥：她于10月22號，跟段如臣辦理假離婚，假離婚這時機也選得特別巧，因為段如臣是10月21號病特重，到順義中醫院去住院，他當時高壓達到230，其他的五、六樣病，大腦腦梗塞，根本就不清醒，現在也不清醒，這就什麼呢？蘇秋紅就利用他這個機會，帶著段如臣到民政局去，蘇秋紅説簽字，他就簽了，他根本就不知道怎麼回事，這簽了東西，把他們倆兩個人名下的房都歸蘇秋紅自己了。　　

　　2012年5月，段如臣把蘇秋紅告上法庭，請求法院判令兩套房産中的一套，也即是泰和宜園的房子歸自己所有。

　　原告方代理人：
　　我國《合同法》明確規定，在訂立合同（協議）中，如果一方隱瞞事實，有欺騙、誘導行為，使當事人簽訂合同的，該合同無效（可撤銷）。

　　原告方認為，被告在段如臣病重意識不清醒的情況下簽訂離婚協議，其效力有待商榷。那段如臣當時是清醒的嗎？

　　記者：那離婚的時候，你把房子都給她，這些東西當時你是清楚的嗎？

　　段如臣：我剛出院，我也不知道，腦瓜犯迷糊，我説為什麼這個，到後面説腦瓜清醒一下，慢慢想想，不對頭，我怎麼犯這傻，都給她了，我最起碼我得有一住處。我得有地趴著，後來我也想明白了，我説不對頭，我腦瓜慢是慢，真轉不開個，説話也不會説，就跟拴著那種感覺，就是想不起來。

　　段如臣的五哥説，退一步説，即便上述問題都不存在，那這份離婚協議也不公平

　　段如臣的五哥：這個房都是，就是拆遷那些錢都是我爸宅基地的東西，是不是？而且買的房，從任何途徑來講，都是夫妻的共同財産，你最少有段如臣一套。

　　現在，段家人説離婚就是蘇秋紅精心策劃的一個騙局，為了霸佔財産和甩掉段如臣這個病秧子。那面對段家人的指責，這場離婚風波的另一個重要的當事人蘇秋紅卻説，段家人完全是在撒謊，他們從一開始就知道段如臣和她離婚的事。

　　蘇秋紅：胡説，他們都是胡説的。看著，這是後來的離婚協議，他們逼著寫的。　　

　　然後段如臣到家，跟他們家人一説，然後他爸爸帶著他那幾個哥哥，回家裏頭找我算帳了，然後逼著寫了這份協議書。

　　蘇秋紅一進入法庭，就高舉著手中的一份協議，憤憤不平。她説，這是另一份協議，和段如臣提交給法庭的那份是同一天簽的，而且是在段家人的逼迫下簽訂的，段家人知道她和段如臣要離婚之後，來到家裏，逼迫著他們又簽下了這份協議，因此，段家人説他們對離婚的事毫不知情，根本就在撒謊。

　　蘇秋紅：這一個離婚協議書是繼那個協議書當天晚上了，這個。

　　法官：是和原告，就是説你提交一份離婚協議書？

　　蘇秋紅：對。

　　法官：這個協議書與原告提交的協議書？

　　蘇秋紅：是當天的。

　　法官：當天簽的？

　　蘇秋紅：對。這個是晚上簽的。

　　法官：你這個是比那個晚了是嗎？

　　蘇秋紅：對。也是當天。那個是上午在民政局辦的，這個是晚上的時候，他回家，他爸爸跟他們家人都説不知道，他爸爸帶著他上我們家去，説協議書説這東西説都歸我，那肯定歸不成，我們打架，關著門，我沒給他，後來找到這個，他們家大姑爺去了，然後跟這幾個人都商量好了，寫了這份離婚協議書。

　　蘇秋紅提供的這份協議書，簽訂的時間也是2010年10月22號，關於財産的分配方案是：泰和宜園的房子歸段如臣所有，而佳和宜園的房子和夏利車歸蘇秋紅所有。蘇秋紅説，第二份協議是被段家人逼迫著寫的，她現在拿出來，只是為了證明段家人在撒謊。關於財産的分配，她説還是要按段如臣提交的那份協議，因為那份協議是他們一家三口商量之後簽訂的，根本不存在所謂的欺騙。

　　蘇秋紅：這份協議書是他跟我的或者，我們三個人商量好了的。

　　法官：跟你孩子是嗎？

　　蘇秋紅：嗯。寫得，本來説是寫孩子的名，可是到民政局以後，民政局不同意寫孩子，説法律上沒有這條，就沒寫。

　　説到激動處，蘇秋紅竟然突然解開衣釦要證明自己的清白

　　蘇秋紅：説我欺詐，假離婚。我沒有。

　　（脫衣服）

　　看看，我得的是乳腺癌，動過兩次手術，診斷書都在他們家，他們都拿走了，看看刀口，動了兩次大手術，醫生説我頂多，我沒有證據。我這一個得癌症的人，我騙他們家家産，我帶棺材裏去，我能給帶哪去？

　　為了證明自己的説法，蘇秋紅還帶來了女兒的親筆證詞和錄音。

　　證詞（讀）：我媽和我爸離婚是真的，他們離婚我是贊同的，儘管心裏不願意，可我媽這輩子太苦了，我有五個大爺，我爸在家是老小，性格內向又懦弱，在家不管大事小事都聽我我爺和我大爺的，根本不顧我媽的感受。

　　聽著女兒的心聲，原告席上的段如臣埋下了頭。

　　（錄音）

　　蘇秋紅女兒：這麼多年害得我媽還不夠苦嗎？…你也不想想，我媽為什麼要離婚，不就是因為您太苦，心太軟嗎。

　　爺爺，我求求你別再擠兌我媽了，您不知道我媽得的是乳腺癌。這個病一點都不能生氣，那套房我不要了，你給我大爺他們，…別再讓我媽生氣了，我給您跪下磕頭了。

　　蘇秋紅聽著女兒的證詞泣不成聲，她説，她再也不想過以前的生活。

　　蘇秋紅：我就簡單的一個道理，幾件事，他父母打我的時候，我起不來吭，他來就沒問過怎麼了，也不向著我，也不向著他爸，他哥哥打我的時候，就因為蓋房子，打我，我那孩子叫了，説我大爺打我媽呢，他在屋都沒出來，就説就這樣的男人，你作為一個女人，再説這樣打自己的媳婦兒，哪個男人都應該管管吧。

　　關於原告説的情人一事，蘇秋紅坦然地承認了。

　　蘇秋紅：離婚之後我外面有人情人，不可以嗎？

　　記者：離婚之前有這事嗎？

　　蘇秋紅：離婚之前、之後，我都沒有。

　　蘇秋紅：我們從今年出開始交往的。就是説認識的。到現在，現在就是他也經常上我們家去，也請我們吃飯什麼的。

　　事情發展到了這裡似乎超出了所有人的意料，蘇秋紅説的這一切都是真的嗎？段家人又是什麼態度呢？對於蘇秋紅突然拿出的另一份協議，段家人認為，這根本就是蘇秋紅耍的又一個手段。

　　段如臣哥哥：他當時給了我們，就是段如臣給我送過去了，就拿兩個，一個是離婚證，一個是已經簽過的離婚協議，這個我們沒有。再有一個，如果説我爸開開門，我爸在外邊，所以他進了，然後如果再怎麼説，咱們可以做測謊實驗。看誰説假話，我爸去沒去。

　　段家人説，蘇秋紅拿出的那第二份協議完全是她自己造出來的，她拿出這份看似公平的協議，卻又不按照這份協議辦，只想用它誣陷段家人知道他們離婚的事，這就是蘇秋紅耍的手段而已。可我們看到，在這份協議裏，又確實有段如臣的簽名和手印，那麼，對於這第二份協議，段如臣又怎麼説呢？

　　法官：説一下你的意見，看看。

　　段如臣：瞧不見。

　　法官：是不是你自己簽的？

　　段如臣：這還真記不住。

　　法官：記不住了？

　　段如臣：嗯。

　　法官：手印是按的嗎？手印？

　　段如臣：記不住。

　　段如臣的一句“記不住”似乎讓這一份協議又蒙上了一層真假難辨的面紗。在這第二份協議上，除了段如臣和蘇秋紅的簽名，還有一個叫韓振彬的見證人，記者多方聯絡這位韓振彬，可他始終以不方便摻和別人家的事為由不願多説。那麼，這份協議的真相到底是什麼？在採訪的最後，蘇秋紅告訴記者，這第二份協議是真的，也確實是段家人逼迫她寫下的，寫完之後一式兩份，他和段如臣各拿了一份，而段家人之所以説沒見過這份協議並把她告上了法庭，就是因為段如臣手裏的那一份丟了，他們怕蘇秋紅因此把另外這一份藏起來，從而只能按照第一份協議中對蘇秋紅有利的方式分配財産，所以才出了這麼一個計策。

　　這兩份協議的背後到底有些什麼，也許只有當事人自己心裏才清楚了。可不管背後有著怎樣的隱情，法律只注重看得到的證據。2012年9月，北京市順義區人民法院對此案作出了裁定：法院認為，不動産物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生法律效力。而本案中，涉訴房屋，也即是泰和宜園的房屋尚未辦理産權登記，其物權尚未設立，故原告要求判令房屋歸其所有沒有法律依據，駁回了原告的訴訟請求。