大家好，這裡是中央電視臺財經頻道，歡迎收看《經濟與法》。夜晚、小山村、槍聲，一個男人死去、兩個女人從此怨恨糾纏。這，就是我們今天故事的開始。

　　這位老人名叫王桂珍，今年73歲。這把年紀本該到了在家頤享天年的時候，可現在老人每天都要上山採藥、割草維持生計。見到生人來訪，老人顯得非常緊張，示意我們説話要小點聲。順著老人懼怕的方向望去，山坳裏有兩座房子，原來她是怕我們大聲講話驚動裏面的人。

　　山是集體的山，村民上山割草是很平常的事兒，這老人為什麼如此害怕呢？王桂珍説害怕她來打我。老人恐懼的原因竟然是害怕被人打！那麼，這兩座房子裏究竟住的是什麼人呢？究竟與老人結下了何仇何怨？其實，這兩座房子裏，分別住著老人的兩個親生女兒。

　　母女之間有矛盾，這多少可以理解，但母親怕女兒怕成了這樣的卻很少見。那麼，他們母女之間究竟發生了什麼呢？要講清楚這一切，還得從十年前的一個晚上的那一聲槍響説起。2001年11月28日晚上，一聲低沉的槍響，震碎了臺子村的寧靜。

　　村民説：我聽到，我們老婆跟我們嫂嫂説，對面什麼壞人來了，在打槍。

　　村民：就是聽到娃娃哭著上去，///我們就過去看，就聽到説打到人了。

　　順著槍聲，村民們趕往山坳裏的這座房子，一進院便看到一名男子已經倒在了地上。

　　村民：我説一路回去看，就打起電筒，這樣過去看，就躺在大門門口，食指還這樣一動一動的。

　　眼前的景象讓趕來的村民震驚不已，馬上跑出去求援。

　　村民：那個時候還沒有手機，還跑去…老村長店裏打電話，騎摩托車去喊的老村長公用電話。這個等於報案。

　　可是，當大家再返回時，發現傷者已經一動不動了。

　　死者的兄弟：用槍沒打死，沒打死過後是棒棒打的，一個竹子棒棒也有兩米長，是棒棒在後腦勺上打了幾棒棒，給打死的，是這樣的。

　　先是開槍擊傷人，後來又趁村民出去報警求助的空檔，用竹棒將傷者活活打死，這死者是誰？誰和他有這麼大的深仇大恨呢？説出來您或許不相信，死者就是前面我們提到的那位老人王桂珍的小女婿，而行兇者恰恰就是王桂珍他們老倆口。

　　王桂珍的丈夫宋興友是一名軍人，曾經參加過抗美援朝，後來回鄉務農。夫妻倆生育過5個子女，其中三個男孩子早年夭折，只留下兩個女兒。1980年大女兒宋秀枝出嫁，小女兒宋秀榮仍舊跟父母生活在一起。

　　小女兒：他們結婚過後就分了家，我當時才14歲，我就一直跟兩個老人一起住。

　　1988年，小女兒宋秀榮和同村的青年李忠俊戀愛了，但是老倆口並不贊成。

　　小女兒：媽和老漢(爸)反對，就説的是太近了不好。他的意思，就是嫌人家沒有錢，就是我們那口子那家裏沒有錢的。///我説，如果要説一個有錢的話，我不會同意，要嫁的話你嫁，我就選擇沒有錢的，他勤快，啥時都可以掙。

　　儘管父母反對這門親事，但最終兩個人還是走到了一起。因為宋家老倆口沒有兒子，女婿李忠俊家裏的條件又不是很好，於是李忠俊就做了上門女婿。婚後，小夫妻倆的日子過的確實很艱苦。

　　小女兒：當時我們的房子呢，就是一個小山竹屋，連到一起的那種小山竹屋，///四面通風，就這樣子，簡單得很，就是苦得很。

　　後來小倆口有了個男孩兒，小夫妻倆的日子也慢慢有了起色。原來的老宅，也建成了二層小樓。可是，正當日子過得有聲有色的時候，一天傍晚，老倆口卻趁著女婿在院子裏切豬草，在背後端起了老式獵槍。

　　小女兒：娃兒在那看電視，我們在一塊煮飯嗎什麼，就在這個花瓶角角看電視。

　　宋秀榮怎麼也不會想到，這是自己最後一次見到丈夫。

　　現場：當時我説我的豬草不夠，他就蹲在這兒宰豬草，因為他沒有坐登，這後頭的槍就從這後頭抵著他打了打響了

　　小女兒現場：槍響了過後我們那塊就這樣子站起來就這樣子倒了，倒到這外頭在，腦殼就倒在這兒在。

　　槍案發生第二天，老倆口到公安機關自首，供認了自己的行兇過程。後經當地法院審理，判處宋興友無期徒刑、王桂珍有期徒刑15年，並附帶民事賠償女兒宋秀榮和女婿家10000元。

　　雖然事情已經過去了十多年，但直到現在小女兒宋秀榮仍然想不通，作為親生父母，為什麼要殺死自己的丈夫？

　　小女兒：平常吵吵鬧鬧的哪個曉得他要下這樣子的毒手呢，吵吵鬧鬧的説話就算了的，哪個曉得他要這樣子無意之間就下這樣子的毒手呢。

　　丈夫被殺，父母也雙雙進了監獄，只剩下不到十歲的兒子和自己相依為命。面對生活的艱辛和外人的眼光，宋秀榮覺得仿佛天都要塌下來了。

　　小女兒：日子過的很苦，包括他們老漢兒的喪事都是兒了他爸那半邊幾弟兄幾姊妹出的，任何一個事情都是他們出的，包括書學費都是在他們那去借的，沒得就在他們那去借的，包括現在我的錢都還沒還的完。

　　畢竟是自己的父母奪去了丈夫性命，雖然心中覺得對丈夫一家人有愧，但是為了兒子，宋秀榮還是硬著頭皮求助於丈夫家裏的人。

　　死者兄弟：一個人撫養，這最後才找我們，最後好造孽，實在是過不走了。|||孩子畢竟我們是親生的，對不對？是這麼回事。

　　一個人拉扯孩子，宋秀榮幾乎幹遍了所有能夠賺錢養家的活計。

　　死者兄弟種地，出去打工種田，種田…穀子那些，那有什麼辦法，為了生存，要把孩子供到大。

　　作為母親，宋秀榮扛起了家裏全部重擔，可畢竟自己只有一個人，微薄的收入仍舊不能滿足生活的全部開支。

　　丈夫兄弟：只能夠供起走，她那個孩子讀一年級，只供得起生活。一天多的話，就十來塊錢幾塊錢一天，…就是幾塊錢一天，那個工資是相當低的，…七塊錢一天。

　　生活的壓力，宋秀榮總算撐了下來。可是，心理的結始終解不開，每每想到丈夫死時的慘狀，她對自己父母的恨便涌上心頭。直到2005年，父親宋興友病死在監獄裏，宋秀榮仍然沒有原諒自己的父母。

　　小女兒：他自作自受，只能這樣子想，他做的他就受得，我只能這樣子想，()沒有，就包括他死我都沒有去看他一眼，()沒有，()因為恨他嘛，恨他毀了我的一家嘛，

　　同樣無法忘卻那一幕的還有宋秀榮的兒子。外公外婆，一瞬間就變成了殺父仇人。

　　兄弟：要是你看到都嚇到了，別説那時候還孩子，這麼高的小孩子，看到，我們回來褲子濕了，他是親眼看了，你説是什麼感覺。

　　從那天起，孩子變得不再愛説話，十年的光景，仍舊無法抹平心中的創傷。

　　兄弟…小時候小，…每天是精神不振，喊他答應你一聲。

　　宋秀榮和兒子相依為命，艱難地把兒子養大成人，現在兒子已經中專畢業，在城裏找了份工作。十年的歲月，漸漸撫平了宋秀榮的傷口，生活也逐漸歸於平淡。然而，就在這個時候，宋秀榮心中那個不願被重新提起的名字又出現了，母親王桂珍，在監獄度過將近9個年頭之後，被提前釋放了。

　　回述預告：寧靜小山 村突現槍聲，青年男子命喪黃泉，行兇者竟然是死者的岳父、岳母。父母雙雙鋃鐺入獄，女兒含辛茹苦拉扯孩子，十年光陰仍然無法抹平創傷。天下沒有狠心父母，為何她的雙親竟要痛下殺手？請您繼續收看《經濟與法》。

　　這十年來，在小女兒宋秀榮的意識裏，從來沒有想到過母女會再次相見。雖然十年的勞獄生活，已經讓母親王佳珍更顯蒼老，但重逢的那一刻，還是把小女兒宋秀榮內心漸已癒合的傷口又給撕扯開了。

　　小女兒：當時我看到她很痛苦很痛苦，我心頭就跟刀在絞一樣，我看到她(我)心頭不舒服極了。

　　王桂珍歸來，還有一個人反應非常強烈，那就是十年親眼目睹父親被殺的宋透榮的兒子。

　　(小女兒)我娃兒説假如她回來，我起碼去買一千斤紙來等她燒，他説我的老漢兒死的這麼慘的，她回來的話該給我老漢兒燒紙，///這下子我就跟我們娃兒打了一個騙我們娃兒的電話，我説她還有兩三天才回來，她現在還不到回來，

　　雖然宋秀榮心裏還有怨恨，但畢竟是自己的親生母親，心裏的結再怎麼深，也不能做出違背天理的事情。可是，面對兒子的憤怒，宋秀榮除了暫時安撫拖延，不知道還能做些什麼。

　　(小女兒)因為我害怕他出事，如果他心頭不好過的話，出了人命的話就不好過，我説你想嘛，她老都老了。///他説媽媽你怎麼不跟我説呢，我説回來你看到我的心頭都不好過，你看到心頭更不好過幺兒，我看到她，我就看到你爸剛剛倒下去那個鏡頭一樣。

　　老人的歸來，攪動了宋秀榮本已平靜的心，她原本的想法是，老人回來就回來，各過各的、互不相干，能不見就不見面，但是事情的發展遠遠沒有那麼簡單。王桂珍回到老家後，安置住處、生計這些現實問題成為鄉鎮政府一件頗為頭痛的事兒。

　　司法所或鎮長：所以剛出來的時候，由於他小女兒一直不能接納王貴珍，所以説鎮上就只有去做大女兒的工作。

　　可是大女兒卻説，早在槍案之前，自己就和妹妹約定過，母親歸妹妹贍養，而自己則負責給父親養老送終。

　　張所長：大女兒總認為他自己已經盡到了贍養老人的義務，他認為母親自然而然他的妹妹小女兒來管，

　　雖然覺得不情願，但總不能眼看著母親流落街頭挨餓受凍，大女兒最終同意接收母親。但問題是，兩姐妹的房子緊挨著，母親住進來，抬頭不見低頭見，萬一生同事端那就難辦了。於是，在鄉鎮部門的主持下，大女兒分別與讓母親和妹妹各簽訂了一個保證書，大意是要求母親和和妹妹之間不會發生衝突和矛盾。

　　張所長：就是説王貴珍不參與雙方家庭的矛盾糾紛，然後小女兒宋秀榮做自己兒子的工作，不挑起矛盾。

　　通過多方協調，王桂珍老人總算是在大女兒家有了棲身之所。然而，好景不長，一年之後的2011年8月，王桂珍申請了法律援助，一紙訴狀將自己的兩個女兒告上法庭，要求對自己盡到贍養義務。

　　法官：因為我們從這個贍養案子最基本的來講，這個贍養老人是一種法定義務

　　2012年1月26日，樂山市中區人民法院對本案做出一審判決，兩個女兒對王桂珍要求贍養的訴訟請求各承擔一半。判令大女兒、小女兒每月各支付老人生活費一百元，並承擔老醫療費的二分之一。

　　大女兒把母親接回家了，本來問題已經解決了，為什麼後來王桂珍又將兩個女兒起訴了呢？她與大女兒同住的這段時間裏，究竟又發生了什麼事情呢？

　　原來，老人與大女兒共住還不到一年，就因為生活上的瑣事與大女兒産生了矛盾。

　　大女：當時，你看，就住在這屋，…軟軟和和的，睡起她還覺得不對，覺得不對。當時她還説不對，在這兒住。|||005-02：00你們屋裏生活開得不好，她説我還不如到看守所，看守所天天還有肉吃，生活開得好點。

　　大女兒的盡心盡力似乎並沒有得到老人的認可，老人甚至背著大女兒，擅自賣掉家中飼養的家蓄。

　　大女兒：九個雞，我孩子生日宰了一個，我媳婦不好宰了一個，還有七個，我説這個雞有七個，怎麼只有四個了。我媽就在那兒，她説，哪了，今天中午我喂了還有。。。

　　日積月累，矛盾越來越大，終於有一天，大女兒也忍受不了，又把老人又送還到鄉鎮政府手上。

　　張所長：我一上班一開門，因為我對大女兒不是很熟悉，她就把鋪蓋被子放在這個沙發上，轉身就走了，後來王桂珍跟在後面，我説怎麼回事，她説她被趕出來了。

　　被趕出來的王桂珍老人既無處可去，也無法生活，難題再次推給了鄉鎮政府部門。

　　張所長：她自己跟我們説過，她説兩天都沒有吃到飯，當時好像就是在渝中街上，工作人員給他錢吃的飯。

　　為了不讓老人露落街頭，村裏先暫時把老人安置在一處黨員集資房中居住。然後再想辦法找老人的兩個女兒進行調解。

　　張所長：去了無數次，真的去了無數次，很多次了，有的時候明明看到家裏面好像是有人的感覺，但是一去了以後，把門一鎖，你根本連那個鐵門都進不去。

　　矛盾已經很深，調解工作屢屢受阻，鄉鎮政府部門也只有盡力先維持老人的正常生活。

　　張所長：我們最主要考慮擔心的問題就是他的吃住問題，基本生活的問題，所以説政府就在調解無果的情況下，就考慮到他本人有55塊錢的養老金，政府就臨時救助他每個月給150塊錢，保證他的基本生活，然後就把他安置在他們集體，就是黨員集資房裏面暫時居住。

　　後來，老人起訴兩個女兒的官司勝訴後，大女兒同意每月支付100元生活費。這天，鄉鎮司法所的同志上門通知老人，第二天會帶她去法院兌付大女兒三個月的贍養費。

　　現在大女兒的贍養費用支付了，但還有一個關鍵問題沒有解決，那就是小女兒是否能夠支付贍養費？面對一個既是養育自己的親生母親，又是打死丈夫的殺人兇手，還是無家可歸的可憐老婦，這樣情況下，小女兒的贍養義務到底該不該承擔呢？

　　回述預告：十年前，親生父母開槍打死丈夫，小女兒宋秀榮帶著兒子艱難度日；十年後，母親王桂珍被釋放出獄，協議住進姐姐家，卻頻生矛盾再次被趕出家門。鄉鎮政府安置只能緩解燃眉之急，法律救助法院判決兩女兒承擔贍養義務。十年前，老人為何開槍殺死女婿？如今，小女兒如何履行贍養義務？請您繼續收看《經濟與法》。

　　十年前，王桂珍老倆口一直跟著小女兒居住。儘管生活越來越寬裕，但是小倆口與老兩口的矛盾卻越來越深。

　　小女兒：我們父親的脾氣很不好，性格怪得很，鄰居們都跟他和不來。

　　因為家庭瑣事，小倆口和老倆口之間衝突不斷，最終到了不可調和的地步。

　　小女兒：最後他到處去鬧，説我到處去鬧法院去跪倒哭，説我們沒拿糧食給他，説我們拿糧食給他沒有嘛，肯定的嘛，我拿給你去了，説我們沒有拿給你，

　　以前一直一個灶做飯，最後小倆口居然霸佔了爐灶，只做自己的飯。

　　大女兒：(老人)在院裏的墻角煮飯，逼到那裏，現在都可以看得到，逼成那種情況就産生了矛盾。

　　老兩口覺得自己需要被尊重，照顧，而女兒女婿卻認為只要在家吃飯就要幹活。這樣的矛盾不斷加深，甚至到了不可調和的地步。

　　張所長：同期聽到一些説法就是説宋秀榮的丈夫(李)曾經還用大糞潑在他們倆新搭的灶臺上，讓老兩口沒法做飯，但是從本人來説個性也是特別特別的要強，也不能容忍自己的小女兒和小女婿。

　　兩位老人的個性都非常的倔強，尤其是王桂珍的丈夫宋興友，曾經還經歷過戰火紛飛的年代。老兩口覺得女兒、女婿的做法是對他們莫大的侮辱，根本無法忍受。於是那天晚上便將槍口對準了女婿的頭。

　　宋家發生的事情，在當地幾乎無人不知。提及老人的贍養問題，多數村民都認為，老人曾經深深傷害過小女兒宋秀榮，所以小女兒不贍養老人，他們都表示理解。

　　村民： 還可以理解，小女兒我能夠理解，因為她畢竟她心中有條坎，可能任何人可能都不容易翻過。

　　村民：肯定心裏一輩子還是有這個疙瘩是解不開的。

　　可是，還有一些上了年紀的老人卻不這麼看，他們認為，老人犯的錯已經受到了懲罰。現在不管有什麼矛盾，養兒防老這個自古以來的道理是不能改變的。

　　村民：反正就是説有子女，你還是該供養子女對不對，將來老了你的子女對你不好，你又怎麼想，對不對？所以説就是你對你的父母好，説不定你的子女將來對你一樣的好，説了就是這麼一回事，家庭本身就要養老的。

　　村民們的兩種説法似乎都有道理。“養兒防老、百善孝為先”，這是自古以來的説法兒，誰都清楚。可是，我們又常講“惡有惡報、善有善報”，這也體現了權利和義務的對等。沒想到這王桂珍老的情況竟然是如此特殊，她曾經深深傷害過小女兒，現在又需要小女兒贍養她。那麼，這種情況，法院為什麼會判決小女兒承擔贍養義務呢？

　　法官：本案的原告和這個子女的相處過程當中，造成了十年前傷害案子，實際上她們兩個老人都應該受到了刑法的懲處，她已經是喪失了自由作為了代價，甚至父親還在死監獄裏面，因為這個母親刑滿釋放以後，她現在是年滿75歲，正常的收入也只有新型農村養老保險，現在我們可以從法律上視為她喪失勞動能力。

　　法官認為，子女不贍養老人，就無法保證老人的基本生存權利，而基本生存權利則是最重要的。

　　法官：所以説她起訴到法院請求支持，現在老人這種情況，如果子女不盡贍養的義務，已經是威脅她基本生存了，所以説我們法院在考慮這個情況的時候，那麼生存權應該是為第一的。

　　在執行過程中，經過法院、司法部門的大量工作，母女之間終於達成了協議，小女兒在母親王桂珍同意的情況下，用10年前母親欠自己的10000元錢，分期完成自己的贍養義務。

　　從情理上來講，可能有一部分觀眾會想，像本案小女兒宋秀榮這種情況，是不是可以不再贍養老人了？那我要告訴大家，我們國家法律明確規定，贍養父母是每個子女必須盡的義務。這其中，並沒有規定子女在什麼情況下可以不贍養父母。為什麼法律這樣規定呢？難道法律制定時沒有考慮到會出現這一情況嗎？其實不然，作為正常的家庭來講，父母一般都會善待子女，這是人類的天性。父母傷害子女的事情不是沒有，但那是極其個別的現象。法律不能把極其個別的現象逐一加以區分、分別立法，那樣的話法律就會失去其原則性和操作性。此外，從另一角度上看，父母即使傷害子女，只要他們受到了相應的懲罰，那麼，子女還是要盡到一定的贍養義務，這樣更有利於整個社會的和諧發展。

　　感謝收看，再會。