3個多小時的閉門仲裁會議之後，前青島中能球員劉健的律師和青島中能俱樂部的律師依照相關約定一言不發，相繼離開中國足協。走在最後的青島中能俱樂部總經理于濤則面色凝重，對於記者的追問，于濤留下“再見”二字便乘車離去——本賽季降級征戰中甲聯賽的青島中能，目前4輪積6分排名第5位，成績雖勉強可以追上衝超集團，但同城“兄弟”青島海牛4輪積8分排名第3位。“移情別戀”的青島球迷本就不在少數，而此番劉健轉會糾紛一事，更讓中能俱樂部面臨內憂外患雙重壓力。

　　直接利益雙方青島中能和球員劉健三緘其口情有可原，但中國足協仲裁委員會“無可奉告”的態度卻令球迷困惑，記者今天傍晚離開中國足協之前，仲裁委員會代表告知“目前問題還沒有完全解決，一切消息以中國足協官網公佈為準”。

　　從廣州方面傳來的消息稱，廣州恒大已經作好“劉健隨時可以註冊”的準備——亞冠聯賽第5輪在即，廣州恒大4月15日客場挑戰墨爾本勝利，因此，本輪中超聯賽廣州恒大客場與天津泰達的比賽提前到本週五進行，“如果一切順利，劉健可以在這輪聯賽以恒大球員身份登場。”今天傍晚，一位中國足協官員基本認同此類説法，“今天的仲裁會上，青島中能提出願意和解，劉健只要確認自己自由球員身份，事情不會再僵持下去，只要明後天找到一個合適的和解方案，這件事就結束了”。另據知情人士向記者透露，“劉健以自由球員身份加盟恒大”之事並不簡單，“和解方案牽扯到一些細節問題，無論是對球員還是對雙方俱樂部，都要做到公平和公正，所以雙方可以協商一個均衡利益的和解方案，然後據此方案執行。”

　　這意味著劉健成為恒大球員幾成定局，但據此認定青島中能造假須受行業處罰卻不成立——中國足協仲裁委員會給出的這樣一個充滿矛盾的答案，雖有利於聯賽“穩定發展”，卻在原則方面令人困惑，但仲裁委員會相關人士拒絕對此作進一步解釋説明。

　　因種種原因不願自行披露事件真相，導致外界多種猜測與質疑，恰為各級行政管理機構屢遭詬病的陋習之一。以此案為例，在尊重糾紛雙方隱私與商業機密情況下，中國足協本有義務及時向外界公佈事態進展，並有權力在行業內部調查球員轉會合同真偽、依照行業法規處罰違規一方，但若中國足協仲裁委員會最終採納的“和解方案”，只求“皆大歡喜”，不顧行業長遠利益，則“劉健合同糾紛案”留下的眾多謎團（青島中能所謂劉健續約至2017年之合同，球員簽名是否為真、合同是否有效）將成為遺留在中國足球聯賽土壤中的一枚重磅炸彈。

　　“如果青島中能可以免責，以後難免出現類似案例，反正俱樂部能拖好幾個月，實在不行再和解，幾乎沒成本。”一直關注此案的體育法學專家張笑世告訴記者，“我認為中國足協可以促成雙方就劉健轉會一事和解，但行業內部的處罰必不可少，只要有違規，就得按照規定進行處罰，這是基本的契約精神。”

　　事實上，中國足球界並不缺乏仲裁球員與俱樂部之間合同糾紛的先例。令人遺憾的是，令雙方信服的成功案例也不多見。但劉健一案一波三折，雙方唇槍舌劍打得好不熱鬧，其中更牽扯“陰陽合同”以及“俱樂部是否偽造球員簽名”等法律問題，如今這樣“潦草收場”確實難以服眾。

　　“其實， 國際足聯在球員轉會問題上有明確規定，球員國際轉會合同須有FIFA認證經紀人（具有相關律師牌照）才算生效，但咱們國家國內球員95%沒有經紀人或者律師協助，這一方面説明國內足球經紀人只願意運作外籍球員，另一方面説明國內無論是球員、俱樂部還是足協，都沒有給予經紀人制度相當程度的重視。”一位密切關注劉健轉會糾紛的足球經紀人告訴記者，“足球産業的細化是大勢所趨，中國足協過去只注重國家隊和奧運會，其他很多配套服務都是空白，近幾年才開始委託相關單位合作舉辦經紀人培訓班，但規模完全不能和聯賽匹配。”

　　在這位經紀人看來，“至少國腳級球員，需要有一個可以依靠的經紀公司或者經紀人”，“哪怕有一個常年合作的法律顧問也行”，這樣方可最大程度地避免合同糾紛造成的自身利益損失，“指望中國足協仲裁合同糾紛意義不大，尤其是涉及到敏感問題的仲裁，因為足球層面的仲裁只針對行業矛盾，法律效力不大”。

　　“權力有限”的中國足協確實難以在法律層面協調各方利益——上賽季，原上海申花球員于濤自由轉會至上海申鑫，申花方面以“有優先續約權”為由阻攔，于濤寧可成為業餘球員也不願繼續為申花效力，最終中國足協仲裁“優先續約權過期”判于濤轉會成立。但本賽季，劉健自由轉會遇阻一事則已經超出中國足協能力所及，“和解”也是中國足協所能想到的最好結果——不過正如專家所言，“和解”正常，但“違規方免責”不正常，中國足協是努力“排雷”還是繼續挖坑，仲裁委員會面臨的考驗並不比“和解”之前輕鬆。

　　本報北京4月8日電