中超第3輪，天河大冷門，廣州恒大主場1-3不敵亞泰遭遇本賽季首場失利。埃爾克森憑藉一粒頗有爭議的點球破門，但除了這粒點球，巴西人並沒有太多出彩機會。

　　上賽季的埃爾克森以一股“人擋殺人，佛擋殺佛”的威猛和霸氣稱霸中超，巴西人以24粒進球成為上賽季的中超最佳射手。但本賽季，射手王直到聯賽第3輪才勉強打開進球賬戶。

　　這場失利或許是恒大在為當初放走孔卡買單。儘管恒大以690萬歐引進前意大利國腳迪亞曼蒂來彌補孔卡離隊的空缺，但埃爾克森的低迷和廣州恒大的失利證明，孔卡離隊的後遺症遠未消除。是什麼讓埃神啞火？迪亞曼蒂至少是原因之一。

　　帥才將才之辯：鑽石只為自己踢球？

　　上個賽季，孔卡各項賽事送出14次助攻，其中7次送給了埃爾克森，“孔卡-埃爾克森”是上季恒大最常規的進攻線路。然而本賽季“迪亞曼蒂-埃爾克森”的線路似乎仍未打通，目前兩人同時出戰5次，至今還沒有看出兩人“來電”的跡象。

　　從技術特點來看，孔卡與迪亞曼蒂都是左腳球員，從位置上看，孔卡更像一名中場發動機，能突能傳能射，擅長組織，長短傳能力極強，能夠盤活中前場甚至整支球隊，屬於傳統意義上的10號球員；而迪亞曼蒂則更像一名邊鋒，雖然個人的技術並不遜於孔卡，甚至在定位球和遠射方面更為出眾。上賽季，廣州恒大的進攻主要集中在中路，孔卡能夠通過個人能力或選擇突破分球或選擇遠射；而迪亞曼蒂的位置似乎更加靈活，忽左忽右，人們更多的時候是看到他在邊路內切或選擇傳中或選擇遠射。

　　迪亞曼蒂戰術意義的覆蓋面要遠小于孔卡。迪亞曼蒂曾説過，裏皮要求自己多插上射門，儘管是作為中場引入，但鑽石一直是以“偽前腰”之名行“影鋒”之實。前5戰鑽石射門26次，場均5.2次，而孔卡去季場均射門為3.9次。

　　迪亞曼蒂更擅長終結，最後一射或者最後一傳。孔卡的戰術意義在於創造，他更多的時候是為最後的傳射做鋪墊。恒大戰墨爾本上半場和戰亞泰的90分鐘，衛冕冠軍中場全面失控，最大原因就是無人組織竄聯，迪亞曼蒂過於靠前，在中場和鋒線上留下的空當無人能補。而前兩季，孔卡在中場盤帶擺脫後的傳球是恒大打開進攻路線的最大動力。可以説，孔卡是曾經恒大的戰術支點，而在他走後，恒大戰術結構似有失衡的危險。

　　同是數據狂鑽石只能自己爽？

　　不管是來自巴甲還是意甲，恒大的外援到了中超後數據都會猛漲。孔卡在弗魯米嫩塞坐穩主力的兩個賽季出場111場，進18球助攻42次，到了中超後100場比賽進54助攻36次；在意大利，迪亞曼蒂總共代表俱樂部征戰230場，攻入53球和42次助攻，到恒大後，鑽石5戰進4球助攻2次。

　　單從這份數據上看，兩人到中超後的轉變軌跡十分相似：進球率大增，而助攻數不升反降。這當然有隊友變弱了只有自己上的因素，但足球總歸是11人的運動。上賽季，孔卡為恒大出場39次，總傳球2357次，成功1899次，平均傳球成功率為80.9%。而迪亞曼蒂為恒大出戰5次，總傳球251次，成功151次，傳球成功率只有60.2%。在傳球這一項上，孔卡幾乎比迪亞曼蒂高了兩個檔次。如果説助攻數下降，還有可能是因為隊友能力不濟接到好球也打不進，但傳球成功率太低，就很難怪到隊友身上了。

　　孔卡與迪亞曼蒂數據對比

　　即使迪亞曼蒂比孔卡更接近對方禁區，傳球成功率相對降低屬正常現象，但在有威脅傳球方面，孔卡上賽季共傳出117次有威脅傳球，場均3次，而迪亞曼蒂目前5戰只11次，場均也只有2.2次，仍低於孔卡。

　　迪亞曼蒂不如孔卡不止傳球技術和創造性，甚至在傳球的主動性上也有差距。孔卡場次傳球60.4次，而迪亞曼蒂只有50.2次。與迪亞曼蒂不來電的球員，或許不只埃爾克森一個。

　　目前鑽石在恒大6戰打進4球效率堪比前鋒，但這幾粒進球都罕有團隊配合的成分：戰毅騰和水手各進一粒直接任意球，打墨爾本一球為禁區外的世界波，另一球倒是團隊配合的傑作：恒大球員連續傳遞十幾腳，但到最後還是迪亞曼蒂拿球過人後破門。四次個人表演是迪亞曼蒂能力的極致體現，鑽石踢亞洲比賽似乎已經強到不需要隊友支持的程度，但他給隊友的支持也同樣少。