總決賽第三場，新疆扳回一城，總冠軍懸念迭生。同往年相比，本賽季總決賽略顯“吊詭”，京、疆先後在對方主場取勝，系列賽的走勢撲朔迷離，觀賽者欲罷不能。長期以來，CBA季後賽球隊“力保主場”的傳統思路幾乎被顛覆。在人們享受刺激比賽的時候，往日頗倒胃口的主場哨、昏哨似乎銷聲匿跡。從京粵半決賽到總決賽，裁判的存在感“稀薄”，這同常規賽、季後賽首輪相比簡直判若雲泥。

　　事實再次證明了競技體育圈裏那句老話，好裁判吹罰好比賽的標準，就是讓人感覺不到他的存在。

　　A

　　主場哨不見了

　　從半決賽開始，CBA球隊客場勝率明顯提高，各種逆轉層出不窮，比賽懸念增大，這是今年季後賽特別吸引人的一個重要原因。然而在CBA常規賽，“主場哨”造就畸形的主隊勝率，早已不是什麼新聞。

　　CBA半決賽總共進行了八場比賽，新疆和北京在對手主場總共贏得三場勝利，佔到了兩隊全部客場比賽的75%，這個比例令人咋舌。如果細看疆莞首戰，新疆客場20分大逆轉；京粵第三戰，北京客場逆轉12分，以及第二戰險些完成31分大翻盤，這兩組對決，主客場之間的差異，基本可以忽略不計。

　　然而在常規賽，客隊難贏球早就是不成文的規律。有資料顯示，本賽季北京隊主客場勝率分別是88.2%和47%，新疆隊是94.1%和58.8%，主客場差異再明顯不過。很多人將這種差異概括為橫行聯賽的主場哨，在業內，“沒有勝出對手二十分的水準，不要指望客場贏球”，如此“潛規則”，早就得到了普遍認可。

　　爭議哨變少了

　　同主場哨銳減相對應，從半決賽開始，爭議哨也在大幅度下降。然而同樣是在季後賽，首輪遼疆之戰、津莞之戰，先後成為昏哨的重災區，因為吹昏哨，鄭軍還領到了史上最重罰單。

　　因為掌控相對得力，CBA半決賽昏哨引發的爭議很少見諸報端。如果非要找出點話題，只有新疆與東莞次戰鬧出了點摩擦。比賽最大的爭議來自終場前18秒，羅漢琛在防守哈德森並無明顯犯規動作的情況下，領到一次犯規，並把哈德森送上了罰球線，後者兩罰全中，新疆成功反超了比分。

　　賽後，對於裁判吹罰“體毛級接觸犯規”，東莞很不滿意，球員甚至撞爛了新疆客隊更衣室大門泄憤。知道比賽結果已經無法更改，隨隊的廣東記者甚至編出段子自嘲，“東莞隊抵達酒店後立即召開了緊急動員會，認真總結了剛剛結束的這場比賽裏，自身在準備上的不足之處，並做出一個重要的決定，那就是要求每一名隊員在第三場比賽前，務必把體毛刮乾淨。”

　　同一邊倒的疆莞大戰相比，備受矚目的京粵大戰，在籃協重點照顧下，直接免於口水之苦，以至於有球迷都感到不大適應，他們在論壇裏發帖子錶示：大家有沒有發現，比賽打到現在竟然沒有一個討論裁判問題的帖子？!

　　C

　　好經驗別丟了

　　媒體和球迷的調侃，可以權當一樂。事實上，從常規賽、季後賽首輪，到半決賽、總決賽，裁判問題“突然”消失，個中經驗還是很值得總結的。

　　不可否認，主場哨、爭議哨的減少，同首輪昏哨的氾濫有著重要的聯絡，尤其是鄭軍被處罰，起到了殺一儆百的作用。在鄭軍事件中，媒體對昏哨的曝光度也遠遠超過了以往。某籃球專業媒體在鄭軍事件後，對鄭軍所任職的院校以及鄭軍平時的生活來了一次大起底，甚至連他開什麼樣的車都被公之於眾。這次近乎“刨祖墳”的曝光，讓下至當事人、上至籃協都背負了極大的壓力，也就少有人膽敢再頂風作案。

　　除了怕撞在槍口上，籃協對裁判重新調度也起到了一定作用。以總決賽為例，籃協先對之前裁判執法表現進行評估，選擇有能力執法總決賽的裁判，然後按照選派裁判的規則進行兩次抽籤。執法範圍的縮小，裁判執法水平的提高，也在一定程度上杜絕了爭議。同樣值得一提的是，眼下爭議減少，半決賽、總決賽的重量級也佔有很大比重。

　　然而不論如何，上述事實已充分證明，從外部輿論上監督，從制度上健全，完全可以減少賽場爭議的頻發。作為主管部門，就看籃協有沒有足夠的決心來改變。