（央視網記者 于博報道）亞冠次輪北京國安主場驚險戰平首爾FC，正如上賽季淘汰賽客場敗走首爾一般，驚喜與遺憾並存。同樣是早早領先，同樣是機會不斷，同樣是半場崩盤，同樣是尾段染紅，不同的是看到了進步，同時也看到一些問題亟待解決。
　　可以看到，在這次亞冠小組賽中，北京國安與首爾FC可謂各打了半場好球，上半場的北京國安體力充沛，在新帥曼薩諾的調教之下延續了技術流的控球打法，傳控賞心悅目，進球水到渠成。“樸大成”組合初見威力，或許是語言相通的緣故，朝鮮族小夥兒樸成與韓國國腳河大成組成的後腰組合不僅在防守方面搶斷積極到位，進攻中更是屢屢插上傳出威脅球，兩人形成的中場屏障一度讓首爾FC傳球難以渡過半場，足見威力之強大。特別是樸成，本場比賽狀態火熱，全隊16次搶斷中他獨自貢獻6次，且都是通過機敏的跑位在對方中後場搶斷成功，照此勢頭髮展入選國家隊並不是空談。在上半場大部分時間，特別是取得領先以後，國安把首爾壓在後半場毫無反擊之力，出色的表現讓人忘記了這個對手是上賽季亞冠亞軍球隊。
　　反觀下半場，在體力逐漸下降，而韓國球隊體力佔上風的情況下，國安不但轉入被動防守，被對方打進一球，還在補時階段出現低級失誤，門將染紅下場。其中問題值得深思：
　　1、體能儲備不足：相對於上半場的風生水起，國安的後腰組合在下半場逐漸露出了破綻，幾次防守都在中路出現了空當，而首爾的進球正是來自對方前腰位置的過頂挑傳。此外，邊路防守也不及上半場到位，兩個邊路都曾被對手突破行成威脅傳中。亞冠聯賽兩次領先兩次陷入被動被對手扳平，體能儲備是個不可忽視的問題。
　　2、錯用中鋒人選：儘管打入一球，烏塔卡本場比賽的表現仍舊難以令人滿意。除了一次歪打正著的進球，烏塔卡本場比賽更多時候留給人的畫面是停球、丟球，護球、摔倒。前場失去控球權的國安，也因此逐漸轉入被動。曾在阿爾濱打出連續11場入球及單場4球的尼日利亞前鋒，來到國安後似乎不再威風八面，而是淪為平庸。究其原因，烏塔卡並不是一個正印中鋒球員，而是一名射手，更多的需要隊友把球傳到禁區內，傳到他的腳下，才可以發揮他一錘定音的作用。而禁區外無論是爭搶頭球一點的能力，還是背身護球做球的能力，顯然都不是烏塔卡的強項。在國安4231的戰術體系下，是充分調整戰術發揮每名隊員特點，還是根據打法引入一名中鋒，這是主教練曼薩諾需要思考的問題。
　　3、新援磨合不力：緊鑼密鼓，連入強援。這是賽季初國安引援留給大家的印象。河大成、巴塔拉、趙和靖、宋博軒、陳志釗、李運秋，一連串的名字帶給人們希望。但新賽季打到第3場，人們發現能在場上發揮作用的，目前只有河大成一人。主教練進隊過晚，新援合練時間短，這都是新援融入球隊的不利因素。被寄予厚望的宋博軒在替補登場後，除了幾次失誤傳球外，並沒有展現出令人期待的邊路突破及精準傳中。不禁讓人與生龍活虎的張呈棟形成對比。同樣是新人，張呈棟也是在來到國安隊半個賽季後才在本賽季踢出自信。儘快讓新人找到狀態和自信，曼薩諾任重道遠。
　　4、中後衛需補強：在後防核心徐雲龍因病缺席比賽後，國安只得排出郎徵與于洋的中後衛組合。中超聯賽應付長春亞泰尚可，但在亞冠比賽中面對韓國球隊的衝擊就略顯吃力了。正面防守能力出色的郎徵，在面對高空球時再次出現短路情況，對方一記高空球傳入國安禁區，郎徵竟然被球砸到了肩膀才發現球的線路，而于洋下半場同樣面對高空球表現出猶豫，險些造成失誤。且不説場上2名中後衛表現如何，單看替補陣容，竟然沒有一名正印中後衛，真不知若在本場比賽中倘有一名中衛因傷離場，國安會做出怎樣的應對？補強了邊路遺漏了中路，防線更新換代仍是問題。
　　5、替補能力不足：提到問題，不得不提的是楊運替補登場後在為數不多的幾次觸球中就險些釀成的烏龍助攻：若不是楊智用紅牌化解了一個進球，楊運的處境會更尷尬。被斯塔諾改造成後腰的楊運，似乎依舊沒有適應這個位置的特點，上賽季面對首爾時一次失誤令對手打入反超入球，本賽季再次失誤可想對這位年輕隊員的打擊有多沉重。能從眾多青年球員中成功躋身替補陣容，楊運不可謂不努力，隊長徐雲龍更是表示楊運曾信心滿滿要打好這場比賽。但結果依舊不理想，原因何在？
　　6、曼帥應變不力：在下半場國安處於被動的大部分時刻，曼薩諾依舊面不改色。曼帥打出的第一張牌是宋博軒，期待新人的衝擊力化解頹勢，收效甚微。之後曼帥面對被動竟無能為力了，在某臺解説都已經開始呼籲可以考慮換下控球不力的烏塔卡之時，曼帥心裏又在想些什麼？而楊運最後時刻換下受傷的樸成實屬無奈之舉，但就是這次換人也險些葬送好局。無人可用？曼帥也是一聲嘆息。
　　儘管出現了這樣或那樣的問題，但不可否認的是，新賽季的北京國安總體上依舊處於上升趨勢，假以時日，新賽季禦林軍的崛起仍值得期待。