搜狐體育訊 北京時間8月17日消息，誰是NBA歷史最出色的大前鋒？這個問題始終沒有一個定論。在多數球迷眼中，鄧肯和馬龍均是這一殊榮的有力爭奪者。而近日《福克斯體育》專欄作者查理-羅森分析了兩者的綜合實力對比，把這個頭銜給了鄧肯，而馬龍在這一位置上僅能位列第四。
相對鄧肯而言，馬龍的身體更為強壯，而在郵差的巔峰時期，他的腳步總能比對手快半拍。兩人均是偉大的籃板手，但鄧肯控制的範圍要更廣一些。在進攻端，鄧肯有著更好的移動，左手技術也相對出色，一旦進入禁區右側，鄧肯就能強打攻擊籃筐，而且他的射程也比馬龍要遠出一到兩步。因此，鄧肯比馬龍更容易發揮出進攻的一貫水準。當然，馬龍也有自己的優勢，他的對抗能力要佔上風，擅于卡位搶到有利的進攻機會。
而在控球這一項上，鄧肯的能力在大前鋒中無疑是出類拔萃的，尤其是在正面進攻中。另外，鄧肯的傳球也值得信賴，而且在失誤方面也控制得非常好，這點馬龍就要遜色許多。但馬龍強壯的身體保證他能在對抗中力壓對手，將防守球員擠出他們所擅長的防守區域，這是鄧肯所不具備的能力。回到防守端，馬龍總是喜歡向對手展示咄咄逼人的氣勢，在對手進攻的時候總喜歡去搶斷，一旦失敗，對手便會輕易上籃得手或者造成爵士另一個大個子的犯規。而蓋帽和協防從不在馬龍的防守計劃裏。
這種賭博式的防守並不值得頌揚。相反，鄧肯在禁區內的防守位置感非常出色，防守穩健，很少像馬龍那樣主動出擊。在蓋帽和協防方面，鄧肯也是要勝出馬龍一籌。
此外，鄧肯相對於馬龍最大的優勢在於關鍵時刻的得分能力。在許多決定勝負的時刻，馬龍滿足於晃動後跳投而不是利用肩膀強打進籃下，而這個恰恰是鄧肯在關鍵時刻習慣的進攻方式。我們可以舉個例子來看看馬龍在關鍵比賽中的可靠性。在1997和1998年，爵士一共和公牛進行了12場的巔峰對決。對手對於防守馬龍的原則就是堅決貫徹一對一防守，但即使這樣馬龍只有2場比賽的得分達到了爵士期望中的水準。而在1998年決賽第6場比賽，喬丹突然對馬龍進行包夾防守，並搶斷成功，決定了比賽的天平。
而最後的結論，馬龍的進攻技巧不如鄧肯豐富，賭博式的防守和關鍵時刻的掉鏈子都讓馬龍顯得競爭力不足。因此，在史上最出色大前鋒的排行榜上，鄧肯應該位居第一，其次是麥克海爾和鮑勃-佩蒂特，而馬龍只能在第四位，戴夫-德巴斯希爾、多爾夫-謝伊斯和丹尼斯-羅德曼分列五到七位。（搜狐體育 銳利）
相關鏈結：
[組圖]十大單防尖兵：鄧肯破記錄 科比統治球場
美媒為阿聯恐怖兩雙叫好 球迷：是德克鄧肯合體
責編：張繼威
第1/1頁
