現被異地關押在貴州的文強，對待專案組人員審問時態度已經發生了180度的變化。他最初對專案組審訊人員揚言：“你們不判我死刑就罷了，要是判了我死刑，沒那麼便宜，我什麼都要説出來，大家就等著一起死吧！”（《揚子晚報》10月20日）

　　這是文強第二次“揚言”了。第一次他揚言説：“休想從我嘴裏掏出什麼”，後來終於哭哭啼啼地低頭了。可見，那次揚言只是自我壯膽。那麼，這一次的揚言是什麼意思？有媒體用“威脅”二字解讀。這裡還沒有解釋清楚。説文強“威脅”，到底是威脅誰？你總不能説他是威脅專案組審訊人員，或者威脅法院不判他死刑吧？第一，法院如果判他死刑，難道還怕他威脅？第二，他拿“什麼都要説出來”也不可能起到威脅法院的效果。相反，你能把什麼都説出來，正是法院求之不得的事啊。

　　説文強是“威脅”，還有一層意思，是説他本來並沒有什麼可説，現在説“我什麼都要説出來”也不過是虛張聲勢，這樣看來，把文強的揚言理解為威脅就很不適合。或許，他真有許多事還沒有説，並且説出來真的會導致“大家一起死”。

　　按照文強的揚言，法院可能處於兩難之中：如果文強不被判死刑，他就不會“什麼都要説出來”，那些應該“一起死”的“大家”就能混過關去；如果法院想讓文強“什麼都要説出來”，有效的辦法就是判他死刑——但如何依法量刑，文強罪不足死，怎麼辦？

　　於是，擺在司法機關面前的任務就相當艱巨。一方面要依法判決文強，一方面，即使不判死刑也要讓他把什麼都説出來。這當然就看司法機關的審判藝術，如何打破文強的心理防線，讓其坦白以求得寬大處理。

　　當然，對於文強的揚言還有一種理解，就是他確實是在威脅，但不是威脅司法機關，而是警告自己的保護傘：你們如果不出力救我，讓我判了死刑，就把你們一起咬出來，大家一起完蛋。我們應該能讀出這樣的弦外之音。事實上，可以猜測文強的背後還有人。正如原全國人大代表、82歲高齡的重慶市人民政府參事雷亨順所責問的：“文強的問題歷屆政協委員和人大代表反映很多，為什麼動不了？”一個公安局的副局長，不該有如此的權力啊。

責編：任釗奇