近日，有網絡爆料稱，山西省長治市公安局副局長、交警支隊支隊長樊紅偉有8個身份證。一名自稱是“長治市公安局幹警”的天涯用戶發帖稱，“為把這貪污受賄搜刮的錢轉移，樊紅偉先後辦了8個假的身份證件。”（4月23日《新京報》）

　　繼“表哥”“房姐”之後，“證叔”橫空出世，令社會公眾目瞪口呆。身份證本是身份信息的證明，僅一張卡片足以，但是，這個所謂的“樊局長”竟辦理了8個不同“身份”的身份證，我們不禁要問：用八個身份證，你到底想證明什麼身份？

　　《中華人民共和國居民身份證法》明確規定，“公民身份號碼是每個公民唯一的、終身不變的身份代碼”，那麼，在法律明確規定之下，這位樊局長為何能夠順利辦理8個不同號碼的身份證呢？對這個問題，答案只有兩個，一是樊紅偉辦理假證，二是辦證機關瀆職，但是不管是哪個答案，8個身份證都能證明一個事實，那就是這位樊局長肯定“有鬼”，8個身份證如果真的出自公安辦證機構，那麼至少又證明了一個事實，那就是肯定存在“窩案”。

　　聯想起已經曝光的“表哥”“房姐”等事件，我們可以總結這樣一個“慣性定理”：普通老百姓沒有而官員有，或者老百姓緊缺而官員富餘的，這些官員肯定和腐敗挂鉤。根據這個“慣性”，即便是調查結果還未出爐，我們也可以做一個推論，這位樊局長在很大程度上存在腐敗問題，而這也正與舉報人所提供的思路不謀而合，由此看來，8個身份證或將證明樊紅偉的真實身份，即腐敗分子。

　　同時，還有一個不得不提的問題，《新京報》在報道中提到，“一名戶籍警察告訴新京報記者，現有資料看不出來樊紅偉是同時擁有4個身份證，還是先後擁有，如果同時擁有4個身份證，肯定違反戶籍管理制度。”這位戶籍民警對身份證不同號的問題避而不談，避重就輕地談論持證時間，那麼，我們可以做如下假設：這位戶籍民警要麼是對相關法律法規不熟、業務不精，要麼就是存在“難言之隱”，要麼就是“一根繩上的螞蚱”。根據這個假設，我們也可以做出如下推斷：8個身份證極有可能出自公安辦證機構，8個身份證也可以為涉事的公安機關及戶籍警察證明一個身份：同流合污、狼狽為奸。

　　8個身份證的存在，使身份證的證明作用有了感情色彩，或許在不久之後的某一天，“身份證反腐”將成為熱詞，但有一個疑問亟待解答：腐敗身份在被身份證證明之前，能否由紀檢監察部門率先證明？