網民應以一種成熟的心態看待張悟本事件

    主持人：確實是，現在我們有網友説現在很多人對張悟本的態度從質疑變成人身攻擊，小飛刀覺得這種墻倒眾人推的方式正確嗎？作為網民你覺得應該怎樣比較理性平和地對待這件事情？

    小飛刀：這種心態我能理解，但是否正確可能不同的人有不同的看法。我自己像這樣的事情，以一種成熟的心態、負責任的態度去考慮，肯定是更可取的。

    崔志剛：恰恰張悟本最早開始活動的時候，就是衛生部聘他做義務的宣傳諮詢，他在裏面鑽了空子。剛才説到防範，我倒覺得我們經常對於犯罪預防的方法可以移植到這個偽養生預防上面來。有三個字叫緩支付，現在很多信用卡詐騙受害人在接到一個要求打款的電話後，馬上往帳上打錢，如果這個時候有人提醒一下或者有民警攔他一下，他只要走出這個小屋子，馬上就能清醒，這是衝動狀態下的反映。很多人看到書後趕緊上街買綠豆喝，這都是衝動心理。如果這個時候有另外一個人冷靜地告訴他先緩一緩，今天沒有帶錢，你回家想一想，可能這個事情馬上琢磨清楚了。

    張天蔚：如果有一個人告訴你説一招鮮治遍所有天下病，這是不可能的。我們信中醫養生，至少在中醫方面多少要了解一點，不能別人説什麼就聽信什麼。比如張悟本開的食療方案裏面有綠豆、白蘿蔔和生茄子，你要有基本的中醫常識就知道這三個都是寒涼之物。你得判斷我很虛弱的體質天天吃寒涼的食品扛得住嗎？你有疑問就多找幾本書看一看，你看這本書這麼説，那本書那麼説，從邏輯上産生一個延後支付的動機，這個事情就會冷下來了。

    如果法律認定張悟本是在行騙，我是受騙者，我們之間産生一個民事的責任關係，我有充分證據證明我受騙了，我可以起訴張悟本。

       古代的觀點一定比現代的科學嗎？

    崔志剛：之所以養生理論這麼盛行，終其一點還有一個特徵，越久遠的東西越神秘。我始終想不通的問題是，古代東西一定比現代的科學嗎？

    張天蔚：最典型就是《黃帝內經》，現在所有的講座都是説這個書如何如何，我跟朋友聊天感覺中國所有對醫學健康的認識到《黃帝內經》就已經到達頂峰了。現在所有的中醫都是引用這本書，確實太博大精深了。但是靠千年以前的東西作為今後所有科學行為的總依據，我覺得這個還是有問題。

    崔志剛：張仲景最大的功勞，就是把當地的傷寒病治下去，就是現在的頭痛腦熱。

    主持人：嘉賓提出對政府部門、醫療部門、還有媒體責任的明確，大家應該是首先儘量把好關；另外大家要把好自己的關，不要什麼都信，先去想一想，養生方法是不是科學合理，真的是適用自己。希望大家看完我們今天的節目能有所收穫，也非常感謝三位今天來到我們的演播室。希望張悟本現象不要再發生。

責編：魯楊