電視臺應保證專家的話能夠經得起歷史檢驗

    主持人：這就是我即將説到的媒體責任問題。大家都有感覺，這兩年保健節目蜂擁而至，每個頻道、每個衛視都有一檔自己的保健節目，各式各樣的專家都在出鏡。為什麼現在媒體一窩蜂地去做保健節目？我們媒體責任怎麼體現？

    張天蔚：把張悟本捧紅的是媒體，揭穿的還是媒體，媒體在裏面是功大還是過大，很難分析。但是如果你要認真説起來，我不同意説每個媒體都要把即將做客的嘉賓審查得多麼多麼嚴格，要確保萬無一失才可以播出。但媒體應該有自己相關的專家審核班子，比如一家電視臺由中醫養生專家、有西醫專家共同審核一個嘉賓的觀點，審核通過就可以播。但是這不意味著他説的話沒有錯，至少差錯率小一點。每家電視臺應保證專家説出來的話能夠經得起歷史檢驗的。 小飛刀：我覺得在過去幾十年的發展中，普通人對於媒體有一種樸素的、天然的信任感。比如説當我媽看到張悟本出事之後，經常説他要是有問題，怎麼能上電視，怎麼就出書了。後來我們問過一些出版界的人，他們説出這樣一本書控制的是流程合法，至於這個內容本身是否是經得起考驗，沒有專家審看。直到昨天才看到報紙上説新聞出版署專門做出相關規定，再出類似書一定要有相關專家進行審核。

    現在才知道，原來我們樸素的信任感實際上是建立在一個相對較低的準入門檻這上，這是之前沒有想到的。

    主持人：這次確實給媒體責任提出了新的要求，包括對於出書監管的問題。不過我想以後在保健類書籍出版方面大家會非常謹慎，不會説什麼人想出書就可以隨便出。

    崔志剛：我們説媒體責任其實是強力監管，這種強制性剛讓每個媒體完全做到不可能，因為媒體本身就是散發觀點的地方，只會散發得越來越廣闊，讓更多的觀點來冒出來。但是我想應該在我們社會公眾當中營造一種軟性監管，這個軟性監管就是我一直強調的，自己加強監管，其實非常好實現。基本邏輯建立起來，很多當就不容易上了。恰恰在觀點紛至沓來的時候，大家不主動去營造這種邏輯，只會蜂擁而上造成張悟本的風行。

     産生張悟本的“土壤”不變 此類現象仍會出現

    主持人：普及基礎的東西可能才是真正預防一些問題發生的根本。我們看到張老師曾經預測過，下一個張悟本會很快到來，您當時為什麼説這個話？

    張天蔚：産生張悟本的社會土壤沒有變化，所以下一個王悟本可能就會繼續出來。我們每一個中國公民期待神跡降臨的心理沒有變化，其實我們一直呼喚張悟本來。其實每一個人應該學會對自己的行為負責任，我們中國人總有一種孩子的心態，特別容易輕信別人，你説你是專家我就相信你。還有一旦受害之後期待有人給我做主，不是自己對自己的行為負責任。專家、出版社替我把好關，你們出的書我就信，你們出什麼書我都跟著走。但出了事就哭，現在張悟本被揭露之後，所有受騙者在政府面前眼巴巴地撒嬌，等政府拿出一個辦法。但是沒有作為成年公民對自己的行為負責任的勇氣。當初張悟本的書沒有送到你們家來強迫你買，是你自己走到書店裏面去花錢買了，這是你的選擇，你要為你的選擇負責任。