三峽工程調節蓄水 保證抗旱工作順利進行

    主持人：我們也在媒體上看到一些評論説，除了自然因素之外，這次這樣災害，有沒有人類活動的因素？有人説長江中下游的乾旱就是因為三峽工程蓄水造成的，您怎麼看這種説法？

    張博庭：先説西南乾旱有沒有人為因素？我覺得人為因素，怎麼説呢？應該説還是有一些的，因為咱們乾旱的評價主要有三個比較公認的説法，一個是降雨少，一個是來水少，一個是蓄水少，就造成乾旱。我感覺降雨少和來水少，這兩點上都不會有特別大的人為因素，因為這是天然的情況，在蓄水少上有一定的人為因素，為什麼？因為我們很多的蓄水工程沒有及時到位的建設好，所以説你這個就容易遭受，當乾旱來了以後，就沒有水可用，蓄水量不足，現在我們通過這次乾旱，各級政府也都認識到這個問題了，下一步肯定要加大蓄水，但是我覺得蓄水少，確實有一定人為因素，人為因素就是我們對水壩的認識，水庫建設，水電建設重要性的認識，可能有些欠缺，另外我們國家在目前的管理體制上也有一些問題，在什麼地方？大的水庫，關鍵性的水庫往往都是要發電的，但是咱們一發電，就不歸水利部門管了，發電就歸到電力部門管了，所以越是大的關鍵性的大的蓄水工程，他越不跟水利挂鉤，包括像虎跳峽，原來規劃十一五期間開工，現在十一五馬上就結束了，但是現在還沒門了，這就是人為的因素。

    張博庭：回答您的第二個問題，三峽實際上完全是一個相反的概念，三峽的建設恰恰是能夠調蓄水的工程，如果沒有三峽建設，沒有三峽成功，現在的話，肯定下游它那個遭受的乾旱要比現在嚴重得多，實際上從三峽建成以後，基本上你下游的這些城市就不用再考慮乾旱期的乾旱問題了，比如現在三峽很明顯的，重慶那兒的航道非常困難，因為它在三峽的上遊，我三峽一放水以後，它就天然來水少了，航行都很困難，但是下游的武漢、南京一點問題都沒有，為什麼？就因為三峽已經蓄了幾百億的洪水，這個時候在乾旱期不斷地放下來，所以説我們現在正在享受著三峽帶來的便利，包括長江上海出海口那個地方，如果照以前，沒有三峽的情況下，這種乾旱季節很容易出現海水倒灌，但是現在有三峽，在枯水季節基本上不會出現，實際上三峽建設絕對是要，很好的保證了下游的水資源的利用，當然還有一個，現在合理調度的問題，現在也有一點問題，在蓄水這一點上有一些欠缺，我們就考慮為了防洪，在洪水期間不敢把水庫的水蓄得太高了，那等洪水來了以後，沒有吸納能力了，就不能防洪了，為了考慮防洪，就必須要降到線下水位，這個很低，但是洪水期過了以後，要趕快蓄滿，不然就沒有水可用了，所以在這個短暫的時間裏面，容易對下游有影響，因為三峽前面為了保證防洪，後面為了保證抗旱，抓緊這一點時間，如果抓的時間稍微一過火，就容易造成暫時的乾旱，但是這種都很好解決。

    張博庭：為什麼？因為它是人為控制的，就像09年我們發現蓄水過快，下游乾旱了，馬上國家防總發一個命令，少蓄，馬上就變成放水了，就變成供水了，最後很快就能解決，就説這種，三峽建成以後，即使出現問題，也都是人為的一些管理上的問題，很容易調整，你只要發現這個問題，一説話，打個電話可能就解決問題了，不像天災那種，你像西南這種乾旱，你沒辦法，因為你手裏沒有水，所以這是根本性的區別。所以我覺得這是全世界普遍的經驗，你必須把水資源變成一個人為可控的，你能夠去控制它，你才能解決你的供需矛盾，你如果説你指望著天，老天給你，分配得好，那當然好了，要分配不好，那沒辦法，所以現在可能對三峽的認識，這一點上應該澄清。

    張博庭：我們也可能有個別的時候，調度上不合理的時候，出現個別的失誤，這是可能短暫的失誤，馬上就回來了，這種情況有，但是根本上，三峽是一個你控制水資源根本的一個改變，其實它的作用是非常好的，包括防洪，現在我們下游的武漢，再也不用像以前那麼擔心了，在防洪的同時也是供水，像前年太湖流域發生藍藻，最後就是靠長江來灌水來換水，如果沒有三峽，你那會兒根本換不了水，因為上遊都沒有新鮮水過來，怎麼換呢？正是因為有三峽，水就有了，所以我們有了三峽，有了大的控制性工程以後，我們實際上已經有了後盾，出現什麼問題都可以解決什麼問題，某些個別現象，實際上是我們宣傳和解釋的不夠，個別的情況可能讓人家誤解了，所以這一點上應該，可能還跟廣大網友多做宣傳，多做一些科普。