央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
5月29日,有位自稱是江西現代職業技術學院的學生爆料稱,學校食堂門口貼出一告示,上面寫著:“禁止民工在此用餐,謝謝合作!”該學生頓時感覺一陣心酸,在換餐牌的時候問了一下緣由,對方解釋稱農民工在食堂用餐影響衛生。 [詳細]
上次去良渚文化村村民食堂吃飯,等待打飯的時候幾個農民工模樣的人也在等待,他們非常禮貌地示意我先來,我非常感動。不同的人可以和諧共處,不因他們的社會地位財富個外表而區別對待,這才是夢想居住的地方。
個人覺得還是學校管理不當,農民工怎麼不能來了,開放的社會難道就是這樣的?可以設外來用餐的專用區域,至於衣帽亂擱,農民工你還想讓他們怎麼樣,要想想在學校的大部分學子也就是那般衣帽亂擱用血汗錢來撫養學子來上學的,對學生而言,也是對他們的一種隱向的教育。
大學食堂憑什麼禁止民工進入用餐?
其實“民工”只是個噱頭,因為那倆字沒寫在誰臉上!就算是民工去學生食堂吃飯,只要你按照規矩去排隊、打飯、吃飯、收拾餐盤,也沒誰會真的攆你出去。就怕有些校外的人,渾身臟兮兮的,吃飯還能脫掉一隻鞋把臭腳丫子放座位上,吃的東西亂吐,餐具亂放,我想學校拒絕的是這類人。
部分民工素質是真的不高,食堂吃飯,剩飯剩菜不倒入指定處,就直接倒入水池,或者倒在桌上,食堂工作人員去管的話還要吵架打人,有的帶回宿舍吃,就從樓上往下倒,走廊明明有垃圾桶。我想他們在自己家裏也不會如此吧。
處理方式欠妥,但出發點是正確的。高校的食堂,本就是面向學生和教師,如果食堂能隨便進,那麼宿舍是不是也可以隨便進呢?其次,務工人員在很大程度上管理混亂,臟亂差等問題確實存在。校方理應和施工方協商,如錯開用餐時間,或施工方對務工人員的飲食習慣加以指導和規範等,不能一紙貼文回避問題。
為什麼總是要歧視弱勢群體?民工進食堂是説明他信賴食堂的衛生狀況和價格機制。我們應該尊敬他們,他們為城市建設貢獻了巨大的力量,沒有他們我們哪來的食堂吃飯,哪來的教學樓上課,哪來的宿舍睡覺…… 開放的大學卻堂而皇之地拒農民工於千里之外,大量的學子難保不是農工出身,對農工的野蠻恰是對文明的褻瀆。
現在總有一些奇怪的邏輯,看到草根便憐憫氾濫。他們確實付出多,回報少,還經常受到不公平的看待,但這不等於在社會規範前就有了免罪金牌,連亂扔垃圾隨地吐痰之類的事情連説都説不得了,動不動就歸咎於生活所迫社會壓力。
大學食堂是對外開放的,外來人員來吃飯這是普遍現象。學校食堂沒有理由因為個別民工的衛生問題就禁止民工們到食堂就餐,而且還特意在門口貼出這樣的告示,這樣存在歧視嫌疑。在校施工的民工理應得到我們的尊重。 [詳細]
校方向施工方提供專屬的食堂,就是防止民工與師生發生就餐衝突。至於飯菜數量少等問題,民工們可以跟校方反映,改善飲食條件。同時,由於工作環境等原因,民工身上的確存在個人衛生差、就餐習慣差等問題,影響了學校食堂正常的就餐環境。 [詳細]
不管是否學校提供專屬食堂,民工們都可以進入學校食堂就餐。如果學校食堂為了更好地進行管理,可以採取外來人員需要另外購票、或專門開設一個外來人員窗口等方法來應對。 [詳細]
農民工進城是歷史發展的必然,是社會前進的動力,他們為城市帶來了充足的勞動力,加快經濟建設的步伐。“農民工”只是一個稱謂,就像教師、公務員一樣,我們經常被教育説“人生而平等”,但是,現在一提到“農民工“,不少人都會帶著有色眼鏡看他們。那些農民工靠自己的雙手養活自己,處在城市中沒有偷搶拐騙,筆者覺得他們是應該得到尊重的,我們應該更多的寬容他們,寬容環境賦予他們的生活習慣,即使身沾污垢,也比許多內心骯髒的人乾淨許多吧?
江西現代職業技術學院的食堂,以農民工在食堂用餐影響衛生為由,張貼“禁止民工在此用餐”的告示,委實不妥。這樣的舉動,不僅反映出他們對農民工朋友的不尊重,而且以很不好的教育方式在影響著自家的學生。人與人之間需要尊重,人與人之間需要理解,人與人之間需要交流,人與人之間需要友善。在不少城市裏,農民工還難以融入當地社會,他們仍被當做外人甚至低等人而遭到排斥。這不是文明社會的應有之義,更不是和諧社會的應有之舉。
從中國社科院人口經濟研究所專家的報告可以看到這支農民工組成“産業大軍”的威力。報告説,改革開放近30年,勞動力流動對GDP貢獻率達21%。這就是那些受歧視的民工們給予這個社會的奉獻,那麼我們到底在歧視什麼?我們的生活起居都有他們的貢獻。這樣推理下來,我們是不是比他們更卑微,因為我們是間接被他們養活的。因此,我想問一句“我們到底在歧視誰”?高校如此教育學生是不是可以用“荒唐”二字來形容呢?