住建部擬消除外地戶口購房障礙

住建部相關負責人昨日稱，政府要消除非戶籍人員購買當地商品房的制度性障礙；允許利用集體用地建公租房，並不意味著小産權房將合法化，公租房和小産權房是完全不同的概念；對於保障房騙租騙售等行為，相關的處罰法律制度建設正在進行中。[互動入口 ]

• 文若：應該是政策放寬的信號。像武漢市外地戶口交社保一年能購房但不能購第二套，對於真正居住武漢的外地人其實沒有太大影響。
• 正宗啥都沒了：限購鬆動的信號？

• 程岳-劈撲劈撲：政府必須加快經濟轉型，促進消費，但房價又不能上漲，那就這能微調購買政策，變相鼓勵剛需和投資，報出這樣的消息也就不足為奇了！
• 潘石屹：不歧視外地人。

吳戰民2011：    祝所有朋友2012年開年大吉，抱有希望別趴下，挺直腰桿再一年。

邱啟明：    祝福，來年的你們，我們，TA們：平安，快樂，諸事順利！祈福社會安泰，國運昌隆！

任志強：    佛説：我可以讓你許個願。我對佛説：讓所有朋友健康！佛説：只能兩天。我説：行，白天、黑天。佛説：不行，就一天！我説：行！每天！2012年到來之際，祝新年快樂！

梁咏琪：    Happy new year！2011的領悟：愛，就是最好禮物！活在當下的快樂就是幸福的來源！祝福大家2012更快樂、更美好、更自在！新年快樂！Feliz año nuevo！

理想果園：    生活總和我們開著玩笑，你期待什麼，什麼就會離你越遠。做事不必太期待，堅持不必太執著；學會放下。

葉克飛：    2011年貌似是我的積累年哦，所以很期待2012了。

2012年，你的希望是什麼？

觀點PK你是否支持碩士生不用發表文章也能畢業？

    復旦大學從2011年入學的經濟學院、中文系、史地所三個院、係、所的研究生開始試點：碩士生無須再在核心期刊發表文章，博士生在核心期刊上發表2篇文章（原為3篇）即可畢業，一改大多數高校多年來實行的“一定要在核心期刊發文章才能畢業”的規定。對此，你怎麼看？

支持，應回歸實事求是研究生的本質是在於學術研究，發表論文是在於學術研究的基礎上，將研究成果以論文的形式展現。由於硬性規定的存在，很多研究生們已經不在乎學術價值，為了畢業，走上“抄襲”的不歸路。由於需要發表論文的學生過多，而核心期刊數量有限，核心期刊發表論文也形成了一套“潛規則”：不交錢，再好的論文也不發。因此，發表論文已經沒有其本身的意義，為何不放寬要求，讓學術研究回歸其本質呢？

反對，硬性規定也很好既然研究生的本質是在於學術研究，發表論文是將研究成果以論文的形式展現。那麼為何要取消發表論文的規定？研究生不需要發表論文，如何展現其研究成果？硬性規定的存在，還能限制研究生有自己的研究成果，而不是“混”到畢業就行。其實，只要認真做研究，下足功夫，根據自己的研究成果，和查閱背景資料，文章的水平也不會很差。對研究生自身也是一種提高。如果取消這個規定，會使研究生名不副實。

• 青姑娘：早就該這樣了。核心期刊就那麼幾個，教師評職稱要發，學生拿學位也要發，最後實際是怎麼樣的，大家都心知肚明。
• 今天你步步了嗎：支持原創，否則不如不發。
• 薔薇：核心刊物發表文章很多都是買刊位，專業性刊物依靠這類收入再繼續維繫，互相利用。不但不能提升彼此的質量，同樣也違背了最基本的誠信。還不如想想從其他方面提升畢業生質量。不強制發表論文，挺好的。
• 喜歡吃-米飯：很多人以為上了研究生就相當於進了更高層次的領域，可是真正進來之後發現並沒有想象的那麼好，缺少學術氛圍，學術論文造假。所以還不如取消這個規定，減少學術造假。
• 涉江採蓮蓬：發表文章也不過是走過場，拿錢發表論文，何必呢？還不如取消規定。

• 抑揚州説：其實有個“一定要發文章”的硬性規定也很好。只要真正花了功夫，文章質量高，不投機取巧，發表文章也並不如想象中那麼難。畢竟，沒了這個束縛後，有些學生可能就會不太關心發表文章這件事了。
• YG-promising：如果碩士不出論文，那本來就不多的論文更少。科研難道就只該老師懂？現在很多博士連sci都發不了就畢業。
• 可憐的北漂：我當年可是發了2篇文章啊！2年，沒有什麼做不到，只是你想不想做，我覺得碩士發文章完全可以！
• nfbbc：取消發文章這個限制，那研究生的質量豈不是會下降的更快？很多人會玩到畢業的。
• 莫若愚：研究生發論文是讓人看到你研究了什麼，研究的深度，讓人承認你的研究能力。