| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
保護環境應是全世界的共同責任
解振華在德班大會斥責西方不履行承諾
在德班舉行的聯合國氣候大會閉幕前的最後一次全體大會上，中國代表團團長、國家發改委副主任解振華發言，稱西方某些國家作出了承諾，但並沒有落實承諾，並沒有兌現承諾，中國該做的都做了，“你們還沒有做到，你有什麼資格在這裡講這些道理給我？”[互動入口 ]
- 評論員楊禹：發展中國家已做讓步，但發達國家得寸進尺。不落實承諾是發達國家老毛病。解怒前，印度等國已輪番痛斥發達國家。老解之怒，並非一個人在戰鬥。
- 梁溪春曉：發達國家不應脫離現實。
- 胡錫進：德班氣候大會顯示，這仍是個國家自私主義橫行的世界。他們逼中國接受發達國家的“強制減排”義務。
- 騎馬過海：我們需要更多地不卑不亢地發出自己的聲音，為解振華叫好！
圍觀
笑唱人生_樂遊天下： 喊虧損，要補貼，漲油價，限産量，喝拉菲，發獎金……
立青山爭： 不是説年年都虧損麼？
jingni： 中國高管很委屈説薪酬不如歐美的高管多，人家是純粹的私企，老闆聘請高管要擔風險，高管必須殫精竭慮地幹，大多數高管也不敢貪腐浪費公司的錢，公司效益不好都會被辭退。
微粒塵子説： 現在很多企業高管的年薪都上千萬，百萬並不算多。雖然説是國企，有公益性質，但是國企業畢竟是盈利性機構，尤其像石化電信等企業，掙錢多也是很正常的。
z98： 他掙110.22萬；我和他一平均。年人均收入55萬，同比增長。
看破放不下_： 還有個要命的問題，那就是：中石油的高管，編制是多少個啊？
中石油高管年薪百萬是不是太多了？
爭鳴
鄭淵潔：贊成校車享有優先權
贊成校車享有優先權。孩子的安全是頭等大事。國務院正在擬制的《校車安全條例》規定，機動車不避讓校車，將被罰款500元。校車可以走公交車道。校車安裝警示燈。校車上下學生時，道路上的其他機動車要停車。
劉春：每個人都要找好自己的定位
網曝某歌手的事，我一點都不吃驚，出來混都是要還的。一直認為，唱歌的就好好唱歌，演戲的就好好演戲，做包子的就好好做包子，當大使的就好好當大使，象我這樣做媒體的就要好好做媒體，這樣的社會才正常！
張泉靈：《金陵十三釵》首映禮
昨天金陵十三釵的首映禮，動情處，身後一男子嚷起來，原因是首映禮轉播的攝像機擋住了他。攝像機的位置是該和現場觀眾有個溝通，可男子的抗議聲響徹全場足3分鐘：“這個電影是該流著血看的！這電影是讓你恨日本人的，你褻瀆了它！”只要帶著民族大義的袖章，多不合適的舉動都理直氣壯、大義凜然起來。
方舟子：捲煙減害是“偽命題”
作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，新晉院士謝劍平的主攻方向是捲煙“減害降焦”研究。“謝劍平的當選是中國科學界和中國工程院的恥辱”，國家控煙辦主任楊功煥指出，捲煙減害是“偽命題”，不僅不可能實現，還誤導公眾，變相推銷。打假人士方舟子也認為，此研究騙人又害人。
楊功煥
謝劍平院士事跡介紹説，他正是在捲煙“減害”研究上取得了重大突破。真是天方夜談！ 這個研究會誤導老百姓吸煙，幫助煙草企業賣煙， 20多年前美國煙草企業就知道這個研究無效，但不公佈，因而被法院判決故意欺騙。但在框架公約履行到今天，居然中國還有人會因攻克“捲煙減害”得到院士，真讓人汗顏！
關於低焦油捲煙不等於低危害的捲煙，這個觀點確實沒有多少人知道。反過來，衛生部負責的公共衛生教育還需要加大力度。
“低焦油”這個術語是煙草行業發明出來的，聯邦貿易委員會後來宣佈這個方法不能作為吸煙者判斷他們實際會吸入多少焦油和尼古丁的方法, 機器測試的焦油含量和人體吸入的焦油含量是不同的 英美煙草公司1977年的內部文件，説明 宣傳“低焦油煙”，是煙草行業精心策劃的宣傳策略。
交鋒
觀點PK“煙草專家當選院士”，是科學還是恥辱？
中國工程院公佈了2011年當選院士名單，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當選。僅一小時後，新晉院士謝劍平便在網上被冠名“殺人院士”“煙草院士”。“謝劍平的當選是中國科學界和中國工程院的恥辱”，國家控煙辦主任楊功煥指出，捲煙減害是“偽命題”，不僅不可能實現，還誤導公眾，變相推銷。打假人士方舟子也認為，此研究“騙人又害人”。“煙草專家當選院士”，是科學還是恥辱？你怎麼看？
“煙草院士”是科學界的恥辱國家控煙辦主任楊功煥指出，捲煙減害是“偽命題”，低焦油捲煙和普通捲煙一樣有害健康，不可能減低任何危害。“捲煙減害”不僅不可能實現，還誤導公眾，變相推銷。中國每年上百萬人因吸煙死亡，而政府卻資助這種坑人的研究。這種不利於國民健康的研究應該取消，在全世界都在高呼“吸煙有害健康”的今天，煙草研究人員竟然能獲選院士，這是多麼可悲的事情！這是科學界的恥辱！
煙草研究也是一門科學“煙草有害健康”是毋庸置疑的，但恐怕遠不及病毒對人類生存的威脅。研究病毒的人可以成為院士，為什麼研究“煙草”就不是科學了呢？雖然很多國家都在積極倡導“禁煙”，但也只是在公共場所禁煙，沒有禁止煙草的銷售。吸煙是個人選擇，如果能研究出一種對人體危害小的煙草，這就是對全世界的煙民做出了貢獻。“煙草院士”並不是鼓勵煙草産業，也不是鼓勵人們去吸煙，只是對科學研究的肯定。
- 楊功煥：“低焦油”這個術語是煙草行業發明出來的，聯邦貿易委員會後來宣佈這個方法不能作為吸煙者判斷他們實際會吸入多少焦油和尼古丁的方法, 機器測試的焦油含量和人體吸入的焦油含量是不同的 英美煙草公司1977年的內部文件，説明 宣傳“低焦油煙”，是煙草行業精心策劃的宣傳策略。
- 馬宇：謝釗平是煙草公司的研究人員，與煙草企業有切身利益關係，其研究本質上是為了煙草業的發展，而他的“減害降焦”已被國際公認為偽命題，是推銷煙草的幌子。在國際上煙草企業連資助體育都被限制乃至禁止。煙草企業的研究者還可以成為院士，無論從國民健康、科學精神等方面來看，這都是不合適的！我們不能鼓勵煙草業發展。
- 薛蠻子：堅決支持全國煙民戒煙！
- 北京趙雪：中國的煙草課題，基本都是提高産值或是加工技術的，還沒有發現有關控煙內容的。
- 威海老張頭：減少吸煙危害的唯一辦法是禁煙，而不是用“減害降焦”誤導公眾。
- 九閣毛睿：中國有3.5億煙民，二手煙民6億，每年死於吸煙引發疾病者有100多萬，相當與4次南京大屠殺的死亡人數。2010煙草稅收6千多億，加上各項隱性稅收。實際要佔到總稅收10%以上。
- 薛雲奎：“煙草院士“是科學還是倫理？顯然是兩個不相干的問題。如果“煙草”害命，恐怕遠不及核彈與病毒對人類生存的威脅。研究“兩彈”可成院士，為什麼研究“煙草”就不行了呢？
- 于光：本人在耶魯大學藥理係研究中藥，中醫所謂的焦苦入心的理論不一定就是錯的，比如咖啡，茶葉都是焦苦之物，煙也是一樣，不一定都是壞處，也可以入心起到提神的作用，對於腦部和神經類疾病也許確有好處，不能一棒打死！
- 阿布瑪讚：目前狀況無可能完全禁煙，那樣成本太高。那在香煙需繼續生産的客觀現實下，若真能于減小煙的危害的技術下手，成為院士是適當的。的確不吸煙是最有效的消除吸煙危害的方法，但是技術手段降低煙毒，你應該也不會完全否認其功效吧。
- lujunt99：不研究，怎麼把煙草的傷害降低呢？説不定以後新品種煙草，又可以過癮，又沒有傷害。
- 南極熊路過：吸煙有害健康，大家都知道，如果能把煙裏的有害物質通過某些辦法濾掉，這個研究就是有價值的，因為全世界有很多煙民是現狀。不能説研究煙草就不能評院士。
- 無塵界社會：煙草本身就是一門科學，既然是科學都是值得研究的，能夠研究出來學術成果都是有意義的，科研沒有高低貴賤之分，古時皆有“三百六十行，行行出狀元”，今天為什麼就不可以了呢？
看客
往期回顧
