| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
抵制網絡謠言：不造謠、不傳謠、不信謠
泛舟網絡江湖，莫上謠言“賊船”
日前，從國家互聯網信息辦公室網絡新聞宣傳局了解到：近期網上流傳的所謂“新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒”等信息，有關部門查明均屬謠言，多名捏造事實、編造和傳播謠言的“害群之馬”已被公安部門依法予以治安拘留處罰。[互動入口 ]
- 哈哈鏡：要知道，造謠的成本很低，辟謠的成本很高。所以要對造謠者嚴懲！建議實名上網，要對自己説的話負責。
- 爐火旺：信息公開，真相公佈。才能使造謠者無謠可造，也可使謠言不攻自破！
- 孫通：網絡謠言，其本身是建立在虛假之上，包藏著險惡用心,折射著醜陋靈魂，如同“毒品”，毀壞的是人們的“健康”。
- 于洪澤：支持政府依法懲處原創者，希望批評警告轉發者。
圍觀
躍馬西樓： 徹底被媒體給雷倒了，這就是當時搶報的熱點，原來連真實身份都沒搞清楚，就開始神侃。
日出而博： 學者和儒商一樣被濫用了。
酸爛肉： 許多事， 本來沒有什麼的，別有用心的人利用人們不動腦子 ，好跟風，就在網上把事情熱，以達到他們的個人目的。
神人來人： 可想而知，中國有多少跟風者，聽風就是雨，信他的話，在網上炒作。希望不動腦子、不核實，好跟風的人，應當從中吸取教訓，以後不要看到網上一有什麼消息，就相信。
liaoyahu： 是不是逃犯已有定性，曹操墓真假會因為一個逃犯的的打假而矇混過關嗎？誰説只有無罪之人才可以打假？
張新民： 也算是有學問的逃犯。
質疑曹操墓“學者”竟是網上逃犯
爭鳴
方舟子：法國政府曾年禁止種植轉基因作物
法國政府曾在2008年禁止種植轉基因作物。最近歐洲最高法院和法國最高法院先後做出判決，認定這個禁令是非法的，理由是沒有科學證據能夠證明轉基因作物對健康和環境存在風險，不能出於政治原因而禁種轉基因作物。四年的禁令讓法國少生産了37萬噸轉基因玉米，損失4千萬歐元。
寧財神：説盜版
每次説盜版，就有人説至於麼？接著就是抱怨書貴，電影票貴，抱怨你小肚雞腸，更有甚者，説你這爛東西，老子肯看就給面兒，還有臉聊別的？靠碼字為生的人，一邊被偷一邊被罵，一邊靠咖啡紅牛毀著身體養家糊口，一邊被波詭雲譎的規則抽著耳光，還得裝大度，裝各種得理讓人？
馮小剛：説華僑開的飯館臟就是不愛國？
有一年去舊金山，在中國城吃飯。我對夥計説：我低頭走路，不看街名也不看店舖牌匾就知道到中國城了。夥計問：為什麼？我説：臟啊。餐館老闆是愛國老華僑，怒我看不起國人，立馬翻臉，電招愛國黑社會。哥們撒腿就跑，一路狂奔時心想，你丫這麼在乎被人看得起，怎麼就不能乾淨點呢？這是起碼的尊嚴呀。
楊銳：世界沒有中國就別無選擇
一位美國作家導演和記者安德烈費爾切克最近接受我們欄目採訪，講述了一個驚人的道理：世界沒有中國就別無選擇。安德烈曾在140個國家遊歷，見多識廣，有許多數據支持自己關於中國人權的看法，他説西方的人權紀錄很不完美，中國的人權不完美，但不嚴重。他説中國為西方統治的世界提供了另一種可能。
交鋒
觀點PK教授微博“批”保安，你怎麼看？
中國政法大學法學院副院長何兵去中國傳媒大學授課，乘車從南大門進入時，因車輛沒有校方保衛部簽發的車證，被值班門衛拒絕。經交涉無果後，何兵只好乘車來到西門，步行入校。隨後，何兵在微博談起此事，稱“傳媒大學保安，以為在保衛中南海啊？”對此，中國傳媒大學黨委副書記田維義也通過微博表示，在這件事上保安沒有錯，“感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助！”你怎樣看待教授諷刺高校保安“保衛中南海”？
支持保安，照規矩辦事沒錯事先沒辦好手續，就想堂而皇之地開車進大學校園。在大學校園裏生活學習過的人都知道，每到上下課高峰期，一些交通要道十分擁擠，大小汽車穿梭在學生人流之中，不但學生安全受到威脅，同時嘈雜的鳴笛聲也著實讓人反感。中國傳媒大學校方也解釋，南門車流、人流量極大，因此試行車輛管制。無規矩不成方圓，保安只是按規矩辦事，教授“硬闖”似乎有特權之嫌。當人情大於規則，當身份地位淩駕於法律之上，不是法律工作者的悲哀和恥辱嗎？
支持教授，大學應該更開放很多人拿《列寧和衛兵》的故事來質疑何兵，要他學習列寧説：你做得很對。其實，這就在一定意義上把高校的大門當成“克裏姆林宮”了，恐怕是值得商榷的。高校武裝到牙齒，威武是有了，但人文氣息沒了。現在的高校越來越像衙門，學術、教育、後勤管理，莫不有著行政化的趨向。高校加強安全保衛工作是必要的，但“加強”有一個度。公眾嚮往的高校應該充滿著自由思想、人文情懷，高校的管理同樣應該有著人文氣息，這也包括學校大門。
- 葛甲：傳媒大學保安嚴格執行規定是沒錯的，何院長只能出示課程表一類的證明，拿不出過硬的證件，保安不讓進理所當然。保衛中南海和保衛學校，理論上並無區別。
- 王志安：何兵老師去傳媒大學講課，被保安攔車于門外。沒有進門條車不能進，保安做的沒錯。特權思想其實人人都有，無論當權者還是在野者。時時警惕自省乃識時務者。想起個段子：清華經管學院的教師某此去東北講課，當地警察一路警車開道，紅綠燈前呼嘯而過，車上的老師不僅感慨説：瞧瞧人家，就是重視知識。
- 浨小瑭：作為法學者應該推崇遵守規則的人，否則要規則何用？向寒冬裏忠於職守的保安致敬！！
- 廝丁：這種保安應該表揚。既然有規矩就應該嚴格執行，如果覺得不合理，應該去質疑規矩。
- 舒中勝：何兵先生的法學觀點頗有見地，但該條微博欠缺“規則意識”。在規則沒有改變之前，遵守規則是義務，更是責任。
- tony_lee：列寧都要向看門的衛兵致敬，你有啥資格調侃保安啊。你應該去烏裏揚諾夫斯克好好學習下列寧思想。
- 笑談哥：不是開放不開放的問題，是管理的問題，如果不管，很多車都從南門進，北門出，從建國路換到朝陽路，校園安全會受到威脅。
- 紐約律師在上海：中國大學的“戒備森嚴”很奇怪。想起來我到康奈爾大學報到的時候，愣是找了半天沒找到校門，後來才發現所謂的“校門”只是一塊刻有“Cornell University”的石頭，而自己早就不知不覺“闖入”校區了。
- 法律人王建勳：何兵教授被傳媒大學保安拒攔一事引發關注。且不論這件事中誰對誰錯，中國大學的封閉卻是不爭的事實。很多大學門口都戒備森嚴，不僅要出示證件，還要排隊登記，甚至大學裏的某些樓裏還有第二道保安，尋找洗手間都不讓進。大學每年多少錢要花在保安上？再説，為何要搞得跟軍事要地似的？
- 老朱説話：只有開放，才有安全的社會。
- 晶晶：強烈支持何老師！大學是要兩扇門都打開的，現在出入憑證已成普遍現象。您是跨校尚且如此，我曾因到本校其它校區上課而讓保安叔叔感覺面孔生疏而攔于門外，學校的大門永遠只開半扇，以轄制通行速度便於檢查，安全意識何等之強。
- 譚兿録：規則難免會導致僵化，所以需要有人來把握。比如傳媒大學那件事，出具證據證明是來講課的老師，就應該放行。既然是學校的規則，就應該是為教學服務的，而不是為僵化的條款服務。
- 德宏觀教：小中見大，此話還是有道理的。今天自我保護和隔離的“單位”越來越多。
看客
生活
健康
下雪天的特別提醒雪天突然摔倒，別用手腕去支撐地面。摔倒後先緩慢活動四肢，確定傷勢不重再慢慢爬起。
心理
數學家寫的情詩拉格朗日，傅立葉旁，我凝視你凹函數般的臉龐。微分了憂傷，積分了希望，我要和你追逐黎曼最初的夢想。
往期回顧
