央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
制定食品國家標準,該有企業參加嗎?

專家指乳品新國標由蒙牛等乳業巨頭起草

參與乳品標準制訂的中國奶業協會乳品工業委員會副主任曾壽瀛表示,乳品新國標初稿由蒙牛、伊利及光明集團等起草。西部乳業協會執行副會長魏榮祿表示,送審稿中菌落總數、蛋白質含量這兩項關鍵性標準在國標出臺前被“莫名”推翻。新標準被指倒退。[詳情 ]

  • 巴蜀生:標準過高,大企業都達不到,小企業更不可能達到。
    1. chenffff:過高的標準有什麼用?企業無法執行只會催生腐敗。過高的標準導致企業只好搞公關,而真正缺德的企業乘機鑽空子,二者只是五十步與百步的差異。
    • 古長宏:這個標準是維護企業利益,消費者幾乎沒有話語權。
      1. 曾顏:乳品標準關係到全國人民的健康,正式方案出臺得越晚可操作可協調可探討的空間就越大。這標準到底是制定給誰的呢?
      圍觀

      神州逍遙:    1、單靠CDC的幾個人,只能寫寫細菌標準;2、不論是在哪個行業,標準的制訂都離不開核心企業的參與。

      Minnie的碎碎唸:    奶業參與,給意見什麼的,倒沒問題。但是最終定案應由政府對應的部門決定。

      國棟:    是這樣的,一個産業先形成企業標準,然後形成行業標準,最後形成國家標準。國家標準不一定是最高標準,是大多數企業的標準的折中。好的企業標準高於國家標準。

      移動城堡:    企標上升為行標,行標上升為國標,這是我們標準的成長路徑的一種。只要是于行業于消費者有利的標準,哪怕是企業“設計”的,也無妨。但這種企業參與導致標準降低的,可謂黑標準

      David:    總想保護自己企業的想法其實是害了整個民族産業,溫室裏的花兒怎麼能經受風雨哦!

      加勒比海藍:    不該,不能讓企業既當裁判,又當運動員。

      制定食品標準,該不該有企業參加?

      爭鳴

      張鳴:大學“潛規則”

      在大學裏,學理工看不起學金融的,學金融的看不起學經濟學的,學經濟學的看不起學法律的,學法律的看不起學政治學的,學政治學的看不起學文史的,學文史的沒辦法,只好看不起自己的老師。

      任志強:貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富!

      人生有兩大歡樂,一是擁有後細細的品味,二是追求之中倍感無比充實。有些人為了享樂而苦了一生,有些人為了休息卻忙了一生。人們總是在不停地追求美好,卻往往錯過了當下的美好。

      楊銳:看影片《失戀三十三天》

      影片「失戀三十三天」,典型的北京純情病態女孩臭貧,以損人為己樂,玩弄男孩的童貞,夢幻戲弄富二代,從老年喪妻看自己未來,是內心極為孤獨的自戀加變態三角戀的失敗者,喜歡她的,不是受虐就是施虐狂的脂粉小子,文章成功扮演了這個性別不詳的男一號。久違了王朔的反智和痞子文風

      黃健翔:外國名人怎能把真話告訴你?

      繼白岩松崔永元之後,外國名人也開始被借用來説這些振聾發聵的話了。常識判斷,美國政府高官尤其希拉裏這樣位置的人物,斷斷不會在任何公開場合如此評價任何他國和人民。就算他們心裏真這麼想的,也不會讓別人知道。這裡有外交、政治、戰略等多重因素。你以為人家傻啊把真話告訴你?

      張頤武

      年輕時容易隨口吹個小牛,説得嘴滑,順口就溜出來,越説越真,後來自己都認為是真。一是誇耀自己的才情能力,二是説自己和名人多有交情。這是人之常情,誰都會有小小的虛榮心,説不上是人性弱點。但真被留心就尷尬,真被點出就煞風景。古語説:“句句著實不脫空,方是謹言。”不誇大,不渲染其實足夠用

      年輕時最不會安排自己的事情。覺得沒事,就偷懶耍賴,能混就混,反正考試找工作或提職離得還遠。一到真有事,就手忙腳亂,慌得不行。平時沒基礎,遇事沒辦法,聽任機會錯過,事情辦砸。古語説;“無事得一偷字,有事得一亂字,惟其無事時偷,所以有事時亂。”勤克偷,力克亂。平時多準備,用時頂得住。

      交鋒

      觀點PK黨校教授稱釘子戶是捍衛人權非刁民,你怎麼看?

          福建省委黨校副教授王利平給幹部學員上維穩課有些不同,他在課堂上提出一個觀點:“只有維權才能維穩,”“‘釘子戶’在我心中是什麼呢?就是公民在捍衛自己人權中最基礎性的財産權。大部分群體性事件,都是政府權力不受法律約束。對此,你怎麼看?你認為釘子戶是“捍衛人權”還是“刁民”?

      釘子戶是“捍衛人權”!2004年,十屆全國人大二次會議通過了將“國家尊重和保障人權”和“公民的合法的私有財産不受侵犯”寫入憲法的提案。公民一旦購買住房,將擁有住房的70年産權,換句話説,在70年內,該住房是公民的私有財産。就是公民在捍衛自己人權中最基礎性的財産權。他們有權捍衛自己的財産不受他人侵犯,任何機構,包括政府在強拆他們的住房時,都是侵害了他們的財産權。不該把上訪戶、釘子戶當成刁民,他們只不過是勇於維護自己利益的公民。

      釘子戶是“刁民”!政府由提供公共服務,完善社會管理的職能。對於社會公共事務,不能由市場解決,市場也無法解決,政府應從全社會的角度加以引導、調節和管理,城市規劃就是政府的職責之一。很多“釘子戶”之所以不願意搬走,其實是想坐地起價,對抗政府和開發商,不服從政府的城市規劃,從而抬高價格,獲得更多的住房補助。他們只考慮個人利益,而不考慮整體利益,這種行為不能鼓勵。如果給他們找到一個正當的藉口“捍衛人權”的話,釘子戶會越來越多,政府會很難進行管理。

      • 真哥1971:我一直反對釘子戶的提法,就像工人還分農民工、什麼工的。中國改革開放的最後一個深水區是中國的土地制度,只有建立起以國有為主導、多種所有制並存的土地制度,才能從根本上解決徵地動遷所造成的矛盾和糾紛,才能真正有效地保護土地所有權人的合法權益,才能徹底消除土地財政。
      • 栗深林---峰回路:其實,現代公民社會就需要這種既具有權利意識,也具有捍衛自己權利的堅定信念之人。
      • 人生自若:強拆拆的是民心,拆的是人民對政府的信任,拆的是人民的期望。
      • kang康福強:是公民在捍衛自己人權中最基礎性的財産權!説得好!
      • 反思中邁步:社會進步需要這些勇於捍衛自己權利的公民。
      • 説故事的貓:沒有人願意無端生是非,他們的行為是政府嚴謹執法以及法制全面的推動劑,對於創建和諧社會有深遠影響和重要意義。
      • 老果是一棵樹:其實大部分的釘子戶不過是想多要點錢。
      • 心之想往的明天:拆遷的事情,有很多只能一事一議。比如,同樣是拆遷,一樓如果和四樓一個價,那四樓肯定不幹啊。國家制度是很明確的,按照現行市價的1.5倍補償。可是,真有好多人,就是要10倍的價格。 其實想想,搬遷為什麼會剩下一戶人?其他人呢?為什麼同意搬?
      • 尹筍伊君:“釘子戶”在我心中是什麼? 捍衛自己的權利,同時損害他人的權利。
      • 自由的舔甜:釘子戶中也有一半是在無理取鬧,拆遷時候獅子大開口,影響城市的發展。
      • 返城知青絕情男:不能一概而論,動遷了,趁火打劫開發商的也大有人在,不少開發商遇到這樣的也是寧願多拿些錢了事。
      • 心之想往的明天:有些漫天要價的呢?什麼都不能一概而論。
      看客
      生活

      給未知戀人的愛情短信

      你以為你對他的想念,已經到了極致了,已經不可能想念得更多了,結果,在某一個意想不到的時刻,你又成功的,比原來想他的程度,再更多想念他一點點……[詳情 ]

      往期回顧