| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
速凍食品“細菌門”塵埃落定，你以後還吃速凍食品嗎？
衛生部：速凍食品新國標允許限量存在金葡菌
衛生部昨日通知，速凍食品新國標12月21日起實施，適用範圍包括餃子、餛飩等速凍食品。速凍食品中金黃色葡萄球菌將由不得檢出變為限量檢出。衛生部稱新標準根據致病菌風險評估結果，調整沙門氏菌、金黃色葡萄球菌的限量規定，使其更具科學性。[詳情 ]
- 宗秀倩：以後還是儘量不要吃速凍的了。別了，灣仔，別了，思念。。
- 三俗熊：過去的檢測方法落後，只能檢個大概，為保證安全，硬性規定不得檢出是合理的。現在檢測手段先進了，過去檢不到的極微量，現在變成可以定量檢出，當然要改變標準，適應技術進步。
- 金陵一客：能否説説我們的標準是提升還是降低？我們這標準能否和世界接軌？
- 當空中的一生長響：科技在發展，準確性也在提高，數據也需要在此基礎上進行更改、浮動，但最後人們還是需要一個公正廉潔的執法部門，還有不弄虛做假的廠家和商家。
圍觀
于建嶸： 我反對網友因不同意見對其進行人身侵害。保障每一個人的法定權利，是我們建設現代社會的基礎。
寧芯： 伏爾泰的作品中出現過這樣一句話：我不同意你的意見，但我堅決捍衛你説話的權利。
孫虹鋼： 網絡是虛擬的。要是玩到現實中，就得按現實的規矩辦嘍。不過，虛擬環境，也不能胡來呀。我還是主張網絡實名制。沒有擔當，就別出來混。
張頤武： 在微博上這個平臺不應該變成對不同觀點的人的暴力威脅和對於天真的年輕人的起鬨行為大聲叫好的空間。你覺得你説的是真理，對方也這樣覺得。但大家在這裡就得用語言文明地討論。
鄧飛： 因微博上意見不合，以暴力威脅人身安全，會有何法律後果？可能是治安拘留。同學們請注意。
莫斯科手札： 這個好，有案例可循，據説現在網上言論也可以當證據了。有法律約束，才會讓造謠者畏懼，讓正義者前行。
法大副教授在微博上被恐嚇，你如何看待“微博恐嚇”？
爭鳴
張泉靈：兒子的趣事
兒子最近愛認字。昨晚看電視的時候，就聽兒子對著屏幕大叫：“國軍大好，國軍大好！”我一看，電影片尾字幕：“美國軍隊大約有20萬名女性。”臭兒子，這要倒退幾十年，全家還跟著你倒了霉呢！
任志強：房價會不會下跌？
一起床就發現，有聲，有影，有字的媒體都在高喊房地産進入寒冬，房價將下跌。我不明白，宏觀調控是讓經濟平穩健康發展，還是僅僅為了讓房價下跌？歷史上有那個國家房價暴跌後經濟還能平穩的嗎？
許小年：抽象的人民概念碰上具體的利益
肉價上漲，市民抱怨，農民高興，誰代表人民利益？房價下跌，沒房的叫好，有房的怒砸售樓處，房價怎麼走才符合人民利益？看似無法調和的矛盾反映了觀念的落後。市場經濟本來就是多元利益的博弈，不存在抽象、鐵板一塊的人民利益，只能講規則的公平而無利益分配的公平。
方舟子：蘋果公司拉人都用同一個句式，蘋果體？
蘋果副總裁拉李開復跳槽時説：“開復，你是想一輩子寫一堆像廢紙一樣的學術論文呢，還是想用産品改變世界？”讓人想起喬布斯拉百事公司John Sculley入夥説的著名的話：“你是想一輩子賣糖水呢，還是跟我一起改變世界？”原來蘋果公司拉人都用同一個句式，蘋果體？
段郎説事
中石油回應豪車門稱鍵盤上1和5離得近敲錯了。——段郎點評：想起了宋丹丹送給趙本山大叔的一句話：你們太有才了！
出席文代會的著名歌唱家李雙江表示：“軍藝是培養藝術家的地方，又是培養文藝戰士的地方。我今年72歲了，在今後教書育人事業中，我還要大幹一場。”——段郎點評：難怪27歲的沒班上，72歲還佔著班。真要繼續大幹，就從你兒子抓起。
昨晚與人共餐，有人聊起我的微博，説我發的微博怎麼動輒被轉發評論數百數千，遠遠超過那些粉絲達百萬之巨的人，在政府官員微博實屬罕見。我説，當你把顯示器對面的IP當成一個個活生生朋友之時，你的話就會引起共鳴，否則，以為眼不見為虛，自言自語或顧左右而言他，只能是話不投機半句多。
交鋒
觀點PK中學選拔19名“尖子生”與校長共進晚餐，你怎麼看？
11月23日晚，成都一所中學從4000余名學生中遴選出了19名“尖子生”享受學校表揚的“最優待遇”——和校長一同共進晚餐。“入圍標準”是看剛剛舉行的半期考試成績，宴席由學校統一買單。校方稱晚宴是為了激勵“做人品位高雅，做事追求卓越”的優秀學子。在晚宴上有學生激動得哭了起來。這是對學生的激勵，還是跟“紅綠領巾”一樣的不公平待遇？學校這樣的做法合適嗎？
這是對學生的一種激勵，一頓飯沒什麼不妥 這是一種很好的鼓勵學生的方式，跟“紅綠領巾”不能相提並論，“紅綠領巾”是將學生分類，歧視“差生”。校長請尖子生吃飯能夠拉近他與學生之間的距離，了解學生平時關注什麼，想些什麼，而不是高高在上，比那些完全不關注學生的校長要好上很多倍。而且，學生跟校長多接觸，能學到很多平時在課堂上學不到的東西。校長和尖子生一同吃飯，並不等於不關心、冷漠成績不是特別好的學生，反倒應該對他們是一種激勵。這種做法值得提倡。
不可取，如此“選拔”和“紅綠領巾”無差別這和此前發生的用紅領巾和綠領巾來區別優生、差生沒有什麼區別，只不過是將優等生的範圍縮得更小了而已。其他沒和校長共進晚餐的同學會不會羨慕、嫉妒、恨？因為很多學生是不管怎麼努力都無法考到年級前三名，那就意味著沒有機會同校長共進晚餐。校長這種做法只考慮到尖子生，而忽略了大多數學生。另外，校長請尖子生吃飯的費用從哪來？肯定不是從私人腰包裏出吧？講學校的資金花在極少部分學生身上，這樣的方式不可取。
- 李濟鴻：我個人覺得這個對學生很重要，是好事。
- 教育那些事兒：很多的教育形式不要一味的打壓和反對，我們變得越來越敏感了。
- ling時速5cm爬行中：我覺得這種晚餐沒什麼問題喔。。。。美國也有類似的晚宴啊，為什麼搬到中國來，就要被標上教育悲哀的標簽啊，有時候大家是不是太敏感？媒體是不是太具有誘導性？
- 王衛軍：其實也不錯的，多少是一種嘗試。評論為什麼都那麼偏激，還沒有了解就急不可待地否定甚至謾罵。至少校長看起來沒什麼大架子。
- Sunshine-_-Lee：想當年，我有一次考得好，也被班主任叫到他家吃飯，瞬間就拉近了學生和老師的距離，不過這飯是老師自己掏腰包
- 坐懷不亂的民工甲：我覺得這沒什麼，獎勵優秀又不等同於歧視成績不好的學生。
- 世間季末：我覺得這個可以支持，屬於鼓勵式教育，不存在對“非尖子生”的歧視。
- 玉兔：單單以半期考試成績，來確定是否與校長共進午餐，説明這個學校看重的只是學生的考試成績。素質教育從何談起？
- 胡思華：和校長共進晚餐，想達到什麼目的？只是校長個人的一種炒作吧！對學生沒有任何益處。學生既不差這一頓飯，與校長吃飯也算不上榮譽。再者“入圍標準”只看成績也失之於偏頗，學校畢竟不是學習培訓班吧？
- 卞長智：這種“憐下”的作秀根本上還是源於校長官本位的等級觀念，中學的應試環境雖不用要求學術自由，但對早已被官僚思想感動的“哭了出來”的學生們確實沒起到什麼好的引導作用。
- 魔心種道：和校長共進晚餐，還是用成績作標準。我覺得這種秀做出來，負面導向更嚴重啊。
- 大奔是個小木匠：喝得是酒還是可樂？宴席費用是來自國家教育經費，還是來自所有未出席宴會的孩子的學費？
- 城裏小人物：“尖子生”是什麼標準？分數高嗎？還有，跟校長吃一頓飯就是“最優待遇”，是要培養學生的官僚思想嗎？對這件事，我就拋一個詞：病態！
看客
生活
健康
4個護嗓小秘方1、木蝴蝶+麥冬+胖大海，適用於慢性咽炎、大便乾燥；2、木蝴蝶+麥冬+金銀花，適用慢性咽炎、幹咳煩熱……
美食
怎麼讓茶葉蛋入味①鍋加適量水，切記先別放雞蛋！②然後加入花椒、八角、桂皮，煮開後5分鐘關火……
往期回顧
