央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
副縣長穿4000多元的名牌鞋,有錯嗎?

四川雙流副縣長穿五六千元名牌鞋視察工作

四川雙流副縣長廖維忠被爆穿奢侈品牌Ferragamo鞋視察工作,分別是價值6000多元和5000多元的鞋。雙流縣委宣傳部微博稱,鞋子是廖妻作為生日禮物買的,價格約4000元。[互動入口 ]

  • 小樹林s:穿名牌去田間地頭,那不是糟蹋東西嘛。
    1. 修哲:領導出戶太辛苦,菲拉格慕來保護;媒體八卦曝猛料, 煙表鞋包全是套;各地官員要警醒,大牌物品別觸碰;輕車簡從身為范,藏頭縮尾莫顯形;待到功成身退時,紅顏伴老無遺恨。
    • 鐘躍東:此事説明官員財産公開的重要性和緊迫性,數千元的鞋子可以穿,但前提是合法收入。
      1. 梁書愷:老實説,相對於中國一個副縣長的收入而言,四千塊一雙的鞋子實在算不上很貴,更談不上奢侈,大家還是不要少見多怪的好。
      圍觀

      劉主力:    李總倒也是個爽快且坦誠可以拉的下架子的人,這就叫大男人能屈能伸,畢竟有鮮活的案例在前——唐駿。

      vicker維客:    方舟子將成為激勵中國廣大學子好好學習的夢魘,他無情的撕開了許多名人的華麗面具。

      方舟子:    李開復和唐駿的性質是不一樣的。李開復算不上造假,是拔高了自己的職稱。唐到現在還不承認自己的錯誤,而李挺了幾天后還是承認、道歉了,這是值得肯定的。

      石述思:    個人認為,這次方舟子有些過了。相對於很多名人無恥的包裝推廣,李開復還是很收斂的,畢竟要二次創業,在商業推手的忽悠下,難免有些對自己的些許溢美之詞,包容些,人無完人。

      王志安:    李開復的事不算大,但一開始方舟子指出的時候不認錯,實在不應該。

      劉慶東:    李開復道歉了。這種有錯敢於承認並馬上就改的作法在目前的中國挺難得的。不象那個唐駿,到現在還死扛著。

      李開復就自傳不謙虛道歉了

      爭鳴

      任志強:佛心慧語

      人是否有錢,不在於掙多少,而在於花多少;家庭是否富足,不在於有多少有用的東西,而在於有多少沒用的東西;脾氣怎樣,不在於對客人怎樣,而在於對家人怎樣;朋友對你如何,不在於給你多少奉承,而在於平日給你發多少開心段子。

      巴曙松:目前貨幣政策放鬆是階段性結構性的

      從政策基調看,目前貨幣政策放鬆應當是階段性的、結構性的,基於對2012年物價的擔憂、以及持續的房地産調控的政策基調等,預計經濟增長繼續回落、在2012年初軟著陸觸底後,貨幣政策基調預計又會重新回到當前穩健的基調上來。

      芮成鋼:大智慧大智若愚,大才華樸實無華

      大智慧大智若愚,大才華樸實無華。不濃不烈、不急不躁、不悲不喜、不爭不浮,化作清泉的一滴,化作蒼松的一棵。低調之人一生像喝茶,水沸心靜。一幾一壺一人一幽谷,淺酌慢品,視功名權勢富貴不過浮光掠影,似煙雲,氤氳繚繞飄散。茶罷,一斂裾,幽雅轉身,絕塵而去,不留一絲行蹤

      楊禹:紀錄頻道形象:睿智,悶騷

      前日,央視論壇,探討CCTV9紀錄頻道。羅臺説,我不給他們提掙錢任務,有品質是第一位的。劉文説,內容還要更“接地氣”,多反映現實。我現場歸納的研討共識:1、有品質的節目終將贏得觀眾和市場。2、國內外成熟經驗大可拿來所用。3、追求品質,耐心很重要。

      方舟子

      有錢有閒的天使投資人紛紛在中國成為青年偶像、人生導師(簡稱人導),儼然教主,正是時下拜金教盛行的最好體現。對天使們來説,既能享受萬人景仰的殊榮,又能給自己多一層保護,這項投資很不錯。

      李開復在蘋果、微軟、谷歌都做到副總裁的位置,應該了解三大IT巨頭的很多內幕,很少有人有這樣的機會,這段經歷本來就已值得大書特書,完全沒有必要誇大自己的過去經歷,像唐駿那樣編造人生故事,把自傳加工為成功學讀物。希望以後他能出一本可靠可信地描述自己在三大公司的經歷、總結得失的真正自傳。

      我打算也造個假拔個高,被人揪住後挺幾天再道歉,讓自己的形象也高大高大。

      交鋒

      觀點PK你怎麼看待廣州小學生的米飯行為實驗?

           讚美一碗米飯,痛罵另一碗米飯,不理睬第三碗米飯,一個月後會怎樣?廣州天河區華成小四生馬昊,從10月初開始嘗試米飯實驗,一個月後,奇跡發生了,一直被讚美的米飯還是白白的,只有一點黃,被用力罵的米飯變得又黑又臭。有人認為學校是誤人子弟,有人認為應當包容這種做法,學校要鼓勵學生多嘗試、多探索。你如何評價罵米飯這個實驗呢?

      支持,讓孩子們有更多嘗試很多人都在責備中國的教育是應試教育,批評孩子的動手能力差,缺乏探索欲和求知欲。其實不少人對米飯實驗都心存懷疑,馬昊小朋友親身驗證了這一實驗的可靠性。這種行為值得鼓勵和提倡。前一陣,很多人在網上討論中國為什麼出不了喬布斯,大部分都把原因歸結于應試教育扼殺了學生的創造力和探索欲。如今,小學生親自驗證米飯實驗的結果嗎,為什麼會遭到非議,批評學校是誤人子弟呢?對於孩子的探索,無論是否合理,我們還是應當多些鼓勵,少些非議。

      反對,學校是在誤人子弟讚美能給人以“正能量”,批評則給人以“負能量”。這是常識,也是一種人文科學。而“米飯實驗”的真實可靠性則有待論證。因為食物在常溫下放置一段時間,在微生物為主的各種因素作用下會發生變質。這是常識問題。米飯不會因為讚美它就不會發生變質。學校讓學生做這種實驗是誤人子弟。我們平時倡導學生增強動手能力,是倡導學生多做科學實驗,而不是這種“偽科學”的實驗。偽科學仍然大行其道,反映了全社會的科學素養讓人擔憂。

      • 沃特森:《水知道答案》的另一種實驗。這個孩子的精神值得鼓勵!
      • 笑看世界:支持進行更多的實驗,實踐出真知,應學習開放性教育,提高孩子的創造力。
      • 不言kk:大家可以不信,不信可以自己去做這個實驗!有些東西不是想當然的,中國的孩子就缺乏實驗的精神。如果實驗成功了,那可以去總結;如果失敗了可以去找原因。
      • 才德貝:不管是不相信的或者是大罵的,還是信以為真甚至引用佛經的,我看這個實驗需要的條件還是比較簡單,大家可以在家裏頭試試,然後再做評論,這才是科學精神啊!
      • 苗嶺飛歌:這個實驗不管結果怎麼樣。做過實驗的孩子肯定發生改變,敢於探索才是教育。
      • RGZ:原則不是出發點,實踐是認識的來源。
      • francisbi:這件事結果真偽不重要,孩子好奇探索的心應該保護,誰也沒説這就是真理啊。
      • 更晴朗的日子:中國學生最缺乏的就是想象力和實際操作能力,這樣自己實踐得到的答案比書上給個答案好億萬倍!
      • 靈靈夭:把米飯冷凍起來,你使勁罵,用100個人罵,它會變臭嗎?冰箱裏冷藏食物最多不要超過三天,否則都會變質。哪個家庭主婦不知道?
      • 有理説理2010:如果確實發生了變化,那是因為3個試驗品的條件不一樣:因為罵是在噴口水,大家都知道口水其實是很多細菌的,所以被罵的容易變質;讚美的只是輕聲細語,只有少量的而不是噴薄而出的口水,所以被讚美不容易變質;實驗中最不容易變質的應該是被不理不睬的那份樣品。
      • 胡零虎:如果水是人的話,我相信有可能,但水就是水,它的世界跟人的世界是兩個世界,不是一個。外國允許奇思異想是為了保存人類的創新能力和思考能力,但科學就是科學,真理並非一個人就能得出來的。
      • steve_ch:真希望能仔細查查這個試驗。這些小孩兒被『水知道答案』的內容所矇騙,信以為真,便假裝試驗,恕我小人之心,我估計這些試驗都沒成功,但是他們以為應該出現『水知道答案』那樣的結果,便堂而皇之編造了這樣的結果。如果真不幸被我猜中,那現在大學生常幹的學術造假已經傳染到小學了。
      • 朗月無痕:其實是大罵的噴的唾沫多謝,細菌自然多些,當然腐爛得快,其他的都是莫名的聯想了。不該倡導這種偽科學!
      看客
      生活

      都是四爺,差別咋這麼大呢?

      陳建斌和吳奇隆,同樣是雍正,同樣是41歲,這一比,咋個差距這麼大呢?[詳情 ]

      往期回顧