央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
地級市落戶放開,戶籍改革又前進一步

戶籍改革新舉措 地級市落戶首次放開

《國務院辦公廳關於積極穩妥推進戶籍管理制度改革的通知》最新出爐。通知要求,今後就業、義務教育不與戶口挂鉤。在地級市有職業和住所的常住人口可落戶。[互動入口 ]

  • 愛又07:這個政策比以前確實是一個進步。不像很多發達地區城市搞積分制,或需要交納一定時期的社保等,這樣就把很多自我雇傭的人口排除在外。
    1. 師兄的小詩:這個政策可以涵蓋推廣到副省級市和其他大城市,限制發展大城市的政策本身值得商榷,這裡是就業和經濟發展的機會所在。
    • 拉噶啵:控制不了不如放開,但是社會資源怎麼分配?畢竟現在是僧多粥少,可能相對的平等沒有到來,絕對的不平等反而突出了。
      1. 八維:看了最新報道,深刻體會到:戶籍變得越來越沒那麼重要了,以後越來越多的人不知道“老家在哪”,家鄉情結就越來越淡漠了。
      圍觀

      正義之仁者無敵:    改革方向是好的,但不希望看到農民進城搶城鎮人口的鈑碗。同時農村又大量田地荒蕪,希望中央能有所考慮。

      學一鳴:    希望早點,快點,落實,沒有縮水。

      盛世中國人:    老實説,我覺得地級市對流動人口的誘惑不大,這些地方的人自己都去了大城市。他們渴望落戶的地方還是北上廣。但至少表明了國家堅定改革的決心。

      不明真相的爺們:    政府出臺新政策一般只影響兩類人,一類是高層,一類是底層。至於像三明治中間那塊火腿的我來説,並不是很感冒,我想該有目標的依舊有目標,該奮鬥的依舊奮鬥,沒啥差別。

      luotuoci123:    只要就業上學不與“爹”挂鉤,什麼事情都好辦!戶籍其實不太重要。

      黃河之上:    這個政策好,影響將是長遠的,但在執行過程中,可能不是一個容易的事,相應的補充和配套政策、措施也應相繼出臺。但是,必須給予足夠的肯定和支持。

      一句話聊聊你眼中的戶籍改革

      爭鳴

      茅于軾:讓座使人感到高興

      我每次坐公共汽車都有人讓座。如果沒有,售票員會叫人讓座。但是我坐地鐵就較少有人讓座,因為沒有人管。其實,大部分時間我不想佔別人已經在用的座位,所以我願意站在遠離有座位的地方。我還沒有老得不能坐公交車。但是作為一個和諧社會應有的氣氛,讓座使人感到高興。

      張勁碩:專家還活著研究對象已滅絕

      中國瀕危物種科學委員會正召開CITES非致危性判斷研討會,剛才會議間隙,我見到了老虎專家馬建章、大熊貓專家魏輔文研究員、長臂猿專家蔣學龍研究員、白鰭豚和江豚專家王丁研究員、藏羚羊專家楊奇森研究員……我的第一聯想是再過幾年,專家們還健在,那些研究對象恐怕已經滅絕了……

      王凱:歸真堂碰觸到的困惑

      歸真堂風波其實觸碰了中國很長時間並且在今後可能還會一直困惑的問題。市場經濟中要不要以道德作為評判標準之一?沒有道德標準的市場還能正常運行嗎?只要把規則建好把握公平,市場中的道德底線就會自然上浮嗎?如果真的要建立市場中的道德標準,如何把共識落到法規文字之上?不解這些扣子,辯論無意義。

      易中天:人不能不把虐待當回事

      事實上,一個人,如果不把虐待當回事,下一步,就有可能以此為樂。這時,他就會完全喪失了人性。所以,必須反對虐待,反對虐殺。比方説,在不得不保留死刑時,堅決廢止淩遲、腰斬、砍頭等方式;在無法避免戰爭和執刑時,決不虐待俘虜和犯罪嫌疑人。當然,也不虐待動物,哪怕它“醜惡”如老鼠。

      楊禹語錄

      國務院發出推進戶籍制度改革通知,很多媒體只摘出如“就業不與戶口挂鉤”等個別字句放大,其實不得要領。今早解讀:1、中小城市和城鎮落戶門檻降低了,但大城市仍是“合理控制人口規模”。2、國家有意給大城市熱降溫。3、農民的選擇很理性,公共服務均等化後才宜自由遷徙。

      吳良鏞一生反對古城大拆大建,他的“菊兒衚同改造”找到了保護與開發的平衡點,卻從者不多。讓科學原則超越商業慾望,路阻且長。

      和一家日本跨國公司的中國總代表聊天。這家在全球500強榜單上排名兩位數的企業,基礎設施領域業務尚好,數碼産品則遭遇挑戰。“還好,IPAD和IPHONE的一部分液晶面板用我們的。但5年前我們的業態展望裏,根本沒有‘雲’概念,也沒有IPAD這玩意兒。”顛覆式的技術突破和競爭,大家都有點不適應。

      交鋒

      觀點PK年輕人該去大城市打拼還是留在家鄉?

           自上世紀90年代以來,中國社會發生了一場空前絕後的大遷徙,社會結構發生了顯著的變化。流入人口選擇在工作地生活、定居,但是“非戶籍人口”的身份為其在就業、購房、子女入學等諸多方面帶來了不便。呼喚戶籍改革的聲音也越來越強烈。另一方面,人口的大量集中遷移也給一線城市帶來了巨大的承載壓力。有人發出這樣的疑問,難道只有大城市才適合年輕人發展嗎?面對大城市高昂的生活成本、擁擠的城市環境、遠離親人、孤身過著群居生活……這樣的城市真的比家鄉更好嗎?

      年輕人就該在機會多的大城市努力奮鬥大城市的工作機會多,好找工作。有些高中生,假如他們在老家,就只能是找一些出大力的工作幹。而在大城市,可以從事銷售行業,也等於是一份白領的工作。這給一些學歷低的年輕人帶來了更多的發展機會。其次,大城市的企業比較重視培訓,在那裏就業成長會比較快。而且,大城市還算講究競爭的公平性,不像在老家一些地方,好的工作主要靠“拼爹”。就算大城市的生活會艱苦一點,生活上沒有家人的照顧,但這更能磨練意志,提高適應能力,年輕人多吃點苦不是壞事。

      大城市遠離家庭,壓力大,不如留在家鄉大城市雖然繁華、工資高、機會多、生活水平高,但是這些不是那麼容易就能得到的。這些都取決於你在這個城市的競爭中是不是能夠獲得勝利。大城市的物價房價都高的驚人,如果你在競爭中並不佔優勢,就得不到滿意的酬勞,那麼你在面對房價、物價等生活成本時將入不敷出,被迫過著“蟻族”、“鼠族”的生活,很難保證生活質量。一旦工作不順利、不如意,身邊又缺少家人的支持,生活會陷入困苦,這樣還不如留在家鄉。

      • 瑞兒:大城市的教育和醫療資源豐富,如果自己通過奮鬥紮下根來,就能方便自己的老父老母就醫,也能為孩子接受更好的教育創造條件,有能力的話還是應該到大城市闖一下。
      • huijiang:人總是要往高處走的,而水總是往低處流的。一個射擊運動員,只有瞄準靶心,才能練就出好的槍法;一個剛畢業的年輕人,只有胸懷遠大的目標,才能不斷成長。
      • 冰雨:大城市的企業規模要大一些,精英也多。新員工可以找到自己的學習榜樣和競爭對手。有同高手對弈的機會,即使將來超不過高手,業務水平和工作能力都會得到很大的提升。這正是富於挑戰的年輕人所需要的。
      • 忌憚:在大城市工作,視野和接觸面都是不同的,只要肯動腦筋學習,並且保持工作熱情,升職的機會是很大的,而且在職場的收穫也比在老家的小城市強不少。
      • 我娶你:在中小城市工作,往往要靠父母的人脈資源,競爭也就失去了公平性。而大城市的外地人多,都沒有什麼“背景”,工作好壞看業績,升遷與否憑能力。為年輕人創造了公平競爭的環境。
      • 李飛燕:大城市比起家鄉的中小城市或縣城來説,繁華程度和文化氛圍不知要強多少倍。繁華的大城市和濃厚的文化氣息,正是時下年輕人夢寐以求的。
      • 得意地笑:努力奮鬥就是為了將來能過安逸的生活,既然在家鄉過得更安逸,何苦非要難為自己呢?何況在家鄉還能照顧自己的父母,免去春運的煩惱,不必非要華山一條路。
      • SeaBig:其實二線城市對人才的需求也是越來越明顯,職業發展水平也在不斷提高。年輕人可以考慮先在自己家鄉或者是二線城市中來發展、規劃自己的職業生涯。沒必要非要去一線城市。
      • 影穿風:很多大城市的薪水並不比老家高多少,3000-4000塊錢的月薪去掉房租就少了一大半,剩下的錢還要過節衣縮食的日子,根本沒有存款,在老家還有父母、還有家庭,過得會舒服很多。
      • 飄絮雲楓:我想人在世界上,奮鬥是第一位的,只有不斷的奮鬥才能實現其人生價值和人生理想,但是人是可以選擇在哪奮鬥的。不是説一定在北京上海奮鬥才是真的奮鬥,留在家鄉一樣能實現自己的人生夢想。
      • 天津一青年:還是在家鄉好,無論是人脈關係還是適應方面,都比外地要好一些。這樣既能照顧父母,也免去了背井離鄉的不便和孤獨感。
      • 一步向前:每年回家過年,光是買車票就夠折騰人的了,還不算舟車勞頓和過年的開銷。仔細算算自己在北京工作一年,還不如在老家上班時的存款多,真的不如留下來。
      看客
      往期回顧
      網友評論
       
      用戶名   密碼   自動登錄登錄
      *網友評論僅供其表達個人看法發表評論