CNTV獨家策劃：南京客車劫持事件全解析

事件經過

      8月27日晚，浙江寧波市，兩撥人在一KTV場所內發生矛盾，一方持刀將另一方一人捅傷，傷者不治身亡。警方鎖定疑犯為32歲的重慶籍男子陽兵及其三名同伴。

      30日12時許，江蘇南京警方接寧波警方通報，陽兵等4名犯罪嫌疑人乘坐的皖D21897客車可能途經南京，希望南京警方予以協查。

      12時30分，南京長江三橋收費站收費員發現嫌疑車輛，並迅速通知警方。南京市公安局指揮中心指示先對車輛進行檢查。收費員告知司機裴師傅，刷卡機壞了，需要等待。40分鐘過去，收費員仍稱沒修好。

      13時許，警方登車檢查，其間，疑犯陽兵在車上突然持刀劫持一名9歲小女孩，並將一名男性乘客李某控制在車尾，與警方形成對峙。警方一方面調集談判專家、特警、刑偵、交警等警力趕赴現場開展工作，另一方面迅速疏散完車上其他乘客。狙擊手也埋伏在暗處，將槍口對準車窗。

      14時20分，經警方勸説，3名嫌犯主動下車投案，劫持人質的疑犯陽兵仍與警方對峙。由於陽兵挾持著兩名人質，而且又在車廂後面，只有一面面對著民警，加上車廂內通道狹窄，不利於民警在車廂內將嫌疑人制服。經過會商，特警隊員奉命在情況危急時刻開槍射擊嫌犯。

      14時50分左右，眾人聽到一聲沉悶的槍聲。人質李某被警方開槍誤傷，擊中臉頰，隨後，被警察攙扶下車。

      15時15分，在緊張對峙了近兩小時後，陽兵突然情緒激動，揮舞著手中的利刃意圖傷害人質，狙擊手果斷開槍，擊中陽兵頸部。小女孩被解救，由於受到驚嚇，女孩哭聲不斷，但並沒有受傷。隨後，身著綠衣的陽兵被警方制服，送上警車。

現場直擊

一開始，兩名交警登上大巴，要求客車司機將車靠邊停，要進行“例行檢查”。隨後，一輛警車趕到，4名特警持衝鋒槍衝上大巴，要求乘客出示身份證檢查。檢查完所有乘客身份證後，特警讓乘客全部下車。乘客快要下完時，一名穿粉紅色上衣的婦女瘋狂衝下車，跪在警察面前哭訴：“我的女兒還在車上，被一個男的拿刀逼著，不讓下車，快救救她！”

車上，陽兵左手摟著小女孩，右手持水果刀對著女孩喉嚨，吼道：“你們誰也不準過來。”在陽兵所在的倒數第3排靠窗座位上，一名未及下車的男子也成了人質。數十輛警車趕到現場，許多警察穿著防彈背心，背著微型衝鋒槍。車內，幾名便衣警察與陽兵艱難地談判；車外，狙擊手埋伏在30米外的一堵墻後，將槍口對準大巴車的後窗。由於大巴車窗玻璃顏色偏暗，還拉著半幅窗簾，因此很難瞄準。

經過談判專家的耐心勸説，陽某沒有回心轉意的意思，他的三名同夥，經勸説，願意下車投案。此時，談判專家繼續在車上勸説陽某繳械投案，無奈陽某依然無動於衷，繼續劫持著人質與警方對峙。在談判過程中，談判專家提出給陽某送水，但是陽某不允許民警靠近，只允許對方將水扔到臨近的座位上，防範意識很強。

人質李先生被誤擊致重傷

      人質之一李先生臉頰被子彈穿透，顴骨受損，牙齒脫落，于江蘇省人民醫院外科ICU病房接受治療，現傷情有所好轉。

      據自稱是李先生姐夫的吳先生稱，子彈由左側面頰打入，由右側面頰穿出。李某面部骨折，現已經由鋼板固定，數顆牙齒脫落。李某的喉嚨插了一根呼吸管，不能説話，但意識清醒。

      吳先生稱南京警方已向家屬承認，李某的傷是警方開槍誤傷所致，並表示李某治療産生的費用由警方支付。對此説法，南京警方未予回應。

開槍決定是否合適？

<font color=brown><font size=2>“警方擊中人質，營救就算失敗”</font></font>

“警方擊中人質，營救就算失敗”

      警方與劫匪對峙約100分鐘後，第一次開槍。這顆子彈並未打中劫犯，卻打在了人質李某臉上。

      專家認為，公安機關處置劫持人質行動中，確保人質安全、避免激怒劫持人，是最起碼的要求。警方誤傷人質，是典型的失敗行動，並很可能因此激怒劫犯，危害第二名人質生命安全。

      而警方出動了談判專家，本是為了安撫劫匪的情緒，防止其鋌而走險。但另一邊卻是狙擊手失敗的槍聲在激怒劫匪，這樣的矛盾讓南京警方情何以堪？

<font color=brown><font size=2>隔著玻璃開槍是否合理？</font></font>

隔著玻璃開槍是否合理？

警方第一次開槍時，狙擊手與劫犯間隔著大巴的玻璃。這一槍穿過玻璃後，並沒有擊中劫犯，而是打在了人質臉上。

專家稱，隔著玻璃對目標進行打擊，要慎之又慎。原因在於，子彈在穿過玻璃後，飛行軌跡會發生不同程度的偏轉。理論上，隔著玻璃對目標進行打擊，可由兩名狙擊手配合。第一人先開一槍，擊碎玻璃，緊接著，第二人開槍，透過第一槍造成的彈孔，對目標進行射擊。一般來講，警方可採取其他方式將玻璃搖下、取下或者擊碎，再由狙擊手進行射擊。

警方為何未隱蔽行動？

根據南京警方通報，客車經過南京長江三橋收費站時，其上載有四名命案嫌疑犯的消息，南京警方早在1小時前已經掌握。而據媒體報道，警方出現在現場時，有警員身穿防彈背心、手持衝鋒槍。

既然四人到來在警方的預料之中，為何警察查車時不能採取隱蔽行動，以防驚動犯罪嫌疑人？

警方到場耗時70分鐘？

南京警方通報稱，8月30日“12時許，南京警方接寧波警方的相關通報”。而據媒體報道，當日12時30分，大巴抵達南京長江第三大橋收費站北出口，這時並不見有警察。至少40分鐘後，才有交警、特警陸續出現。以此計算，警方在得知客車過境消息70分鐘後才出現在現場。這種應急處置的效率就值得質疑。

人質重傷劫匪輕傷？

特警在第一次開槍失敗後，過了半小時再次開槍，僅僅只是擦傷劫匪的脖頸，從電視畫面上可以看出，被擒獲的劫匪意識清醒、行動自主，其行動能力並未被摧毀或壓制，如果他真想殺人質，完全可以在槍聲過後再次動手。狙擊手再次開槍，僅僅只是擦傷劫匪的脖頸，被擒獲的劫匪意識清醒、行動自主，行動能力並未被摧毀或壓制，如果不是其他警察撲上去，劫匪完全有機會行兇作惡。

每一個警察其實都應該明白，面對暴徒劫持人質這種具有諸多不可控因素的高危場面，警察首先必須想到人質的安全，其全部工作的核心和評價標準，也是人質的安全。任何解救行動，都不應抱僥倖的心理，更不能把保證人質的安全寄希望於劫匪的仁慈或膽怯。在確保人質安全的前提下，警察暫時的委屈甚至順應歹徒要求讓其暫時逃離，都是可以而且應當接受的代價。在人質的安全和公共安全面前，其他一切因素，都應該也必須讓位。

我們希望，中國警察應當深刻檢討南京警方這次失敗的解救人質行動，從公安工作觀念、危機應對心態、談判技巧、開槍時機和能力等多方面進行深度反思，校正不合適的甚至是錯誤的觀念，避免在今後的類似行動中再犯同樣的錯誤。

往期回顧更多

更多專題 | 新聞臺首頁 | 返回頂部編輯：馬淩霄

中央電視臺網站|關於CCTV.com|人才招聘|網站聲明|法律顧問|總臺總經理室|幫助中心

中央廣播電視總臺  中國網絡電視臺  版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123  京ICP證060535號   京網文【2014】0383-083號
 網上傳播視聽節目許可證號 0102004  新出網證（京）字098號  中國互聯網視聽節目服務自律公約